Re: [討論] 沒溯及既往的年金改革 就是假改革

看板PublicServan作者 (藍天白雲綠草地)時間8年前 (2016/06/24 01:15), 8年前編輯推噓6(9推 3噓 27→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《roc1110 (上層建築)》之銘言： : 現職的公務員不敢反已退、待退公務員，難道也不敢反李來希嗎？ : 這不是分化已退公務員跟在職公務員，因為兩者用的是同一筆退輔基金，錢被已退公務員 其實很簡單，比照勞退改革，改爲個人賬戶制 從改革開始，誰也別背誰的負債。 改革前的爛帳，就再看怎樣分。 可以有現職公務員的主張， 至於反誰、戰誰，是不是八卦版看多了，被某黨洗腦多了？ 爲什麼要淪爲老戰新、公戰軍、公戰教？ 明明是僱主或僱主與被僱用間的問題，卻要被僱用者自己殺成一團？ 過去的公務員退休待遇太優渥是問題，但勞退舊制其實也一樣，都是付不出來的退休金， 公務員很早退嗎？勞退舊制一樣25年退休吃一輩子阿 公務員退休金破產其實和勞退舊制發不出退休金倒閉一樣， 都是法令規定有問題，設算的報酬率過高，僱主提撥不足， 使得除了國營企業爲了付退休金虧損連連、退撫基金面臨破產、 工廠等到勞工要退休就破產， 某黨爲本來就沒退休金的國道約聘工發聲，爲關廠工人發聲， 爲沒領到勞退舊制的人發聲， 甚至作成勞保局借款關廠工人的錢，關廠工人不用還的決議？ 由政府去跟工廠要來抵消，實際工廠早倒了，政府根本要不回來 但卻把公務員形容成米蟲，混帳，還真的有人覺得合理？ 爲什麼政府資金可以實際上去付私人企業的退休金， 卻不該付政府自已僱員的退休金？ 改革是必須的，但被引導成受僱者互批，可不可以清醒一點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.24.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1466702145.A.BE8.html ※ 編輯: SkyPtt (182.235.24.55), 06/24/2016 01:17:20 ※ 編輯: SkyPtt (182.235.24.55), 06/24/2016 01:24:13
噓
06/24 01:20, , 1F
那你看看李來希等人的做法，像是為了現職、資淺公務員的
06/24 01:20, 1F
→
06/24 01:20, , 2F
未來著想嗎？？
06/24 01:20, 2F
→
06/24 01:21, , 3F
不分的後果就是資淺公務員的錢都被拿走！
06/24 01:21, 3F
→
06/24 01:23, , 4F
別說什麼受雇者互批，李來希等人的方案有顧慮到在職、新
06/24 01:23, 4F
→
06/24 01:23, , 5F
進公務員嗎？
06/24 01:23, 5F
現職可以有現職的主張， 應該是去提出、支持自己的主張，而不是只是反對另一羣人的主張。 否則只是淪爲反公務員+不負責任僱主的打手 ※ 編輯: SkyPtt (182.235.24.55), 06/24/2016 01:32:57
推
06/24 01:28, , 6F
這沒辦法，因為已退的人就表現出就算是替代率太高，
06/24 01:28, 6F
→
06/24 01:28, , 7F
也不可動他們! 改革可以，但只能像84年一樣一刀砍，
06/24 01:28, 7F
→
06/24 01:28, , 8F
去改未退的。因此，他們其實在心中早就默默的有分別
06/24 01:28, 8F
→
06/24 01:28, , 9F
新舊人員了!
06/24 01:28, 9F
所以我們也來一刀切，改革開始改爲個人賬戶制， 不該由現職去填先前僱主沒有提撥的問題 ※ 編輯: SkyPtt (182.235.24.55), 06/24/2016 01:40:08
推
06/24 01:45, , 10F
走向這方向，的確是十分可行的，也能永續，但建議現
06/24 01:45, 10F
→
06/24 01:45, , 11F
職加薪，讓大家可以自行對老年負責，自行去規劃退
06/24 01:45, 11F
→
06/24 01:45, , 12F
休吧。
06/24 01:45, 12F
→
06/24 01:54, , 13F
老實說，我國走到少子又老化且經濟無法轉型的地步，
06/24 01:54, 13F
→
06/24 01:54, , 14F
小弟倒是十分贊成原po的個人帳戶和不再用預算補助已
06/24 01:54, 14F
→
06/24 01:54, , 15F
退人員的想法。
06/24 01:54, 15F
→
06/24 02:11, , 16F
ps. 現職倘不加薪，那開放兼差倒也是另一個可思考
06/24 02:11, 16F
→
06/24 02:11, , 17F
的方法
06/24 02:11, 17F
推
06/24 02:27, , 18F
政務官不能領月退俸
06/24 02:27, 18F
噓
06/24 02:32, , 19F
勞退舊制哪有25年領一輩子?國道收費員也不是領退休金，
06/24 02:32, 19F
→
06/24 02:34, , 20F
是資遣費要求安置，不否認其中有些人是太貪心。
06/24 02:34, 20F
→
06/24 02:37, , 21F
你以為關廠工人喜歡跟勞保局借錢喔，工廠積欠的工資跟退
06/24 02:37, 21F
→
06/24 02:38, , 22F
休金，沒修法前工廠倒閉剩餘資產是拿去還給銀行，勞工什
06/24 02:38, 22F
→
06/24 02:40, , 23F
麼都沒有。
06/24 02:40, 23F
→
06/24 02:43, , 24F
只看新聞不去了解，你這樣跟民眾眼中的公務員是沒什麼
06/24 02:43, 24F
→
06/24 02:44, , 25F
不同，就是沒同理心、高高在上、自以為考過一次國考就
06/24 02:44, 25F
→
06/24 02:45, , 26F
很了不起一樣。
06/24 02:45, 26F
→
06/24 02:46, , 27F
說別人被引導，很可惜你自己就是被引導的那個。
06/24 02:46, 27F
推
06/24 07:16, , 28F
推個人帳戶
06/24 07:16, 28F
推
06/24 10:25, , 29F
推這篇~~~中肯
06/24 10:25, 29F
噓
06/24 11:36, , 30F
啊怎麼不提某黨黨職併公職 各省保障名額退休黑官
06/24 11:36, 30F
推
06/24 15:49, , 31F
推這篇
06/24 15:49, 31F
推
06/24 16:02, , 32F
現職要能開放兼職，還有勞動三權，法律限制要跟人民相
06/24 16:02, 32F
→
06/24 16:02, , 33F
同才合理
06/24 16:02, 33F
推
06/24 19:36, , 34F
因為黨併公在李來希的10問裡面有提了...
06/24 19:36, 34F
→
06/25 02:25, , 35F
...你真的知道勞退舊制是什麼嗎…
06/25 02:25, 35F
→
06/25 02:25, , 36F
勞退舊制是6%一樣雇主提撥 但卻是狺雇主成立基金
06/25 02:25, 36F
→
06/25 02:26, , 37F
一次領 公司之間斷了就斷 所以才會有勞退新制…
06/25 02:26, 37F
推
07/30 21:43, , 38F
國道收費員都已經領約僱資遣費還要領勞基法資遣費
07/30 21:43, 38F
→
07/30 21:44, , 39F
一離2領當然不合理
07/30 21:44, 39F
‣ 更多 SkyPtt 的文章
文章代碼(AID): #1NR1b1le (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SkyPtt 的文章
文章代碼(AID): #1NR1b1le (PublicServan)