Re: [閒聊] 主計大人...

看板PublicServan作者 (人)時間10年前 (2016/01/24 18:44), 10年前編輯推噓13(13042)
留言55則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
謝謝前輩的批評和意見,收穫很多 Maniaque前輩,謝謝你願意給我寶貴的意見, 我腦袋有時真的轉不過來,有些主管可能會像你一樣對我很生氣, 感謝你們的回覆,給我思考的機會。 ===事件的始末:=== 某天,主管找我,說OO機具壞了, 原本每天可提供民眾50件服務量,現在只剩25件, 現在是旺季,少一半的量,機關承受很大的壓力, 主管告知,A廠商評估一台維修費大約要OO萬元,總計約OO萬元, 公開招標緩不濟急,請以採購法第22條第3款辦理。 (主管知道我不還熟採購法,直接教我怎麼做) 主管再次交代,要趕快簽出來, 隔天下班前我把簽呈送了出去。 簽呈上理由大致是 機具損壞,無法使用,使得服務量減少,嚴重影響民眾權益, 且可能有公共安全問題,需立即維修, 請准予用 採購法22-1-3暨中未2-1-1 辦理限制性招標,逕洽廠商議價 (我沒寫出廠商名稱,因為那時觀念還是,簽准再找,才合乎規定)。 所需經費OO萬元,由xx-xx-xx-xx科目項下支應。 幾天後,簽呈回來且准了。 主管:簽呈准了,那要趕快找A廠商來議價。 我緩緩地回答:好。 (心裡想:議價?沒有搞清楚,我等著被移送, 於是從發包中心,問到工務單位,再問到隔壁OO市的前輩) 接著,我開始聯繫A廠商,但老闆一直沒接電話。 後來他助理說,他很忙,要過年後才能做我們的案子。 我於是詢問隔壁OO市,取得另外一家實績也不錯的B廠商的電話。 向主管推薦後,主管表示:我沒有偏好哪一家,但B廠商距離較遠, 以後機具如果有問題,可能無法隨叫隨到。 我於是繼續聯絡A廠商。 隔天中午透過line終於得到答覆: 「確定過年前沒有辦法做。」 邊吃著手中的乾麵,邊line主管:老闆說還是沒辦法, 那我下午趕快聯繫B廠商可以嗎?主管:好。 下午,B廠商回復:你們的機具我不熟悉,你先找到結構圖, 我才能評估,而且OO萬元基本上只能修到表面,況且有崩塌的危險, 過年前完成也有困難…。 我坐在電腦前思考去哪裡找結構圖?再拖下去,根本就不是緊急維修了。 不久後主管出來跟我說:機具硬撐著用應該還可以用,那就不要做緊急維修了, 於是,我就打了要銷案的簽呈... === 整個過程大致如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.239.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1453632258.A.9A0.html ※ 編輯: cake73 (115.165.239.56), 01/24/2016 18:51:54

01/24 18:53, , 1F
我覺的你的簽陳太簡單,寫詳細一點
01/24 18:53, 1F

01/24 18:58, , 2F
用不用22-1-3見仁見智
01/24 18:58, 2F

01/24 18:59, , 3F
這種情形,我會找廠商來看一下 確任規格書或需求書怎麼寫
01/24 18:59, 3F

01/24 19:00, , 4F
然後用公開取得 未達3家當場改限制性招標 等標期5天就可
01/24 19:00, 4F

01/24 19:01, , 5F
真要來不急 東西壞了影響很大 也只能硬著頭皮先叫廠商搶修
01/24 19:01, 5F

01/24 19:02, , 6F
再來辦議價 一邊修一邊簽 拿著公文親跑
01/24 19:02, 6F

01/24 19:02, , 7F
我們機關有這種情形會要求在簽上就要敘明比價或議價廠商
01/24 19:02, 7F

01/24 19:03, , 8F
22-1-3會被審計打槍 是有些案子明明很急 所有的行政
01/24 19:03, 8F

01/24 19:03, , 9F
你先用22-1-3,之後卻又說不緊急要銷案,顯見一開始就
01/24 19:03, 9F

01/24 19:04, , 10F
根本沒必要,難怪主計會有意見
01/24 19:04, 10F

01/24 19:04, , 11F
確慢慢來 辟如事情發生很久 才慢慢簽用22-1-3 而且簽很慢
01/24 19:04, 11F

01/24 19:07, , 12F
你應該簽說暫時以小額採購緊急叫修 俟後編列預算以公開方
01/24 19:07, 12F

01/24 19:07, , 13F
式辦理完整的檢修
01/24 19:07, 13F

01/24 19:53, , 14F
您主管很...3款的 "不可預見之緊急事故" 要件在於"不可預見
01/24 19:53, 14F

01/24 19:55, , 15F
所以基本上是審計最喜歡抓出來鞭的...
01/24 19:55, 15F

01/24 20:26, , 16F
我猜他的主管應該沒上過採購法
01/24 20:26, 16F

01/24 21:05, , 17F
01/24 21:05, 17F

01/24 21:36, , 18F
推liaomy!
01/24 21:36, 18F

01/24 21:44, , 19F
#1DelvCZz 原PO "2011年"就已經任職公職.....
01/24 21:44, 19F

01/24 21:46, , 20F
現在已經 2016 ,以雙北來講,"五年"就是超級老鳥了....
01/24 21:46, 20F

01/24 21:47, , 21F
一堆不到五年的高考都已經可能掛股長甚至課長/科長了.
01/24 21:47, 21F

01/24 21:48, , 22F
更何況,說真的......唉.....不知該怎麼說啦....
01/24 21:48, 22F

01/24 21:48, , 23F
知道"預算"跟"經費"的差別嗎????
01/24 21:48, 23F

01/24 21:50, , 24F
簽准再找,合乎規定?? 請問哪一條呢?? 那簽限制性不很假?
01/24 21:50, 24F

01/24 21:51, , 25F
整個看起來,答案就很簡單...."根本不符合22條3項要件"
01/24 21:51, 25F

01/24 21:53, , 26F
真的要符合22條3項,就是很簡單....非做不可
01/24 21:53, 26F

01/24 21:54, , 27F
現在就請原PO對於自己"事件始末第三行"怎跟上級交代吧
01/24 21:54, 27F

01/24 21:55, , 28F
說真的啦,原PO思惟太死,以AHELF大跟我來講,假如真走到
01/24 21:55, 28F

01/24 21:56, , 29F
春節前做不完,還是要找A廠來議來做,懂嗎???
01/24 21:56, 29F

01/24 21:57, , 30F
畢竟你們原簽沒有寫"春節前修好"的要件
01/24 21:57, 30F

01/24 21:57, , 31F
你們就算在春節後修好,也還是可以在"最短時間"修好
01/24 21:57, 31F

01/24 21:58, , 32F
自己的簽,後簽打臉前簽,很痛的....懂嗎??
01/24 21:58, 32F

01/24 21:59, , 33F
你家主管也很頭大啦,因為原PO"腦袋不會轉"
01/24 21:59, 33F

01/24 21:59, , 34F
綜合評估,輕重緩急,利弊得失,相關分析能力"付之闕如"
01/24 21:59, 34F

01/24 22:00, , 35F
也就是說...原PO看起來無法獨立運作,只能照上面交代做事
01/24 22:00, 35F

01/24 22:01, , 36F
總之,自己多加油吧.....公職之路還很漫長的...
01/24 22:01, 36F

01/24 22:10, , 37F
主管說趕快簽出來 然後又說硬撐著應該還可以用....
01/24 22:10, 37F

01/24 22:17, , 38F
我也覺得主管說的很危險 ,要小心
01/24 22:17, 38F

01/24 23:20, , 39F
東西如果真的壞了 而且影想很大 如果沒有特別簽約
01/24 23:20, 39F

01/24 23:21, , 40F
恐怕也只能用22-1-3 你可以預見他會壞嗎?
01/24 23:21, 40F

01/24 23:22, , 41F
假設辦公大樓主配電盤壞了 全區電力中斷 你要怎麼辦??
01/24 23:22, 41F

01/24 23:24, , 42F
法條擺那理,也可以用,但情形就要說明清楚,讓人家覺的
01/24 23:24, 42F

01/24 23:25, , 43F
不讓妳用限制性招標會很嚴重,這就是寫公文的重要
01/24 23:25, 43F

01/24 23:25, , 44F
能比價還是優先比價....
01/24 23:25, 44F

01/25 03:15, , 45F
先議吧,至於能不能做在於廠商,但該簽辦的程序還是
01/25 03:15, 45F

01/25 03:15, , 46F
不能省
01/25 03:15, 46F

01/25 03:22, , 47F
畢竟不是你跟廠商的口頭議價,難怪主計會怕怕的
01/25 03:22, 47F

01/26 09:51, , 48F
只能說簽銷案不是隨便簽的.若審計查到會寫一堆缺失甚至處分
01/26 09:51, 48F

01/26 09:59, , 49F
我覺得問題在,你先簽了可能有危險,事後卻又要消掉,那萬
01/26 09:59, 49F

01/26 09:59, , 50F
一真的發生危險,你這算明知有危險還故意不處理喔,光想就
01/26 09:59, 50F

01/26 09:59, , 51F
覺得要被關很久
01/26 09:59, 51F

01/26 14:19, , 52F
小心被抓去關
01/26 14:19, 52F

01/26 20:27, , 53F
原PO大概不知道甚麼叫做 "廢弛職務釀成災害罪"吧
01/26 20:27, 53F

01/26 20:28, , 54F
講難聽一點,若今天因為口頭講說廢前簽,之後出事
01/26 20:28, 54F

01/26 20:28, , 55F
原PO第一個就準備挨槍
01/26 20:28, 55F
文章代碼(AID): #1MfAi2cW (PublicServan)
文章代碼(AID): #1MfAi2cW (PublicServan)