Re: [閒聊] 如果公務員的薪水是跟國家經濟同進退

看板PublicServan作者 (加油)時間9年前 (2015/02/18 13:36), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實政府定位就不是營利，因此國家是公法人 國家主要任務是「公共」「秩序」 如果國家以GDP或平均所得為導向，也不是不行，但後果... 實務上，我們來看行政院下面的各部會， 與經濟有關的經濟部、國發會、財政部、金管會， 交通部（觀光）算是非常勉強。 其他國防、外交、內政、衛福、環保、NCC等等， 按照「目標─手段」的關連性，那些國防、福利等等事項都應該裁減人員、支出 如監獄，關一堆垃圾，我們可以勞役垃圾，但我們就再是法治國家 社福，一堆沒有產能的人，是否我們要跟北韓一樣消滅他們 原諒我這麼說，但如果以經濟發展為導向，我們就不再是福利國家 那我們也許為了錢，連人都不是了 超過70%的公務員（軍公教），其實都跟經濟發展無關 超過70%預算跟經濟發展也無關...這樣要如何來發展經濟？ 另外，經濟擴張過快，有很大副作用 如果公務員一昧追求擴張，老人爽爽退 但結果可能會是失落十年，甚至二十年 ※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 如提 : 小弟知道在公務員版PO這種文應該很容易被噓到死 : 不過還是想問問看 : 大家都知道 : 外界的人常常在戰公務員 而且是無理性的罵 網路是個有趣的地方，罵一罵其實不用負責任的 所以大家都講講，跟風 但其實一個國家，比想像的要複雜很多 在網路出張嘴比較容易 最經典的就是　勝治人 不是很會講，但當個部長也沒多久就GG了 : 所以我就想到 : 如果公務員的福利 薪水是跟國家經濟連動的話或許聲音會小很多 : 在私人企業 公司的盈虧與否會影響到員工 : 因為員工會比較想衝 想努力 : 可是對公務員來說 沒有這種誘因 : 所以就想到對公務員而言 國家就像是他的企業一般 : 國家經濟成長 國民所得增加 增加多少 公務員應該也加薪 : 相反的國家經濟倒退 國民所得倒退 公務員自然福利也縮減 : 而且是不分各部門地 不分政務官/事務官 更不分主管/菜鳥基層 不分部門這件事，會導致有點詭異的情況 舉例，某工業區排放不會致死的有毒物質 環保署跟各部會開會研商解決之道 經濟部第一個發聲：今年年終獎金 這個工業區的產值占千分之一，環保署你要幹嘛？ 環：改善一下設備...bala... 經：公務員的薪水，明年要減少3%，你要負責嗎？ 環：mur...mur... : 所有公務員一起為這麼國家的發展負責 國家發展絕對不是以經濟發展為目標 至少不是唯一目標 各方面永續（不只是環保那種永續）其實才是國家最大的目標 : 這樣或許對公務員來說比較有誘因 : 對人民來說 也比較不會有太多不理性的聲音 : 大家覺得呢 理性的討論就好 : 希望不要被噓的太嚴重 公務員（事務官）其實只是一群跟著法律走的羊 法律是領頭羊，而法律制定跟國家政策靠的是民選的總統、立法院 假設公務員都是白癡，那只要法律聰明就可以 或者就算公務員都是柏拉圖、達文西或三劍客，但立法院訂出白癡的法律 或總統跟他的院長、部長制定出白癡的政策，挖了一個蠢洞給羊跳 那羊還是只能跟著掉進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.54.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1424237785.A.B78.html ※ 編輯: a9301040 (111.252.54.131), 02/18/2015 13:37:27
推
02/18 13:42, , 1F
這是我目前看到的最好一篇打臉文 大大講得有道理
02/18 13:42, 1F
→
02/18 13:43, , 2F
收穫良多 的確1個國家的政策真的很複雜 不能只用經濟
02/18 13:43, 2F
→
02/18 13:45, , 3F
衡量
02/18 13:45, 3F
推
02/18 16:05, , 4F
推...
02/18 16:05, 4F
推
02/18 16:13, , 5F
國家發展的政策，責任不在下面的公務人員，
02/18 16:13, 5F
→
02/18 16:14, , 6F
而在上頭的總統、立委、市長、議員等民選官員身上
02/18 16:14, 6F
→
02/18 16:15, , 7F
還有找違法廠商，你猛抓違法cost down廠商也沒用，
02/18 16:15, 7F
→
02/18 16:16, , 8F
因為根本罰不到或罰不怕，所以下層勞檢怎麼抓的完？
02/18 16:16, 8F
推
02/18 17:04, , 9F
政府如果以營利為目標,,那就是大財團,,事事算錢算成
02/18 17:04, 9F
→
02/18 17:04, , 10F
本,,國家是快樂幸福,,為目標,,公平正義,,處處算錢,,
02/18 17:04, 10F
→
02/18 17:04, , 11F
沒目標
02/18 17:04, 11F
→
02/18 17:30, , 12F
非常認同～～
02/18 17:30, 12F
推
02/18 18:18, , 13F
選一堆垃圾當民代要怪誰 公務人員都是執行而已 政策錯誤怪
02/18 18:18, 13F
→
02/18 18:18, , 14F
誰
02/18 18:18, 14F
推
02/18 18:32, , 15F
廢文。影響經濟發展最大的就是政府，只有好的政府搭配勤
02/18 18:32, 15F
→
02/18 18:32, , 16F
奮的人民才能創造好濟。 不然你認為 菲律賓是怎麼衰敗的?
02/18 18:32, 16F
→
02/18 18:32, , 17F
? 台灣以往的經濟奇積難道與優秀的政府和政策無關只靠勤
02/18 18:32, 17F
→
02/18 18:32, , 18F
奮的人民就能創造嗎??有人看過貪污府敗和無能的公務員
02/18 18:32, 18F
→
02/18 18:32, , 19F
的國家是有好經濟的嗎??
02/18 18:32, 19F
推
02/18 18:41, , 20F
100%的公務員和人民，都與國家經濟有關。 經濟不是只靠
02/18 18:41, 20F
→
02/18 18:41, , 21F
單一個人就能拉起來。過度打壓公務員，最後沒人想做事 >
02/18 18:41, 21F
→
02/18 18:41, , 22F
人民說公務員真的很爛 >>再砍公務員福利 >>公務員更不爽
02/18 18:41, 22F
→
02/18 18:41, , 23F
更擺爛 >>全台灣解決貧富差距(因為全國都是窮人了)。 這
02/18 18:41, 23F
→
02/18 18:41, , 24F
樣真的會比較好嗎???
02/18 18:41, 24F
推
02/18 19:49, , 25F
哭哭 漏了中央銀行
02/18 19:49, 25F
推
02/18 21:41, , 26F
搶罷免權,,憲法明訂,,
02/18 21:41, 26F
推
02/18 22:18, , 27F
政策成功與否不是事務官的責任
02/18 22:18, 27F
推
02/19 02:37, , 28F
事務官執行政策，政策成功和事務官無官???不矛盾嗎?
02/19 02:37, 28F
→
02/19 12:17, , 29F
菲律賓都瞧不起台灣惹...怎麼會衰敗
02/19 12:17, 29F
推
02/19 16:28, , 30F
推這篇
02/19 16:28, 30F
推
02/20 01:05, , 31F
反正酸民就是見不得人好
02/20 01:05, 31F
推
02/20 12:59, , 32F
說的有道理
02/20 12:59, 32F
推
02/20 18:48, , 33F
有道理，推
02/20 18:48, 33F
噓
02/20 22:59, , 34F
再怎麼爛 也是酸民自己選出來的 公務員只是箭靶..
02/20 22:59, 34F
推
02/21 21:49, , 35F
推
02/21 21:49, 35F
推
02/24 21:58, , 36F
政策本身有問題，執行成功的暸才是有鬼!
02/24 21:58, 36F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1Kv2JPju (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1Kv2JPju (PublicServan)