Re: [新聞] 「不敢再搭飛機」 許瑀婕盼調回高雄

看板PublicServan作者 (風與葉擦身而過)時間10年前 (2014/07/27 21:35), 編輯推噓16(19推 3噓 28→)
留言50則, 26人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言： : 這個案子應該會用借調的方式處理， : 也就是佔缺在澎湖縣政府主計處， : 實際上人在高雄市政府底下的主計單位上班， : 於法規面上算是合法， : 但這樣的做法也不免讓人覺得是在刻意規避特考的轉調限制。 : 也因此實務上這種考試及格後(甚至實務訓練期間)馬上被借調出現的機會很低， : 如果有應該也是山很高的那種， : 就像本案中當事人的山就是行政體系最高首長。 : 說真的發生這樣的悲劇固然讓人同情， : 而且我想應該也不會有人想用親身遭遇這樣的事情， : 來換取免除特考轉調限制調回家鄉， : 但這也不代表這樣的作法就一定是合理或妥當的。 : 就像前面有人提到的， : 回澎湖有沒有搭飛機以外的交通手段？ : 一定有啊， : 那不敢坐飛機搭船可不可以？ : 可以吧， : 那因此特地把當事人調回高雄是否真有必要？ : 但這樣講肯定有人跳出來罵沒有同理心， : 因為鬼島的社會就是這麼濫情。 : 另外也是有人提到的， : 以後返回工作岡位途中發生重大事故大難不死者， : 是否也可以比照辦理， : 無視特考轉調限制直接回家鄉？ : 不過實際上當然不可能啦， : 車禍或其他意外就新聞性 話題性 曝光程度都很難比得上空難事件， : 講白了今天如果沒有這麼多人注目這起空難事件， : 或者鬼島的社會沒有這麼濫情， : 這位當事人哪可能就這樣如願地調回家鄉？ 此例一開非常不當 上面不是常常說要依法行政?結果後來發現綁約六年原來是看長官喜好 今天發生空難固然令人同情，但是許多特考綁約六年的人難道就沒有值得同情的故事? 只是因為媒體報導加上死傷人數比較慘重就可以不遵守制度? 何況有人提出到澎湖還是可以搭船。如果說不敢坐飛機就可以調回來，那在外島 服務一樣被綁約六年的其他特考公務人員可否要求比照辦理?原因就是看到澎湖空難以後 也不敢坐飛機了! 借調回高雄，這樣全國因為高普考、地方特考分發在家鄉以外縣市的公務人員都變成什麼 啦? 離鄉背井的公務人員，看到這新聞又情何以堪? 如果發現他六年內出國去玩，到時候支持借調的人要不要出面負責? 何況本島又不是只有高雄市，很多縣市都可以調，還指定要回高雄，真的違法不公 果然依法行政都是屁，人治社會重新來臨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.34.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1406468107.A.14E.html
推
07/27 21:52, , 1F
你會被噓沒有同理心
07/27 21:52, 1F
推
07/27 22:02, , 2F
說得好!
07/27 22:02, 2F
推
07/27 22:14, , 3F
推
07/27 22:14, 3F
→
07/27 22:17, , 4F
講都是這樣講 不敢再搭飛機 真的調回來高雄 立馬放假
07/27 22:17, 4F
→
07/27 22:18, , 5F
國外旅遊 到時侯呵呵 哈哈 復原良好啊 那你要不要設個
07/27 22:18, 5F
→
07/27 22:18, , 6F
機制把他調回去 問題的重點是如果因此有創傷壓力症侯群
07/27 22:18, 6F
→
07/27 22:19, , 7F
或精神疾患 應該要作的不是按照他的意願而是心裡有病
07/27 22:19, 7F
→
07/27 22:19, , 8F
就要找心理醫師治病 調回來是什麼治標治不治本的主意
07/27 22:19, 8F
→
07/27 22:20, , 9F
還有人在那邊人道關懷同理心 真的讓人翻白眼
07/27 22:20, 9F
→
07/27 22:20, , 10F
不要濫用同情心 為他好應該要請政府出錢讓他看醫生作心
07/27 22:20, 10F
→
07/27 22:21, , 11F
理輔導 那些專家還不是說雖然空難那麼多 飛機還是安全的
07/27 22:21, 11F
推
07/27 22:21, , 12F
那如果允許她請3個月的長假來療傷呢??
07/27 22:21, 12F
→
07/27 22:21, , 13F
的交通工具 至少比機車、汽車肇事還要低
07/27 22:21, 13F
推
07/27 22:22, , 14F
此例一開.有山的人只要要求比照辦理.豈不是跑得跟飛得一樣快
07/27 22:22, 14F
推
07/27 23:16, , 15F
07/27 23:16, 15F
噓
07/28 00:26, , 16F
一點同情心都沒有 這不是我當公務員學到的東西
07/28 00:26, 16F
推
07/28 00:35, , 17F
樓上，依法行政是基礎中的基礎，國家的基石，也是公務
07/28 00:35, 17F
→
07/28 00:36, , 18F
人員的準則。公務員只能在「合法」的範圍內找出符合觀
07/28 00:36, 18F
→
07/28 00:36, , 19F
感」（也就是理、情）的方法做事情。如果公務員做事只
07/28 00:36, 19F
→
07/28 00:37, , 20F
需要考慮同情心....人心（不管是公務員或是民眾）是貪
07/28 00:37, 20F
→
07/28 00:37, , 21F
得無厭的....不合法濫權的行為會變成大怪獸。
07/28 00:37, 21F
推
07/28 01:00, , 22F
我不是人事，但法律必有但書
07/28 01:00, 22F
→
07/28 02:36, , 23F
處罰他終身不得搭飛機出國
07/28 02:36, 23F
→
07/28 07:12, , 24F
我也同意當事人需要的是病假+心理醫生而非調職
07/28 07:12, 24F
推
07/28 09:37, , 25F
未看留言先猜你會被噓沒同情心
07/28 09:37, 25F
推
07/28 11:23, , 26F
反對=沒同情心 沒良心 真是神邏輯
07/28 11:23, 26F
→
07/28 18:38, , 27F
連最基本的依法行政~都可以轉彎了嗎
07/28 18:38, 27F
推
07/28 19:31, , 28F
推這篇
07/28 19:31, 28F
推
07/28 19:54, , 29F
推這篇 就算調本島直接調回家鄉高雄也很不公平
07/28 19:54, 29F
推
07/28 20:53, , 30F
推
07/28 20:53, 30F
噓
07/29 00:25, , 31F
不公平? 眼紅的人還真多... 空難跟車禍之類的能類比嗎...
07/29 00:25, 31F
→
07/29 00:27, , 32F
如果可以技術性的不違法調回高雄,不也是美事一件?
07/29 00:27, 32F
→
07/29 09:53, , 33F
空難受傷可痊癒跟車禍殘廢 哪個比較慘 怎麼比 做量表嗎
07/29 09:53, 33F
→
07/29 09:54, , 34F
只有飛機空難才有陰影 出車禍就不會有陰影？怎麼比
07/29 09:54, 34F
噓
07/29 14:13, , 35F
為什麼車禍和空難不能比 空難恐怖 重大車禍也恐怖好不好
07/29 14:13, 35F
→
07/29 14:15, , 36F
小時候看過照片一堆斷頭的 嘴講別人沒同理心 自己呢?
07/29 14:15, 36F
→
07/29 14:16, , 37F
車禍受傷的人你有沒有對他們有同理心 還是只因曝光度判斷
07/29 14:16, 37F
→
07/29 15:56, , 38F
就說有些人神邏輯了，這種東西傷害程度本來就是個案認定，
07/29 15:56, 38F
→
07/29 15:57, , 39F
卻有些人只因為空難罕見就覺得不能和車禍等意外類比。
07/29 15:57, 39F
推
07/29 23:15, , 40F
去澎湖不是只有飛機！不能搭船嗎？
07/29 23:15, 40F
推
07/29 23:31, , 41F
推。
07/29 23:31, 41F
推
07/30 01:46, , 42F
推這篇！特考特用本該依法行政~不能因人轉彎！
07/30 01:46, 42F
推
07/31 18:39, , 43F
問一下，澎湖是不是有半年不能開船，那她要怎麼回家？
07/31 18:39, 43F
推
08/01 03:44, , 44F
大推
08/01 03:44, 44F
推
08/01 10:07, , 45F
推一下。支持依法處理不是眼紅，對於「過分講情」的人只
08/01 10:07, 45F
→
08/01 10:09, , 46F
能說，您真是太有同情心了，希望您日後遇到情理法為難
08/01 10:09, 46F
→
08/01 10:09, , 47F
處境時，可以維持情優先原則，不要後悔。
08/01 10:09, 47F
→
08/01 17:46, , 48F
也要跟你講嗎？說別人預設立場，結果自己還不是一樣預設
08/01 17:46, 48F
→
08/01 17:46, , 49F
立場，呵呵
08/01 17:46, 49F
→
08/01 17:56, , 50F
抱歉推錯
08/01 17:56, 50F
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #1JrG0B5E (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kkman321 的文章
文章代碼(AID): #1JrG0B5E (PublicServan)