Re: [討論] 捧鐵飯碗人數突破34萬 人事費佔總預66%
※ 引述《timayta (foolman@birdnest)》之銘言：
: ※ 引述《jojota78 (失落的小卷)》之銘言：
: : 99年度中央各機關歲出總決算為1兆6,559億元
: : 如果以為1兆1,419億元/中央各機關歲出總決算為1兆6,559億元=68.96%
: : http://www.audit.gov.tw/files/15-1000-958,c97-1.php
: : 99年歲出總決算：以下是歲出
: : 中央各機關＝1兆6,559億
: : 地方各機關＝9,779億
: : 國營事業＝2兆9,494億
: : 非營業特種基金＝9,377 億
: : 99年度人事費「決算」＝1兆1,419億 /6兆5209億=17.5%
: : 由此可看出報導是用全國公務員人事費/中央總預算
: : 而不是用全國公務員人事費(含國營及非營基金)/中央總預算+地方各機關+國營事業
: : +非營業特種基金
: 能夠賺錢的國營企業的歲出歲入不是這樣算的,
: 是以國營企業的 (歲入-歲出) 盈餘繳庫後,
: 才算入國家的歲入中
國營事業有各自歲出歲入，.
以101年政府預算案來說
政府收入(不含地方政府)預算(收入支出)可分為三大部份
中央政府總預算案
非營業基金預算案
國營事業預算案
中央政府歲入為以下數種收入
1.稅課收入 2.營業盈餘及事業收入(此一部份由國營事業盈餘分配約2127義
)3.規費及罰款收入4.財產收入 5.其他收入總共約為1.7294兆
~國營盈餘繳庫後只是中央總預算~
不含
非營業基金預算
國營事業預算
及地方政府預算
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=29785&ctNode=5599&mp=4
這都很清楚
99年度人事費「決算」＝1兆1,419億 是全國公務員支出(含地方政府、國營
非特種營業基金)
而不是純中央單位決算人事費
http://world.dgpa.gov.tw/world/TopicContent.aspx?TopicNo=2
中華民國 ▇中央政府總預算歲出總額：57,336百萬美元（約新臺幣1,907,567百萬元）
，人事費總額：12,463百萬美元（約新臺幣414,647百萬元），人事費總額占總預算歲出
總額比例：21.74%（文職人員人事費比例：9.27%，軍職人員人事費比例：12.47%）（201
3年）
▇地方政府：暫無。
http://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1035&Page=3637&Index=4
提要分析
經彙總99年度中央及地方政府總決算及附屬單位（含國營事業及非營業特種基金）決算數
，本年度人事費為1兆1,419億元。其中中央各機關(公務決算)3,883億元，占34.00％；地
方各機關(公務決算),4,633億元，占40.57％，國營事業(附屬單位決算)1,687億元，占14
.77％；非營業特種基金(附屬單位決算)1,216億元，占10.65％。99年度中央各機關歲出
總決算為1兆6,559億元，人事費占23.45％；地方各機關歲出總決算為9,779億元，人事費
占47.38％。
這邊都寫很清楚
: 其餘維持國家運行的行政警察地方等等, 因為是非賺錢單位,
: 所以是以完全的支出來看. (這一部分的支出於國家運行本來就是必要)
: 所以才會有這樣的算法.
: 至於這邊新聞有很大的錯誤, 不是只有 34 萬公職人分這些錢,
: 而是還要加上老師 20 萬, 軍職 15 萬, 約聘雇等約 3~5 萬,
: 以及退休的軍公教印象中約 25 萬人等, 這些零零總總的,
: 差不多百萬人.
公務人員人力銓敘部資料很混亂可能是引用算法不同
99年底全國公務人力為83萬5千人
100年底共計為48萬5,371人，
101年底共計為57萬1,617人。
總人力應該是用80萬算比較合理
再加99年國營員工人數http://www.rdec.gov.tw/public/Data/19512194971.pdf
第17頁
99 年度國營事業員工人數共計12 萬2,262 人，
http://www.fund.gov.tw/public/data/3651052671.pdf
領退休金之軍公教266611人
我找不到非特種營業基金人數
假設以 非營業特種基金(附屬單位決算)1,216億元
一個人一年支出80萬來算 非營業特種基金人數約15.2萬人
所以領國家薪水(寒退休)約可粗估為130萬人
: 人事費用佔台灣歲出的確是很誇張, 這點沒錯
http://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1035&Page=3637&Index=4
提要分析
經彙總99年度中央及地方政府總決算及附屬單位（含國營事業及非營業特種基金）決算數
，本年度人事費為1兆1,419億元。其中中央各機關(公務決算)3,883億元，占34.00％；地
方各機關(公務決算),4,633億元，占40.57％，國營事業(附屬單位決算)1,687億元，占14
.77％；非營業特種基金(附屬單位決算)1,216億元，占10.65％。99年度中央各機關歲出
總決算為1兆6,559億元，人事費占23.45％；地方各機關歲出總決算為9,779億元，人事費
占47.38％。
這邊都寫很清楚
.因為人事費是含中央及地方政府總決算及附屬單位（含國營事業及非營業特種基金）
所以應該把上述的歲出加進去算才較客觀，所以我才會以
99年歲出總決算：以下是歲出
: : 中央各機關＝1兆6,559億
: : 地方各機關＝9,779億
: : 國營事業＝2兆9,494億
: : 非營業特種基金＝9,377 億
: : 99年度人事費「決算」＝1兆1,419億 /6兆5209億=17.5%
人事費是佔本很多但看數據好像也不是到很多，但都有改善空間
: 但是這是錯誤的政策不該由年輕的軍公教承擔,
: 因為台灣課稅比例佔 GDP 是逐年下降, 導致國家歲收減少,
: 相形比率越來越高, 還有就是錯誤的退休所得替代, 以及退休人員福利等等.
: 如果把這一個掠奪年輕人, 苦下一代富上一代的政策拿掉,
: 台灣真正有生產力效率的軍公教佔歲出會腰斬到只有 25~30% 左右.
: 如果國家這些年不要盲目減稅, 歲入正常增加, 更會低到 15~20% 左右,
: 這也是為何年輕且新進的軍公教一直被誤會,
: 但是偏偏和自身公職生涯感受不一樣的原因.
版大可能要請你仔細看一下我前面17968篇
: 99年度人事費「決算」＝1兆1,419億 是全國公務員支出(含地方政府、國營
非特種營業基金)
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=29785&ctNode=5599&mp=4
政府收入(不含地方政府)預算(收入支出)可分為三大部份
中央政府總預算案
非營業基金預算案
國營事業預算案
中央政府歲入為以下數種收入
1.稅課收入 2.營業盈餘及事業收入(此一部份由國營事業盈餘分配約2127義
)3.規費及罰款收入4.財產收入 5.其他收入總共約為1.7294兆
國營事業收入約為3.2380兆
非營業基金部份作業基金收入約為1.0015兆
因此以這個為基準計算中央政府歲入+國營事業收入+作業基金收入
國家一年收入不含地方政府約為5.9689兆，
中央政府歲出約為1.9389兆
國營事業支入約為3.1477兆(這個算法是扣掉純益的部份)
非營業基金部份
作業基金支出約為9798.9億
101歲出(不含地方政府)為中央政府歲出+國營事業收出+作業基金支出=6.0665兆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.245.35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：