[新聞] 支持棺終的腦殘社論

看板PublicServan作者 (王大樹)時間11年前 (2012/09/03 10:23), 編輯推噓-6(1推 7噓 9→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1GGt_goA ] 作者: GV13 (鈣片) 看板: Examination 標題: [新聞] 支持關中「不達目的不終止」 時間: Sun Sep 2 23:48:55 2012 【聯合晚報╱社論】 2012.09.02 01:41 pm 考試院推動公務人員考績法修正，院長關中表達決心，說「不達目的，誓不終止」。這 話何其嚴重，可見關院長自知阻力重重，是戴著鋼盔往前衝。今天政壇「好官我自為之」 的人太多了，關中誓言要把一件吃力不討好的事做到底，輿論應給他打氣。 讓關中表態如此沈重的事，就是考績法有關公務員「考績丙等不低於3%，十年內三次丙等 即資遣或退休」的修法新規定。這個修法草案兩年半前即提出，引起公務員大反彈，很多 人嗆聲要關中下台，做人「圓融」的當時行政院長吳敦義也在修法的「必要性」上面做文 章，以致終於未過關；這次捲土重來，仍是一場硬戰。 公務員反彈，可想而知，以往的「鐵飯碗」未來要出現3%的淘汰率。但就像關中說「不能 沒有是非」，這事要論是非，不能只在「保障既得利益者」上面打轉。以當今時代之競爭 ，任何一組織，任何一行業，有「一旦進來即終身保障，永遠不准以考績淘汰」的道理嗎 ？但現行制度幾乎就是如此，所以關中才說不公平，如果不能以制度鼓勵向上，努力和不 努力的都一樣，那何必要努力？ 多年的「假平等」累積下來，公務體系保證絕沒有冗員，沒有工作效率、態度、或操守不 佳的員工嗎？這問題問問一般民眾的印象即知，3%的淘汰率還算高嗎？尤其這次修法草案 又給了更多「緩衝」，工作獎金和考績獎金脫鉤，考績丙等還可後功抵前過，十年才「結 算」。任何人憑良心說，這樣的新規定會太嚴苛嗎？如果連這樣一步改革都走不出去，只 會更加凸顯，公務員向來自認應該被保障的心態是多麼根深柢固了。 今之公務員，大環境的要求確實存在「公僕難為」之辛苦，但若論待遇、福利和退休保障 ，比一般民間企業要強太多了，也所以很多人搶公務飯碗擠破頭，而一般勞工頗有不平之 鳴。就是這樣的時代氣氛裡，正可順水推舟激勵公務員要珍惜工作，不要以為考上公職的 那一天就是拿到終身飯票了；考績法的修訂此其時矣，而且刻不容緩。關院長的決心需要 大眾支持。 全文網址: 支持關中「不達目的不終止」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7336143.shtml#ixzz25KOZmHmU Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.57.33
噓
09/03 00:01, , 1F
高層貪官:以夷制夷!!
09/03 00:01, 1F
→
09/03 00:01, , 2F
寫這篇文章的人感覺涉世未深 不懂官場險惡
09/03 00:01, 2F
→
09/03 00:04, , 3F
寫這篇文章的是公務員嗎?還是錢錢辦事寫的文章?
09/03 00:04, 3F
→
09/03 00:08, , 4F
3%排除異己很好用~像之前ptt的那位林先生那樣..默默被刷掉
09/03 00:08, 4F
推
09/03 00:08, , 5F
別又雷聲大雨點小，台灣人辦事哪次不是這樣？
09/03 00:08, 5F
→
09/03 00:08, , 6F
應該不是公務員寫的，不干他事在旁邊喊燒
09/03 00:08, 6F
推
09/03 00:11, , 7F
關老爺 王仙女 詩人尹 應該是政府裡面 最需要換掉的吧?
09/03 00:11, 7F
噓
09/03 00:12, , 8F
哇哈哈 搞掉文官體系 我就來革命
09/03 00:12, 8F
噓
09/03 00:23, , 9F
最該換掉的是高官 不是基層公務員!!!!
09/03 00:23, 9F
→
09/03 00:28, , 10F
可惜的是高官換來換去還不都是同一類
09/03 00:28, 10F
噓
09/03 01:27, , 11F
PO社論不好吧...特定立場的社論根本是屎
09/03 01:27, 11F
噓
09/03 01:29, , 12F
現在的社論文筆都那麼差，像小學生作文一樣
09/03 01:29, 12F
推
09/03 01:56, , 13F
政府官員怎不三趴減半俸
09/03 01:56, 13F
推
09/03 02:59, , 14F
有些地方丙等是大家輪流的說....
09/03 02:59, 14F
噓
09/03 03:49, , 15F
我也支持改革阿 先把沒用的狗官都換掉吧
09/03 03:49, 15F
噓
09/03 08:30, , 16F
改了也不過是增加長官修理下屬的機會罷了....
09/03 08:30, 16F
→
09/03 08:31, , 17F
拍馬屁的依舊沒什麼要緊...考績~是長官決定的 = =
09/03 08:31, 17F
推
09/03 08:34, , 18F
台灣的未來
09/03 08:34, 18F
噓
09/03 09:03, , 19F
無知
09/03 09:03, 19F
噓
09/03 09:48, , 20F
白痴
09/03 09:48, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qqq1234 (60.248.3.214), 時間: 09/03/2012 10:23:04
噓
09/03 10:46, , 21F
吃X
09/03 10:46, 21F
噓
09/03 11:08, , 22F
劣文無誤
09/03 11:08, 22F
→
09/03 11:09, , 23F
要被拿回扣買金條的ㄍㄠ官握生殺大權就是不爽!!!
09/03 11:09, 23F
噓
09/03 12:23, , 24F
作者有沒有想過，讓文官體制動盪是弊大於利？
09/03 12:23, 24F
推
09/03 12:39, , 25F
為避免出現腦殘記者 支持修正勞基法讓每間公司每年無償解雇
09/03 12:39, 25F
→
09/03 12:39, , 26F
3%勞工
09/03 12:39, 26F
噓
09/03 14:16, , 27F
"待遇、福利和退休保障，比一般民間企業要強太多了",
09/03 14:16, 27F
→
09/03 14:17, , 28F
所以要把公務員打到和被壓榨的勞工一樣,好"進步"的想法
09/03 14:17, 28F
→
09/03 16:14, , 29F
財政困難 何不廢考試院?
09/03 16:14, 29F
噓
09/03 20:12, , 30F
神經病(關電視)
09/03 20:12, 30F
→
09/03 20:18, , 31F
為了生存下去 以後很難期待公務員依法行政了
09/03 20:18, 31F
噓
09/03 23:39, , 32F
問題是現行淘汰制度本來就有 掌權的高官該檢討的是為何現行
09/03 23:39, 32F
→
09/03 23:42, , 33F
制度無法執行的原因... 是不願檢討?還是不敢檢討?
09/03 23:42, 33F
→
09/03 23:46, , 34F
不去探究原因 只訂個呆板的數字3趴... 說真的這種做事方法
09/03 23:46, 34F
→
09/03 23:55, , 35F
根本是消極又呆版 簡言之 動不到的還是動不到
09/03 23:55, 35F
→
09/03 23:56, , 36F
這邏輯 跟古代抓人去祭河神是一樣的
09/03 23:56, 36F
噓
09/04 11:48, , 37F
沒用的政策 沒用的思維 確實像抓人去祭河 不然就是拜天狗
09/04 11:48, 37F
‣ 更多 qqq1234 的文章
文章代碼(AID): #1GH1I9av (PublicServan)
‣ 更多 qqq1234 的文章
文章代碼(AID): #1GH1I9av (PublicServan)