Re: [新聞] 立法院通過約聘人員直接轉任公務員

看板PublicServan作者 (資深象迷)時間12年前 (2012/01/26 17:48), 編輯推噓5(5030)
留言35則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: : 甲等特考 起薪十萬起跳 你要做多久才能月薪十萬呢? : 這個問題不能很簡單的去談 : 不然人家以為我們沒有作功課 健保局其實去年就改制行政機關 : 所以勞保局的組織法基本上都是抄健保局的 : 原則上勞保局的組織法是有針對有公務人任用資格及沒有公務人員資格的去區分 沒有全抄,他偷渡一條 第六條第五項 本法施行前,本局已進用之現職人員中,具行政院金融保險雇員升等考試資格者, 得認定具有轉任之資格。但其認定具有轉任本局相當職務資格之條件,非有其他法 律規定,於轉任本局以外之政府機關(構)或公立學校時,不適用之。 ============================================================================= 當初健保局的草案也有這一條,但銓敘部把他拿掉 現在這批黑官想翻案 ----------------------------------------------------------------------------- 不過他們策略怪怪的, 王如玄還是把這條放進去想偷渡, 但健保局沒有同時送 "組織法修正案", 如果真的讓王如玄偷渡成功, 那健保局的那些黑官不就嘔死了???? : 但是勞保局現的人員依進用方式可以這樣分 : 一、是國家考試任用的人員:這批人大部份是98年勞保局不自行招考才出現的人 : 當然以前的人也有但較少數,這一類沒有什麼問題 : 二、參加雇員升等考試:所謂雇員與一般行政機關所謂的雇員不同 : 後者是指介於「約聘人員」與委任一職等人中間的人 : 前者這是指當年考試院有辦理「行政院所屬金融保險事業機構雇員升等考試」 : 這批人目前都是勞保局的主管,也是本次最 : 組改考試院最難解決的,因為當初的考試是考試院辦的,結果因為這個考試 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個沒甚麼難解決的, 之前已經有人論述過了, 領隊導遊也是考試院辦的考試, 難道你能拿那張證書要求交通部觀光局雇用嗎? 然後當個 薦8~薦9 的官嗎? 更何況那個考試比領隊導遊更黑, 一來, 不給外面的人考 ---> 已經違憲 二來, 考試科目考國文,珠算,三民主義等等 ---> 這是甚麼洨? 只會這些科目的人, 有甚麼資格接勞工行政的業務? 更不用說當官了 : 爭議太大,考試院在九十一年廢止這個考試,但是這群通過的人都拿有考試院的證書 : 他們就認為,他們是「國家考試」合格的,但考試院是不同意的 : 現實狀況是,勞保局留不住高考,所以現在高考的人員大部份都還不是主管 是有斷層, 但沒有留不住... 就中間鼓掌,科長那一批小小斷了一下, 高層幾乎都有考試資格, 底下的這一兩年來也補了不少(考試的跟商調的) 造成這個斷層誰要負責呢? 還不是高層要負責, 當初那一些沒有資格的黑官占據科長職位(可能大概也有裙 帶關係,或送錢,OOXX之類的), 然後造成這種困境,然後推給考試院? 笑話嘛? 當然是要負起責任的, 也就是說,假設黑官不給他轉,威脅集體辭職(or不代理主管職位), 公文直接送給部門一級主管(正副主秘,三個大頭)去決,也是可以的 (為當初的亂搞負起責任)---->直到高考及格的人,有能力決行公文(這段應該不會 太久,畢竟是百分之三的錄取率,哪有那麼笨) : 所以這些高考的人也許還可以去權理股長,但像科長(9職等)以上,根本不可能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有甚麼不可能的 不要自我膨脹了, 我之前講過了, 裡面資申辦事員一堆(科員), 這些人在逼一下, 應該可以有能力接起來 一個考 珠算,國文,三民主義 的人 來說, 你們這些高考(考社會學,行政法, 社會政策與立法,社研法等等)的不行 ===> 我只能說, 黑官去呷賽吧 : 就算真的組改也是由這批「雇員」代理,一直代理到主管職可以由內升外聘的方式 : 補滿才能是完全有任用資格的人完全取代 代理也可阿, 就是這批黑官不能漂白 : 三、勞保局自行招考:這群人也是到98年停辦,也是這次最希望能夠就地合法化的人 ^^^^^^^^^^ 其實主要在運作的第二類的黑官 ===> 後面有立委,內部高官在撐腰 : 因為這批人年資短(當然也有到十年以上的),所以能就地合法化是最得利的人 : 但是自行招考並沒有通過考試院,當然被考試院排除在外 : 四、約聘人員:這群人就是單純透過簡單考試、面試就錄用的人,性質就是比較行政機 : 關的約聘人員,一年一聘,大部是都佔「業務助理」缺的人 : 五、臨時人員: 單純是業務需要被找來的人,大部份就是佔「業務佐理」的缺 : 六、司機、技工、工友 : 所以說穿了這次組改的阻力主要為第二、三類的人 : 以前的勞保局通常是四、五類進來後通過雇員升等去洗資格再去佔「金融機構人員的正 : 式缺」 所以才會有這種怪誕現象 : 所以說「約聘人員」直接轉任不太正確 應該是說考試院在舊時代的東西 : 現在反過來被拿砸自已的腳 考試院完全站的住腳,沒有砸腳的問題 這個之前 man~ 板友 有一篇很好的論述(M文),(前面""關中:黑官漂白,不容再發 生""那個討論串)可自行參閱 ---------------------------------------------------------------------------- 不過豬油 1/21 發的這篇是危言聳聽, 應該還沒過, 繼續嚴格監督騜上,不要亂搞, 讓黑官嫖白, 破壞我國的人事制度 -- 哇系象迷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.52.77

01/26 17:51, , 1F
推 "我只能說, 黑官去呷賽吧"
01/26 17:51, 1F

01/26 18:29, , 2F
推 "我只能說, 黑官去呷賽吧"
01/26 18:29, 2F

01/26 18:35, , 3F
就我的了解 高層現在都是雇員 沒有人是有考試資格的
01/26 18:35, 3F

01/26 18:36, , 4F
而且那些辦事員也沒有高普資格 前面說了高普也是這幾年
01/26 18:36, 4F

01/26 18:36, , 5F
的事 勞保局約兩千多人 有考試資格的只有八百多人
01/26 18:36, 5F

01/26 18:37, , 6F
當然有根本就是普考、初等考進來的
01/26 18:37, 6F
還是比考"國文,三民主義,珠算"的強

01/26 18:38, , 7F
所以最近一堆研究員、專員都在退休 但我覺得這些人根本
01/26 18:38, 7F

01/26 18:38, , 8F
就還好 因為如果他們要提敘 買年資就要先花個兩三百萬
01/26 18:38, 8F

01/26 18:39, , 9F
老實講想買也要有錢 我聽的辦事員都表示不想買
01/26 18:39, 9F
拜託, 嘴巴說不, 身體很誠實吧...... 如果真的不想買(領月退),何必這麼認真運作? 健保局組織法第六條第四項,就表明,按原雇用條件雇用至退休止(比照勞基法一次退) ,就是維持舊制了 今天嘴吧說不,到時候通過了, 保證全部黑官都會買年資,鄉親不相信? 反正我是信了

01/26 18:40, , 10F
97、98考進來的現在能做到領組就了不起了 勞保局晉升沒
01/26 18:40, 10F
當然要整體來看 91~93這段時間就及格的, 還有多少還在幹辦事員的, 已經考試及格快10年了, 接領組甚至是科長真的接不起來? 黑官也太自我膨脹,太看不起人

01/26 18:41, , 11F
那麼快 而且老實說裡面的人也有點對高普的人有敵意
01/26 18:41, 11F

01/26 18:42, , 12F
也是酸來酸去 所以真的要這樣 科長 專委、組長以上
01/26 18:42, 12F

01/26 18:42, , 13F
能留的應該沒幾個 況且就算從外面補 那些人沒做過勞保
01/26 18:42, 13F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還是那句話, 只會珠算,三民主義的 都做得來了, 其他人沒有做不來的(當然要有陣痛期,不過頂多半年吧)

01/26 18:43, , 14F
真的能放心交給他們帶?我滿質疑的 我自已是考試進用
01/26 18:43, 14F
^^^^^^^^^^^ 這就對了,那些人拔掉, 你就是領組了, 要對自己有信心, 烤珠算的都能接了, 沒有誰不能接

01/26 18:43, , 15F
我也不是要幫這些人講話 但實際狀況本來就很複雜
01/26 18:43, 15F
不是幫誰講話的問題,鄉親大部分也不是裡面的員工, 我們是就人事制度討論, 期期以為不可, 讓黑官轉任成功 一萬多人的月退, 20年下來會很恐怖 ===> 幫納稅人把關,本來就是行政倫理的一環 另外, 實際狀況很簡單, 就是黑官不應該轉任(考試院的主張)

01/26 18:49, , 16F
前例既然有就比照健保局辦理 勞保局不應該例外
01/26 18:49, 16F
^^^^^^^^ 這就對了, 健保局組織法沒有第六條第五項, 黑官們就不應該運作立委偷渡 其實現制對黑官已經仁至義盡(祥參閱 man~的好文), 國家沒有對不起黑官們, 希望他們不要太貪懶

01/26 19:16, , 17F
01/26 19:16, 17F
※ 編輯: hrma 來自: 182.234.52.77 (01/26 19:52)

01/26 22:48, , 18F
領組就類似股長吧… 因為勞保局用的行政類科
01/26 22:48, 18F

01/26 22:49, , 19F
很多 勞工行政、一般行政、金融保險行政甚至連財稅行政
01/26 22:49, 19F

01/26 22:49, , 20F
都有 但以勞工行政來看其實7、8成時間到就走了
01/26 22:49, 20F

01/26 22:50, , 21F
其他類科就不敢保證了 不過勞委會有很多人幾乎都是勞保
01/26 22:50, 21F

01/26 22:50, , 22F
局過去的 而且勞政80-90初期 開缺都是不超過五個 大部份
01/26 22:50, 22F

01/26 22:51, , 23F
都是勞委會 會有那麼也是勞保局放棄自行招考才會有名額
01/26 22:51, 23F

01/26 22:52, , 24F
個人自然是不希望他們取得「任用資格」而是應該像健保局
01/26 22:52, 24F

01/26 22:52, , 25F
這樣健保局也不是改了行政機關所以的主管全換 而是
01/26 22:52, 25F

01/26 22:53, , 26F
主管當然還是以前的主管 不過就是做到離職或退休 也不可
01/26 22:53, 26F

01/26 22:53, , 27F
能在升遷 其餘的後覺得前面的文章已經講很清楚 希望關中
01/26 22:53, 27F

01/26 22:54, , 28F
說到做到 要嘛就聲請釋憲 黑官就是不能轉任
01/26 22:54, 28F

01/27 12:59, , 29F
酬庸還需釋憲嗎 大官大酬庸 小官小酬庸 都是利益衡量而已
01/27 12:59, 29F

01/30 00:41, , 30F
我是健保局員工(高考)...說這些人是黑官真的不大公平
01/30 00:41, 30F

01/30 00:43, , 31F
只能說是歷史背景造成的...當初也都是保公保
01/30 00:43, 31F

01/30 08:04, , 32F
保公保也一堆呀....私校老師也是保公保.... ^_^
01/30 08:04, 32F

01/30 08:05, , 33F
總之,當時廢掉考試院代辦金融人員招考也是因為這個緣故
01/30 08:05, 33F

01/30 08:05, , 34F
考上的每個都說是"國考及格",要求"依法任用"????? ^_^
01/30 08:05, 34F

08/06 01:22, , 35F
能在升遷 其餘的後覺得 https://muxiv.com
08/06 01:22, 35F
文章代碼(AID): #1F8I5saB (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F8I5saB (PublicServan)