Re: 什麼公務員有寒暑假除了老師外?

看板PublicServan作者 (天與)時間13年前 (2011/07/11 23:08), 編輯推噓26(28推 2噓 85→)
留言115則, 23人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
公務員VS教師 (此公務員應以學校公務員為樣本) 公務員 教師 1.薪資(大學畢) 起薪約4萬多 起薪約三萬多(待板友補充) 約5-7年超越公務員 教師中勝 2.加薪 每年加約1000 每年皆可 教師中勝 有上限 無上限 博碩士無加 博碩士可加 3.年薪百萬與否 三等薦七功頂+主管加給 博碩士+年資25UP+主管 教師小勝 勉強到百 月薪八九萬不是問題 3.考績 甲等比例限制 無大錯者 年年爽甲 教師大勝 未來要吃丙 何謂丙?(可以吃嗎) 因考績因素故屈服於老師 4.休假 有特休 寒暑假(偏偏有人只想要特休 無解 但慣例沒人敢請滿 寧願不要寒暑 那怎會看到一 或忙到沒得請 堆教師暑假出國玩?) 5.壓力 教師有怪獸家長 問題學生 怪獸家長 無解 那我們有怪獸老師.. 教學壓力 督學壓力 (不照規定走 愛怎樣就怎樣 出包就公務員扛) 上級單位(教育局 政風室)壓力 校長壓力(通常校長挺老師) 6.考上門檻 高三 教育行政 死亡之組 教甄雞掰地難 公務員小勝 一般行政 也很難考 坦白講 你會看到幹事整天坐在辦公室打電動 哈拉什麼的 八九成都是以前靠關係進來 或者 倚老賣老的老幹事 現在幾年 高考 地三進來的 哪敢這樣搞.. 別再拿那些老幹事 來汙衊我們! 請問 扣掉4跟5 教師福利明顯大於>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>學校幹事 請不要再否認了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 請不要再否認了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 請不要再否認了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 請不要再否認了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 教師要打幹事考績 可以! 那請學校幹事比照教師福利 沒理由讓 不懂法的人 來打 懂法的人 考績 那公務員考試還考行政法&法緒的意義在哪?? 這叫公務員情何以堪?? 反正都是不照法規走的人來控制公務員 總之 教師與學校幹事之間的癥結 即是考績制度的問題 我承認 教師現有福利是應該得的!甚至比公務員高 也為人之常理 因為教師肩負著孕育國家未來主人翁的重擔 而教育又是國家強大之本 國家對教育者的體恤一分都不能少! 可惜現有的考績制度 卻犧牲了公務員 致使公務員與教師之間始終存在的矛盾關係 敝人建議考績制度與之分流 教師歸教師 公務歸公務 一切爭端自不刃而解 我知道最後一定有人會說:不爽不要做 這個議題 終究無解 為什麼呢 因為教育部長也是老師出身的壓 揪咪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.2.60 ※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:09) ※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:09) ※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:09)
推
07/11 23:11, , 1F
教師起薪"只有三萬多"?? ^_^ 要不要請位老師秀對帳單呀??
07/11 23:11, 1F
推
07/11 23:15, , 2F
大推這篇啦 不過教甄難考也限於國小一般師 其他類科
07/11 23:15, 2F
推
07/11 23:15, , 3F
老師起薪四萬吧 十年前就已經38500 再加導師費2000 至少四萬
07/11 23:15, 3F
→
07/11 23:16, , 4F
很多錄取率都是一般行政的兩倍以上 還有起薪加一加
07/11 23:16, 4F
→
07/11 23:16, , 5F
應該有破四萬
07/11 23:16, 5F
→
07/11 23:16, , 6F
教甄難考真的僅限於小學 修中教的大學同學班上1/3考上國中師
07/11 23:16, 6F
→
07/11 23:17, , 7F
真想把這系列文轉到教師版 不過我想他們應該會說
07/11 23:17, 7F
→
07/11 23:17, , 8F
不爽不要當 更想讓有權力改革的人看到這些問題
07/11 23:17, 8F
→
07/11 23:18, , 9F
其實個人最不懂的是教甄是各縣市招考 何以可以全國調動
07/11 23:18, 9F
推
07/11 23:18, , 10F
我倒是很期待看他們爭取到特休 然後沒寒暑假放的樣子
07/11 23:18, 10F
→
07/11 23:19, , 11F
要知道國考無論是高普初或特考都全國統一試題 較具有公信力
07/11 23:19, 11F
推
07/11 23:21, , 12F
講到學校行政，這些教師、主任、校長通通不及格
07/11 23:21, 12F
→
07/11 23:22, , 13F
幹事都還比他們強勒...他們還領啥主管加給阿？
07/11 23:22, 13F
→
07/11 23:22, , 14F
教甄各縣市個別招考 公信力何在? 東部、南部錄取率遠遠>國考
07/11 23:22, 14F
→
07/11 23:25, , 15F
教甄難考主因是試教很麻煩 但錄取率多數>國考 信度也未必較高
07/11 23:25, 15F
※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:33)
→
07/11 23:28, , 16F
唉 公務員有保障法 但形同虛設 無保障法之聘任制教師除享有
07/11 23:28, 16F
→
07/11 23:32, , 17F
公務員多數福利 月退 84年前的18趴 卻未善盡義務(考績比例)
07/11 23:32, 17F
→
07/11 23:34, , 18F
教師超額目前也沒真的解聘 最多就是調學校或去政府佔公務員缺
07/11 23:34, 18F
※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:35)
→
07/11 23:36, , 19F
實在不懂明明是聘任制(非終身制)卻可享有保障到更甚於公務員
07/11 23:36, 19F
※ 編輯: yhnghjyhn 來自: 220.134.2.60 (07/11 23:36)
→
07/11 23:37, , 20F
當初很多師院生轉行到公務員就是因為少子化老師缺少 想說老師
07/11 23:37, 20F
→
07/11 23:41, , 21F
未來可能沒保障 但目前看來當初選擇轉行的師院生也許想太多了
07/11 23:41, 21F
→
07/11 23:47, , 22F
訂了一堆公務員相關法律 銓敘審定公務員身分 卻遠遠比不過
07/11 23:47, 22F
→
07/11 23:48, , 23F
不具法律保障身分之教師 叫凡事依法的公務員情何以堪?
07/11 23:48, 23F
→
07/11 23:54, , 24F
算了 說再多也沒用 儒家為本之國情 偉大的老師凌駕於法律之上
07/11 23:54, 24F
→
07/11 23:55, , 25F
別亂了,老師不是沒保障,只是"很難考進去"........
07/11 23:55, 25F
→
07/11 23:55, , 26F
進去之後??? 保障大如天呀.....
07/11 23:55, 26F
→
07/11 23:56, , 27F
只要不要亂督女學生or亂上男學生,不搞體罰,好日子呀....
07/11 23:56, 27F
→
07/11 23:56, , 28F
一堆轉職的師院生,就是不敢梭下去拼,只好轉檯考國考.....
07/11 23:56, 28F
→
07/12 00:06, , 29F
剛研究一下教師法 福利幾乎都比照公務員 僅一教師法涵蓋所有
07/12 00:06, 29F
→
07/12 00:07, , 30F
再次感到老師的偉大 一個教師法幾乎等同公務員一整串的法律
07/12 00:07, 30F
推
07/12 00:09, , 31F
寫得真好...心有戚戚焉~~~
07/12 00:09, 31F
→
07/12 00:09, , 32F
更不用講....教師不適用公務員服務法......
07/12 00:09, 32F
→
07/12 00:16, , 33F
福利通通比照 義務通通免去 那些熬多年考上教甄真是眼光長遠
07/12 00:16, 33F
推
07/12 00:17, , 34F
教真難考應該是小教~~君不見高職端專業科目的錄取率..今放榜
07/12 00:17, 34F
推
07/12 00:18, , 35F
而且現在社會觀感只會說公務員多爽 根本不知道真的爽的
07/12 00:18, 35F
→
07/12 00:19, , 36F
訂了一堆公務員法律 還不如僅39條的教師法 是在整人事考生吧?
07/12 00:19, 36F
還有 39 則推文
推
07/12 08:52, , 76F
哈...不要轉到教師板 教師是全世界最愛戰的族群！
07/12 08:52, 76F
推
07/12 08:53, , 77F
真的不能轉 因為公務員跟教師本來就不合XD
07/12 08:53, 77F
→
07/12 09:30, , 78F
大部分教授真的滿明理 雖然有部分很凹 但跟國小比好很多
07/12 09:30, 78F
推
07/12 11:15, , 79F
公務員哪有每年加一千? O_O
07/12 11:15, 79F
→
07/12 11:22, , 80F
我記得將近一千吧...
07/12 11:22, 80F
→
07/12 11:25, , 81F
菜鳥普考公務員的薪水在學校只勝過工友而已~~
07/12 11:25, 81F
推
07/12 11:52, , 82F
書記更低= =
07/12 11:52, 82F
推
07/12 12:48, , 83F
大推 我在當老師的同學 年年暑假都排歐洲旅遊行程 爽的咧
07/12 12:48, 83F
推
07/12 18:24, , 84F
老師福利本來就很好了,不然幹麻一堆人擠破頭
07/12 18:24, 84F
→
07/12 19:05, , 85F
除了高中 教甄筆試難度也算是低於高普考
07/12 19:05, 85F
→
07/12 19:10, , 86F
給樓上,請以"教甄"整體來看,筆試能考蝦米東東呀～～～
07/12 19:10, 86F
→
07/12 19:11, , 87F
更不用講筆試第一關過關人數本來就比較多......
07/12 19:11, 87F
→
07/12 19:11, , 88F
要是今天要靠筆試決定錄用與否,那...
07/12 19:11, 88F
→
07/12 19:12, , 89F
這考題大概要到研究論文這種層次才有辦法把人挑出來....
07/12 19:12, 89F
→
07/12 19:36, , 90F
因為教甄面試不見得客觀...........
07/12 19:36, 90F
→
07/12 19:43, , 91F
教甄的公平性一直以來都..............
07/12 19:43, 91F
→
07/12 21:33, , 92F
有些偏遠地區 用買的就有....
07/12 21:33, 92F
→
07/12 21:35, , 93F
偏遠還要買歐??? ^_^ 搞錯了吧,真正鳥不生蛋的才沒老師
07/12 21:35, 93F
→
07/12 21:35, , 94F
要去,就算真去了,熬個三年就跑了......
07/12 21:35, 94F
→
07/12 21:36, , 95F
地特都得綁六年,高普考研議變三年,道理也是相似呀....
07/12 21:36, 95F
→
07/12 21:36, , 96F
不過神奇的是....好像沒聽過老是不給過調的耶.....
07/12 21:36, 96F
→
07/12 21:37, , 97F
公務員任用法綁死他機關非原機關同意不得任用現職公務員.
07/12 21:37, 97F
→
07/12 21:37, , 98F
對了,上面指的是老師原學校沒聽過不給老師走的.....
07/12 21:37, 98F
→
07/12 21:38, , 99F
公務員倒是有任用法綁死不給商調的金牌....
07/12 21:38, 99F
推
07/13 09:35, , 100F
偏遠最好可以用買的 那是民國幾年的事...
07/13 09:35, 100F
→
07/13 09:44, , 101F
偏遠地方 先私下跟學校商量要多少.. 到了面試就上了
07/13 09:44, 101F
→
07/13 09:44, , 102F
現在還是有.. 我有聽過了.. 週遭朋友也有一個類似= =
07/13 09:44, 102F
→
07/13 09:44, , 103F
遇過
07/13 09:44, 103F
→
07/13 09:45, , 104F
面試部分真的太主觀了 就算教爛 只要事先打通關 穩上的
07/13 09:45, 104F
噓
07/13 09:56, , 105F
得了便宜還賣乖...不爽不會辭掉不要幹...外面的人等著進來
07/13 09:56, 105F
→
07/13 12:11, , 106F
又來ㄧ個酸民
07/13 12:11, 106F
推
07/13 13:14, , 107F
幫推回來 公教自己談家務事 酸民根本搞不清楚狀況 酸葡萄...
07/13 13:14, 107F
→
07/13 13:17, , 108F
此一串文從頭到尾都純粹討論家務事 外行人請別酸家務事好嗎?
07/13 13:17, 108F
→
07/13 13:26, , 109F
想進來這行若連家務事都不清楚 只會為酸而酸 那不太適合進來
07/13 13:26, 109F
推
07/13 21:06, , 110F
好想把這篇轉去教師版 中肯 怎麼轉~敎一下
07/13 21:06, 110F
→
07/13 23:34, , 111F
轉了就換他們群起酸人了 這篇討論串該停止了
07/13 23:34, 111F
→
07/13 23:34, , 112F
議題越走越廣= = 我本意只針對教師打考績的事阿...
07/13 23:34, 112F
推
07/20 12:04, , 113F
國小新進教師俸點190 薪水的確不到四萬 不過我一直覺得
07/20 12:04, 113F
→
07/20 12:04, , 114F
當教師 尤其國中小 是良心事業 很多觀念品行不正的去當
07/20 12:04, 114F
→
07/20 12:05, , 115F
只是殘害國家幼苗而已 當然好的、認真的老師也是有
07/20 12:05, 115F
‣ 更多 yhnghjyhn 的文章
文章代碼(AID): #1E6n7vFB (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yhnghjyhn 的文章
文章代碼(AID): #1E6n7vFB (PublicServan)