Re: [請益] 公務人員法對孕婦有保障嗎~~求救

看板PublicServan作者 (ikimi)時間14年前 (2010/07/03 16:26), 編輯推噓5(5推 0噓 44→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
看到有夥伴終於對孕婦提出較為正確的觀點了... 基本上生小孩這件事情如果把他視為公共財的概念~ 相信大家就不會認為協助孕婦進行工作調動是不應該的事情 當然這樣的調動應該是依據他的身體狀況而調整， 一旦生完小孩後，自然可以調回原工作... 配合孕婦需求調動工作不只勞基法..包括兩性平等相關法令裡面其實都有規範 以我們機關為例，只要有人懷孕，粗重的，需要勞動的工作，大家都會主動幫忙 因為大家都知道生小孩很辛苦，再加上台灣的生育率已經是世界最低.. 如何營造讓婦女願意生且安全的待產環境..該是每個人的責任... 希望大家一起努力，而不要認為這樣的調動是偷懶或是推工作... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.7.225
→
07/03 16:40, , 1F
生小孩視為公共財??免費營養午餐都喊卡了
07/03 16:40, 1F
→
07/03 16:41, , 2F
生小孩視為公共財不是不能 時機未到
07/03 16:41, 2F
→
07/03 16:48, , 3F
如果真當是公共財,那偶支持大力推動人工生殖
07/03 16:48, 3F
→
07/03 16:49, , 4F
跟記憶灌輸技術,統一控制生養,這樣生出來的...
07/03 16:49, 4F
→
07/03 16:49, , 5F
才能當好用的財產使用...-.-
07/03 16:49, 5F
→
07/03 16:53, , 6F
為非作歹的公共財可以砍掉重練嗎?
07/03 16:53, 6F
→
07/03 17:04, , 7F
不想打筆仗，公共財的概念不是字面上這麼狹
07/03 17:04, 7F
→
07/03 17:05, , 8F
隘，每個新生兒都是國家未來的希望，
07/03 17:05, 8F
→
07/03 17:07, , 9F
請勿只著眼於錢，也沒有生下來就注定是壞蛋
07/03 17:07, 9F
推
07/03 19:07, , 10F
公共財？等你小孩跟我姓先...只有爭福利時
07/03 19:07, 10F
→
07/03 19:08, , 11F
說，太崇高的理想只是一種偽善
07/03 19:08, 11F
推
07/03 19:11, , 12F
營造適合待產的工作環境結果是其他人負荷
07/03 19:11, 12F
→
07/03 19:11, , 13F
增加，客觀而論與存心偷懶推工作的結果一樣
07/03 19:11, 13F
→
07/03 19:12, , 14F
就是有人過更爽領一樣的錢，有人苦翻天
07/03 19:12, 14F
→
07/03 19:12, , 15F
那是怎樣？獨身主義活該被操翻？講實在的
07/03 19:12, 15F
→
07/03 19:13, , 16F
想待產就直接去請待產假，不要想領全薪又想
07/03 19:13, 16F
→
07/03 19:13, , 17F
爽，只是讓人更看輕公務人員這個職業而已
07/03 19:13, 17F
→
07/03 19:22, , 18F
公共財？這個名詞用在這邊有問題吧..
07/03 19:22, 18F
→
07/03 19:23, , 19F
公共財是有特別定義和特性的…比方說
07/03 19:23, 19F
→
07/03 19:24, , 20F
若說有助於公共利益的實現還說得通
07/03 19:24, 20F
→
07/03 19:25, , 21F
公共財就太扯…不是定義狹隘的問題
07/03 19:25, 21F
→
07/03 19:29, , 22F
歡迎用 生育 公共財來google，資料很多..
07/03 19:29, 22F
→
07/03 19:43, , 23F
馬克思主義學者是用"再生產"這種概念
07/03 19:43, 23F
→
07/03 19:44, , 24F
來看生育子女這件事,對社會或對資本主
07/03 19:44, 24F
→
07/03 19:44, , 25F
義而言,勞動力跟消費力要源源不斷的供
07/03 19:44, 25F
→
07/03 19:45, , 26F
給,需要勞動力生產商品,需要消費力消
07/03 19:45, 26F
→
07/03 19:46, , 27F
費商品,而勞動力/消費力歸根究底就是
07/03 19:46, 27F
→
07/03 19:46, , 28F
人.因此有新的的人力補充才能維持資本
07/03 19:46, 28F
→
07/03 19:47, , 29F
主義社會的運作,所以生育是勞動力與消
07/03 19:47, 29F
→
07/03 19:47, , 30F
費力的再生產,它是公益性的,不過,臺灣
07/03 19:47, 30F
→
07/03 19:48, , 31F
大多數人卻把這種事視為私領域的事.
07/03 19:48, 31F
→
07/03 20:46, , 32F
應該算是有正面外部性的私有財
07/03 20:46, 32F
→
07/03 20:49, , 33F
所以調內勤.事病假請到滿但考乙 眾人都能接受
07/03 20:49, 33F
→
07/03 20:50, , 34F
但現在似乎有規定不可考孕婦及育嬰假乙?
07/03 20:50, 34F
→
07/03 20:52, , 35F
並非是純公共財 如果是純公共財 沒人會不平吧
07/03 20:52, 35F
推
07/03 20:53, , 36F
可以考乙 但不算在考乙人數內
07/03 20:53, 36F
→
07/03 20:53, , 37F
正確來說 生產請產假超過21天當年不計
07/03 20:53, 37F
→
07/03 20:53, , 38F
入考績人數內 所以打甲打乙都不影響要
07/03 20:53, 38F
→
07/03 20:54, , 39F
打乙的人數 所以理論上沒人想當壞人打
07/03 20:54, 39F
→
07/03 20:54, , 40F
生產者乙
07/03 20:54, 40F
→
07/03 20:54, , 41F
公共財耶 科科
07/03 20:54, 41F
→
07/03 20:55, , 42F
請教不計的話對其餘分擔loading同仁是利是弊?
07/03 20:55, 42F
→
07/03 20:55, , 43F
會增加其他人考乙機率嗎?
07/03 20:55, 43F
→
07/03 21:01, , 44F
沒看清楚樓上說明 原來不會影響他人考績
07/03 21:01, 44F
推
07/05 12:48, , 45F
重點就是會增加其他人考乙啊
07/05 12:48, 45F
推
07/05 23:32, , 46F
不是公共財 他的定義不是這樣用的
07/05 23:32, 46F
→
07/05 23:32, , 47F
但生小孩的確有一部份是政府應保障的權利
07/05 23:32, 47F
→
07/05 23:33, , 48F
否則以後無適齡的工作人力 國家競爭力會
07/05 23:33, 48F
→
07/05 23:33, , 49F
走下坡= =
07/05 23:33, 49F
‣ 更多 ikimi 的文章
文章代碼(AID): #1CBlH2qZ (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ikimi 的文章
文章代碼(AID): #1CBlH2qZ (PublicServan)