Re: [新聞]公務員考績法/張哲琛:堅持丙等3%下限

看板PublicServan作者 (勇氣牛)時間14年前 (2010/03/23 16:45), 編輯推噓5(504)
留言9則, 8人參與, 最新討論串18/20 (看更多)
張哲琛:「且根據媒體民調,民眾非常不滿意公務人員表現的比例為百分之三點六,      與百分之三的標準不謀而合的。」 ====================================================================== 看看張部長的學歷 美國俄亥俄州立大學經濟研究所 美國中密西根大學會計碩士 台灣大學經濟系學士 原本以為張部長是「學法」的,才能違不違憲他說了算 學法的機率不太好情有可原,畢竟不是他的專業 結果一查張部長是學經濟出身的 就我所知經濟系應該是很強調統計的,但張部長連機率分配似乎都學的不太好 民調這種東西原則上在機率分配裡屬超幾何分配 其機率的解釋為母體中每個個體可能的機率 以氣象報告來說吧,30%的下雨機率,代表在100天裡有30天會下雨 會有人以為30%的下雨機率代表今天有30%的時間在下雨嗎? 有的,這個人就是我們的張部長 把上面氣象報告的例子代換一下,不滿意公務員的比例為3.6% 代表100個民眾裡有4個不滿意公務員,管你是天龍公務員還爆肝小承辦他都不滿意 但確有人硬要解釋成3%的公務員該砍 要嘛張部長是○○(我不想被查IP) 不然就是張部長跟本也不知道為什麼要3% 張部長,你是哪一種呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.41 ※ 編輯: BraveCattle 來自: 210.69.124.41 (03/23 16:46)

03/23 16:46, , 1F
不要丟112的臉好嗎
03/23 16:46, 1F

03/23 17:04, , 2F
民調只是藉口而已~他說了算
03/23 17:04, 2F

03/23 17:09, , 3F
112校友為他感到抱歉
03/23 17:09, 3F

03/23 17:36, , 4F
3.6%應該有部份不具公務員資格的
03/23 17:36, 4F

03/23 17:38, , 5F
恩...我道歉
03/23 17:38, 5F

03/23 17:40, , 6F
公務員聽長官的話才是專業
03/23 17:40, 6F

03/23 18:18, , 7F
百分5X%的民眾不滿馬政府
03/23 18:18, 7F

03/23 18:18, , 8F
是否也要砍掉5X%的政務官
03/23 18:18, 8F

03/23 23:38, , 9F
超白癡的... = =
03/23 23:38, 9F
文章代碼(AID): #1Bg7-xEs (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Bg7-xEs (PublicServan)