Re: [新聞] 只要三次拿丙 公務員將丟差

看板PublicServan作者 (毛主席)時間14年前 (2010/03/01 18:32), 編輯推噓8(8033)
留言41則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《perturbatio (官場現形記)》之銘言: : 想想看 我當公務員也有6年了 : 說一說這6年多來公家機關的所見所聞 : 公家機關目前那一些當長官打考績實行政策的所謂長官 : 其實都是在台灣經濟最好的時候去當的 : 那時候根本沒什麼人要當公務員 : 所以很大部份的公務員 : 說難聽一點就是沒能力態度又差 : 社會上混不下去 : 才會去當公務員 : 當然少部分的人例外 : 然後棚台下撐久了 : 錢送多了 : LP捧多了 : 就升官了 : 時至今日 : 這幾年多來政府很爛導致國內經濟不好 : 一票非常有能力的年輕人跑去當公務員 : 公務員的素質很高 且慢 什麼叫做有能力? 學歷高?考試考高分? 有才華 能力的人 不會來當公務員 我舉個例子 有 老虎伍茲 姚明 可以當 你會來當公務員? 拜託某些公務員別以為自己從百分之幾率取率考上 就以為自己是精英好嗎? 很噁心 : 可惜那又如何 : 新的公務員就是被犧牲的一群 : 考績根本就是那一些大官有官癌的人打的 : 不死新的死誰呢 : 有時常常聽到快打考績了 : 某某人就會送禮之類的 : 也不想得是否是空穴來風 : 對於那一些大官 : 常常會聽到台灣省的某某的鄉鎮 : 長官是黑道之類的 : 或是想賺錢之類的 : 就是要錢 : 新來的承辦人 : 不想同流合污 : 所辦的案件就不准過 : 貪汙率可以減少一點 : 以上也可能是空穴來風的八卦吧 : 現在丙等一過 : 我相信就有好戲可看了 : 反正不過也是死 : 過也是死 : 就拼看看 : 找官要吃 : 當然承辦人也要吃 : 到時候就看看了 : 以上全都是空穴來風的八卦消息 : 不喜歡的話就當狗屎吧 : 因為全都是沒營養的話 : ※ 引述《jolin (凌)》之銘言: : : 【聯合報╱記者李光儀/台北報導】 : : 2010.03.01 05:38 am : : 公務員考績法草案將在三月底出爐。據了解,銓敘部將採對公務員最嚴格的「不設年限」 : : 定義,增修「三次丙等就解聘」的新規定,未來公務員只要累計得到三個丙等,不管前後 : : 相隔多少年,都將解聘。 : : 這項新規定,攸關全國卅多萬名公務員權益,服公職不再是「鐵飯碗」。至於丙等上限比 : : 例的問題,考試院內部有不同意見,目前尚未達成共識。 : : 銓敘部研修公務員考績法改革,重點在「獎優汰劣」,訂定公務員的「退場機制」;若考 : : 績丁等或者累積三次考績丙等,將遭資遣或被要求提早退休。 : : 對於「三次考績丙等」如何認定,銓敘部原本將「三年內連續三次」、「五年內三次」、 : : 「不設年限,公務員生涯累積三次」三案併呈,但考試院高層都覺得「三年內三次」和「 : : 五年內三次」過於寬鬆,「有等於無」,不能造成「汰劣」效果。 : : 至於「公務員生涯累積三次丙等即淘汰」的做法,銓敘部坦言,的確對公務員較不利,但 : : 每個單位考績丙等的比例極低,「要在生涯內累積三次丙等也不太容易」;何況考績丙等 : : 者,主管會先行輔導,假如又繼續拿丙,就證明輔導無效,這人確實不適任公務員。 : : 公務人員也很關心的「考績丙等比例」問題,日前傳出考試院內部擔心公務員反彈,將「 : : 縮小打擊面」,僅「團體績效評比」在後段班的單位,才訂出一定的丙等比例,且將比例 : : 由百分之三至五,降低為一至三;但考試院高層指出,「這是不了解考績法新制的說法」 : : 。 : : 高層指出,訂定公務員考績丙等比例是既定政策,不可能變動;但每個機關人數多寡不同 : : ,人數少的單位,可能和上層單位整體考量。 : : 高層說,若考試院全院一起打考績,再依各單位表現微調丙等人數,評比結果可能造成某 : : 些單位有數個丙等,某些單位一個丙等都沒有;但「有的單位少,有的單位就變多」,所 : : 以不會有縮小打擊面的問題。 : : 高層坦言,對考績法修法,確實有很大壓力,考試院內部也有不同聲音,但考試院不可能 : : 在案子送出前就自我設限,要有任何改變,也是到立法院再說。 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5445921.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.13.86

03/01 18:38, , 1F
現在很多科技業轉去公務員
03/01 18:38, 1F

03/01 18:38, , 2F
為什麼這個板沒有噓?
03/01 18:38, 2F

03/01 18:39, , 3F
跟以前不同 現在一堆台清交也都在拼公職了
03/01 18:39, 3F

03/01 18:39, , 4F
平均幾趴的錄取率,扣掉3/4砲灰,也比研究所競
03/01 18:39, 4F

03/01 18:40, , 5F
爭多了,難道這幾年考上的都不是精英?
03/01 18:40, 5F

03/01 18:43, , 6F
國考版:phis1980 永久水桶.列不受歡迎人物
03/01 18:43, 6F

03/01 18:44, , 7F
P大已經被國考版.列為不歡迎人物.呵^_^
03/01 18:44, 7F

03/01 18:44, , 8F
剛好我就是科技業的逃兵,當初離開
03/01 18:44, 8F

03/01 18:44, , 9F
是覺得錢也賺夠了,該找個工作
03/01 18:44, 9F

03/01 18:45, , 10F
不要每天爆肝,然後又有事情做
03/01 18:45, 10F

03/01 18:45, , 11F
所以想來想去就去考公務員
03/01 18:45, 11F

03/01 18:46, , 12F
開公司又怕會倒,所以就當公務員了
03/01 18:46, 12F

03/01 18:47, , 13F
哀 我真是沒出息呀
03/01 18:47, 13F

03/01 18:48, , 14F
P大說的真是對
03/01 18:48, 14F

03/01 19:00, , 15F
呵呵 戰意濃厚喔(這種要劣退 水桶他不怕滴
03/01 19:00, 15F

03/01 19:03, , 16F
同意XO大大的看法.現在發現achii大大還
03/01 19:03, 16F

03/01 19:04, , 17F
幽默的.不像這位P大這麼好戰.呵呵
03/01 19:04, 17F

03/01 19:06, , 18F
滿
03/01 19:06, 18F

03/01 19:15, , 19F
如果那隻老虎當公務員,也許辦公室是無遮大會場
03/01 19:15, 19F

03/01 20:01, , 20F
他說的沒錯呀 能當5隻老虎誰要當公務員
03/01 20:01, 20F

03/01 22:23, , 21F
我覺得他說的沒錯阿...本來就是一群
03/01 22:23, 21F

03/01 22:23, , 22F
弱者在爭阿...到國立真遠的第一名
03/01 22:23, 22F

03/01 22:23, , 23F
還是很爛阿...考上公務員也差不多阿.
03/01 22:23, 23F

03/01 22:24, , 24F
也許有少數強者 但是太少了 幾乎都
03/01 22:24, 24F

03/01 22:24, , 25F
是想混吃等死的弱者阿...
03/01 22:24, 25F

03/01 22:52, , 26F
跟辦公室四十幾歲的阿姨比起來,根本不敢
03/01 22:52, 26F

03/01 22:53, , 27F
稱精英兩字。會考試又如何呢?
03/01 22:53, 27F

03/01 22:54, , 28F
台清交就叫精英?
03/01 22:54, 28F

03/01 23:05, , 29F
樓上一定沒有台清交,雖然我也沒有=.=a
03/01 23:05, 29F

03/01 23:06, , 30F
他很想紅阿!所以國考一戰成名,一江春
03/01 23:06, 30F

03/01 23:06, , 31F
精不精英不是考試能力 而是學習能力
03/01 23:06, 31F

03/01 23:06, , 32F
你連書上基本知識的學習能力都沒有
03/01 23:06, 32F

03/01 23:07, , 33F
跟人家爭什麼?那種阿姨事務你給個庸
03/01 23:07, 33F

03/01 23:07, , 34F
水向桶流~
03/01 23:07, 34F

03/01 23:07, , 35F
才做 做個10年他也會了 但程度就如
03/01 23:07, 35F

03/01 23:07, , 36F
此而已 給學習能力佳的人做 也許3年
03/01 23:07, 36F

03/01 23:08, , 37F
就可以到達現任這群庸才15年的程度
03/01 23:08, 37F

03/01 23:08, , 38F
考上台清交根本是只要用點心就有了
03/01 23:08, 38F

03/01 23:08, , 39F
連這種那麼基本的學習都做不到 只好
03/01 23:08, 39F

03/01 23:09, , 40F
去爭那種混吃等死一灘死水的公務員
03/01 23:09, 40F

03/02 08:34, , 41F
啊,我墮落了…囧rz
03/02 08:34, 41F
文章代碼(AID): #1BYvUgKM (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BYvUgKM (PublicServan)