Re: [新聞] 只要三次拿丙 公務員將丟差
※ 引述《perturbatio (官場現形記)》之銘言:
: 想想看 我當公務員也有6年了
: 說一說這6年多來公家機關的所見所聞
: 公家機關目前那一些當長官打考績實行政策的所謂長官
: 其實都是在台灣經濟最好的時候去當的
: 那時候根本沒什麼人要當公務員
: 所以很大部份的公務員
: 說難聽一點就是沒能力態度又差
: 社會上混不下去
: 才會去當公務員
: 當然少部分的人例外
: 然後棚台下撐久了
: 錢送多了
: LP捧多了
: 就升官了
: 時至今日
: 這幾年多來政府很爛導致國內經濟不好
: 一票非常有能力的年輕人跑去當公務員
: 公務員的素質很高
且慢
什麼叫做有能力?
學歷高?考試考高分?
有才華 能力的人 不會來當公務員
我舉個例子
有 老虎伍茲 姚明 可以當
你會來當公務員?
拜託某些公務員別以為自己從百分之幾率取率考上 就以為自己是精英好嗎?
很噁心
: 可惜那又如何
: 新的公務員就是被犧牲的一群
: 考績根本就是那一些大官有官癌的人打的
: 不死新的死誰呢
: 有時常常聽到快打考績了
: 某某人就會送禮之類的
: 也不想得是否是空穴來風
: 對於那一些大官
: 常常會聽到台灣省的某某的鄉鎮
: 長官是黑道之類的
: 或是想賺錢之類的
: 就是要錢
: 新來的承辦人
: 不想同流合污
: 所辦的案件就不准過
: 貪汙率可以減少一點
: 以上也可能是空穴來風的八卦吧
: 現在丙等一過
: 我相信就有好戲可看了
: 反正不過也是死
: 過也是死
: 就拼看看
: 找官要吃
: 當然承辦人也要吃
: 到時候就看看了
: 以上全都是空穴來風的八卦消息
: 不喜歡的話就當狗屎吧
: 因為全都是沒營養的話
: ※ 引述《jolin (凌)》之銘言:
: : 【聯合報╱記者李光儀/台北報導】
: : 2010.03.01 05:38 am
: : 公務員考績法草案將在三月底出爐。據了解,銓敘部將採對公務員最嚴格的「不設年限」
: : 定義,增修「三次丙等就解聘」的新規定,未來公務員只要累計得到三個丙等,不管前後
: : 相隔多少年,都將解聘。
: : 這項新規定,攸關全國卅多萬名公務員權益,服公職不再是「鐵飯碗」。至於丙等上限比
: : 例的問題,考試院內部有不同意見,目前尚未達成共識。
: : 銓敘部研修公務員考績法改革,重點在「獎優汰劣」,訂定公務員的「退場機制」;若考
: : 績丁等或者累積三次考績丙等,將遭資遣或被要求提早退休。
: : 對於「三次考績丙等」如何認定,銓敘部原本將「三年內連續三次」、「五年內三次」、
: : 「不設年限,公務員生涯累積三次」三案併呈,但考試院高層都覺得「三年內三次」和「
: : 五年內三次」過於寬鬆,「有等於無」,不能造成「汰劣」效果。
: : 至於「公務員生涯累積三次丙等即淘汰」的做法,銓敘部坦言,的確對公務員較不利,但
: : 每個單位考績丙等的比例極低,「要在生涯內累積三次丙等也不太容易」;何況考績丙等
: : 者,主管會先行輔導,假如又繼續拿丙,就證明輔導無效,這人確實不適任公務員。
: : 公務人員也很關心的「考績丙等比例」問題,日前傳出考試院內部擔心公務員反彈,將「
: : 縮小打擊面」,僅「團體績效評比」在後段班的單位,才訂出一定的丙等比例,且將比例
: : 由百分之三至五,降低為一至三;但考試院高層指出,「這是不了解考績法新制的說法」
: : 。
: : 高層指出,訂定公務員考績丙等比例是既定政策,不可能變動;但每個機關人數多寡不同
: : ,人數少的單位,可能和上層單位整體考量。
: : 高層說,若考試院全院一起打考績,再依各單位表現微調丙等人數,評比結果可能造成某
: : 些單位有數個丙等,某些單位一個丙等都沒有;但「有的單位少,有的單位就變多」,所
: : 以不會有縮小打擊面的問題。
: : 高層坦言,對考績法修法,確實有很大壓力,考試院內部也有不同聲音,但考試院不可能
: : 在案子送出前就自我設限,要有任何改變,也是到立法院再說。
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5445921.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.13.86
推
03/01 18:38, , 1F
03/01 18:38, 1F
→
03/01 18:38, , 2F
03/01 18:38, 2F
→
03/01 18:39, , 3F
03/01 18:39, 3F
→
03/01 18:39, , 4F
03/01 18:39, 4F
→
03/01 18:40, , 5F
03/01 18:40, 5F
→
03/01 18:43, , 6F
03/01 18:43, 6F
→
03/01 18:44, , 7F
03/01 18:44, 7F
推
03/01 18:44, , 8F
03/01 18:44, 8F
→
03/01 18:44, , 9F
03/01 18:44, 9F
→
03/01 18:45, , 10F
03/01 18:45, 10F
→
03/01 18:45, , 11F
03/01 18:45, 11F
→
03/01 18:46, , 12F
03/01 18:46, 12F
→
03/01 18:47, , 13F
03/01 18:47, 13F
→
03/01 18:48, , 14F
03/01 18:48, 14F
→
03/01 19:00, , 15F
03/01 19:00, 15F
→
03/01 19:03, , 16F
03/01 19:03, 16F
→
03/01 19:04, , 17F
03/01 19:04, 17F
→
03/01 19:06, , 18F
03/01 19:06, 18F
→
03/01 19:15, , 19F
03/01 19:15, 19F
推
03/01 20:01, , 20F
03/01 20:01, 20F
推
03/01 22:23, , 21F
03/01 22:23, 21F
→
03/01 22:23, , 22F
03/01 22:23, 22F
→
03/01 22:23, , 23F
03/01 22:23, 23F
→
03/01 22:24, , 24F
03/01 22:24, 24F
→
03/01 22:24, , 25F
03/01 22:24, 25F
推
03/01 22:52, , 26F
03/01 22:52, 26F
→
03/01 22:53, , 27F
03/01 22:53, 27F
→
03/01 22:54, , 28F
03/01 22:54, 28F
推
03/01 23:05, , 29F
03/01 23:05, 29F
→
03/01 23:06, , 30F
03/01 23:06, 30F
推
03/01 23:06, , 31F
03/01 23:06, 31F
→
03/01 23:06, , 32F
03/01 23:06, 32F
→
03/01 23:07, , 33F
03/01 23:07, 33F
→
03/01 23:07, , 34F
03/01 23:07, 34F
→
03/01 23:07, , 35F
03/01 23:07, 35F
→
03/01 23:07, , 36F
03/01 23:07, 36F
→
03/01 23:08, , 37F
03/01 23:08, 37F
→
03/01 23:08, , 38F
03/01 23:08, 38F
→
03/01 23:08, , 39F
03/01 23:08, 39F
→
03/01 23:09, , 40F
03/01 23:09, 40F
推
03/02 08:34, , 41F
03/02 08:34, 41F
討論串 (同標題文章)