討論串[募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
共 91 篇文章
內容預覽:
原來討論最基本的不是拿出證據證明你的論點喔。因為他們人多自然平均就低。. http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/top2008.tot因為中火太強了。根據德國經濟與技術部在2012年發布的供電來源數據顯示，2011年德國的電力供應有62%來自化石燃料(包括煤與褐煤、天然
(還有682個字)
內容預覽:
你哪位？不給證據犯法嗎？我也看了很多證據發現核能也有問題. 地球暖化是不是？. 我們目前台灣人均二氧化碳碳排放比大量使用火力的日本還有德國高？怎麼解釋. 現在使用核能就比鄰國高了，為什麼阿？. 為什麼別國大力使用火力人均碳排放有辦法比我們低？. 是火力發電的問題？還是整體工業結構的問題？. 別光拿二
(還有671個字)
內容預覽:
只有你覺得不一樣. 證據呢?李遠哲以前擁過核我知道，你呢?. 我也覺得看了更多資料後發現火力發電本質上就有問題，擁不下去。可是閣下似乎不覺得一整串看下來，你的說法就像是在一個沒裝滅火器的地方，指著發生一發不可收拾的火災之後的殘骸處，說火災是無法撲滅的而已。. http://www.books.com
(還有127個字)
內容預覽:
那請你告訴我你要怎麼應付以下情況：. 1.人民不聽命令，四散逃亡要怎麼辦?. 2.人民沒有足夠的食物飲水，被迫四散逃亡，要怎麼辦?. 3.人民沒有足夠的食物飲水，結果四處燒殺擄掠，要怎麼辦?. 4.軍警自己帶頭逃亡甚至燒殺擄掠，要怎麼辦?. 5.就算人民聽話地待在家裡，要怎麼維持對災區內幾百萬人各項
(還有379個字)
內容預覽:
所以到底是不是故障卡死？. 當你=濮博士=\=ifaduke的時候，怎麼辦？. 恩......其實我以前是擁核的........................... 只是看太多後，發現這個東西本質上就有問題，擁不下去。. 以前看到核子動力航空母艦、核子動力飛彈潛艦、核子動力攻擊潛艦、. 核子動力打
(還有284個字)