討論串王立第二戰研所
共 6 篇文章
內容預覽:
我不是韓的支持者，不過這邏輯我搞不太清楚. 這篇文章不是在探討有總統投票權(20歲)因為不投韓而被斷絕關係並不再提供經濟援助?. 但以我的觀察，普遍諸位都認為說韓的支持者屬於"無產階級"或"社會失敗者". "低收入水準"、"低學歷"、"易受騙". 這些韓粉這麼糟的客觀條件下應該是被援助的那一群吧.
(還有179個字)
內容預覽:
這部分我原本就不是特別想評論. 因為 我不認為這是韓粉特有的現象 而是藍綠都有的現象 他只是講了一邊而已. (此篇藍綠合用均為泛指含其他政治傾向). 首先他批鬥的人群是所謂的中年人. 這些人的小孩也差不多 24~30之間了早就可以自立門戶了 何來逐出家門一說?. 其次 爭吵特別是和親人是因為有改變對
(還有1241個字)
內容預覽:
唔，我覺得你對王立文章的讀法跟我完全不一樣。. 我覺得他的文章出發點只有一個，就是討論所謂韓粉父母崩潰把小孩逐出家門這類的現象大部分論點都奠基於此，單從案例來看，這些崩潰現象明顯比你的舉例還嚴重一個台階。至於他其他的什麼「好像..一輩子不關心政治」云云，只是形容罷了，本來就不重要。. 我對於我理解他
(還有47個字)
內容預覽:
但他這篇藉韓議題批鬥族群的文章問題更大. 愛支持誰的問題不應該被化成族群去批鬥的說法. 況且連花蓮有自己的選擇 也被說智力測驗不過關. 好像只有支持民進黨智力測驗才過關 民主是這樣嗎？. 不要變成像雞排妹這種 不知道檢討自己做的好不好. 只知道檢討別的政黨的選舉機器. 當然不行 你可以說做不好 哪裡
(還有2627個字)
內容預覽:
他這已經是偷換概念的胡扯. 台灣的中年人從來都不是不關心政治的 不管藍綠都是. 台灣黃金時間段都是政論節目不是沒有原因的. 光從中選會的投票率就可以看出來 今年的投票率約74. 也就是和2008和2012的投票率差不多 並沒有飆高. 有什麼數據可以說中年人以前不關心政治? 感覺?. 只能得到結論 現
(還有2451個字)