看板 [ PublicIssue ]
討論串潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者Fant1408 ( )時間9年前 (2015/04/24 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
【轉錄來源】. http://ppt.cc/yjtd. 我長年以精神科醫師身份和本名寫文章，從網路上來求診的病患還不少。受到『語言. 暴力』和『網路霸凌』的個案這幾年真的很多。病患裏，曾在PTT當過版主的就有三. 位。. 連有刪文浸水桶生殺大權的版主都會崩潰?是的。而且，病患裏有一半都在打侵害名.
(還有486個字)
#2
Re: [轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科
推噓3(4推 1噓 65→)留言70則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn時間9年前 (2015/04/24 07:05), 9年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: PublicIssue. 標題: Re: [轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科. 時間: Fri Apr 24 07:05:03 2015. 所以我認為根本的解決之道在公然侮辱除罪化。. 現在這種公然侮辱的官司盛行，不只消耗檢警司法人力
(還有2525個字)
#3
Re: [轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科
推噓1(4推 3噓 206→)留言213則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2015/04/24 13:30), 9年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我再簡單論述一下好了?. d君說"要從原理原則來看"，但我必須說，這是一個非常非常危險的想法。. 我們不從法律來看，世界歷史上有太多的"原理原則"，. 被利用來替當權者、壓迫者的行為合理化了。. 就以d君舉的例子為例好了，愛國同心會動手，. 理由是"我受到了法輪功的挑釁，所以是正當防衛"；. 但是，
(還有5463個字)
#4
Re: [轉錄] 潘建志ＦＢ：PTT有三位板主求助精神科
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間9年前 (2015/04/25 21:20), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這裡很奇怪，. 首先，你反對特定的原理原則，可以做規範的判準，因為這會使得權力者濫用。. 接著，你認為使用「非暴力」作為一個「原理原則」就可以解決你前面批判的原理原則。. 首先問題在於，「原理原則」的正當性不在於審視那個原則是否會被濫用。. 而是這個「原理原則」是否能夠被理性地界定、理解或操作
(還有1566個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁