討論串[討論] 史上最速槍決
共 20 篇文章
內容預覽:
真的嗎？在過去還有更快的死刑犯. 至於所謂的規矩？請問哪條法律或是規範規定該多久槍決呢？. 任何不論是法律規定規範等等都是在一個討論之下產出. 不管他是經過投票、戰爭、正反兩方的辯論甚至是所謂的黑箱作業. 過程或許可議但都有一定的社會基礎在. 比如黑箱作業，當權者一方自行討論，受到當權者方的支持者認
(還有87個字)
內容預覽:
我再說一次，我覺得這段論述是荒謬的。. 殺死鄭捷的好處不是"平息眾怒"，而是"不用擔心他被放出來了。". 社會是恐懼，而不是卸責；. 我們憑什麼讓大眾活在恐懼之中?. 之所以叫好，也是因為太多讓人恐懼的人(Ex.曾文欽)都沒被判死，. 所以社會活在恐懼與不安之中，然後這種恐懼不安在鄭捷判死的時候整個
(還有446個字)
內容預覽:
先說前提：. 鄭捷那麼早槍決根本有問題大概有十成是政治因素. 再說結論：. 我並不贊成「完全」的廢除死刑，但可以朝極小化的方向走. 最後說理由：. 第一、. 死刑有其不可逆的性質 所以有冤死的風險 國賠的成本. 同樣的不死刑也會有逃獄的風險 人力物力財力的成本. (說最後的差距的花費差很多這點實在沒
(還有2165個字)
內容預覽:
我以前有笑過林欣怡說:. "每次成功就歡天喜地，完全沒去想後面的結果如何。". 鄭捷案在我看來也是如此。. 歡天喜地是一回事，但如果只是"歡天喜地"，那就糟糕了!. 這裡面討論看下來，我看只有雨蒼有抓到重點，. 處死一個鄭捷不能代表什麼，重要的是到底司法有沒有改革?. 司法的改革要比處不處死鄭捷更重
(還有500個字)