討論串[討論] R:對廢除死刑等議題的看法
共 12 篇文章
內容預覽:
我查到的資料不是這樣喔?. http://jiangyansheng55.blog.163.com/blog/static/1338302992011625551329/. 1917年，比利時又執行了一次死刑，但不是民法刑事犯罪，而是一個軍人，. 殺了未婚妻。自那以後，比利時再無人因判死刑而遭處決。
(還有460個字)
內容預覽:
尚市長在這篇文裡面完美的示範了什麼叫錯誤歸因。. 盧安達原先是比利時的殖民地(1916年起)，於1962年獨立。. 人口組成約為14%圖西族、85%胡圖族、1%特瓦族。. 比利時在殖民盧安達期間是與圖西族合作統治當地，基本理由有二：. 1. 圖西族原本就是當地的統治階級。. 2. 透過少數掌握整體是
(還有980個字)
內容預覽:
我們談論廢死，議題在於死刑存廢。. 結果尚市長的論述是歐洲的廢死本身是偽善與矛盾。. 歐洲的「廢死」甚麼時候主張「挑動黑人，製造殺戮」？. 這種論述如果不是企圖紮稻草人就是轉移話題，. 這種層次是我們要的論述？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61.
(還有24個字)
內容預覽:
答錯。. 我的問題只有一個: 為什麼有些國家在國外製造殺戮，卻在國內高喊生命的重要?. 如果生命是同等重要的，為什麼白人的命比較尊貴?. 廢死的根本邏輯就是"沒有人有權力剝奪他人的生命"，. 但是白人卻可以任意挑動黑人、製造殺戮，這樣合理嗎?. 我並沒有說"政府政策失當要由廢死來負責"，我只是說歐洲
(還有369個字)