討論串[討論] 廢死開始支持兇嫌使用判決書報復?
共 8 篇文章
內容預覽:
刑事上的疑慮是. 今天的司法信賴擔保行為(公開地址)造成了生命上的損害. 公布地址這個做法沒有其他替代方案嗎?. 像前面提到的身份證字號之類的?. 原告與被告之間互相間知曉的資訊是否可以過濾掉地址這部份?. 你的原文舉的例子幾乎都是以姓名被遮蔽來舉例. 但是這一串針對的只有地址這個部份. 我不知道在
(還有161個字)
內容預覽:
首先我先說，刑事訴訟，沒有原告，沒有原告，沒有原告. 只有公訴人、自訴人、告訴人、告發人、請求人. 第一，我們司法夠信賴了嗎？. 如果今天全民都不信賴司法的話，這種遮蔽如果再配上政府. 司法黑幕，威信下降時，這時候你會不會懷疑利維坦??. 想想白色恐怖判決，連法官都是假的，證人假的，共犯假的. 所以
(還有438個字)
內容預覽:
補充剛看的一段影片. http://youtu.be/yfKx8llj_l0. 其實這個問題一直存在著，過去一直跟立法院反應，就是有一批自稱法律菁英搬出法條一直在那邊玩文字遊戲不肯改！現在的法律已經偏頗到只看到加害人沒看到受害人！講人權時，只看到加害人的人權而沒先看到受害者人權？我希望這個問題能被各
(還有236個字)