討論串[討論] 廢死派的謬論
共 10 篇文章
內容預覽:
1. 該國廢死不代表該國有義務或權力要求其他國家廢死.. 司法事務為內政事項, 不干涉他國內政為基本原則.. 2. 聯合國沒有投票說"台灣是中國一部分"過.. 你應該是把2758號決議案. 和聯合國祕書處某次退回台灣入聯申請的公文混在一起.. 而且被美國抗議過後, 秘書處接著就沒有聲稱"台灣是中國一
(還有2個字)
內容預覽:
其實最荒謬的還是"廢死是世界潮流"說。. 謹在此再次針對這點提出批駁:. 我簡單解釋一下:. 世界上有一百一十個廢死國家，但卻有一百六十個國家支持中共加入人權委員會，. 由此得證中共的人權>>>>廢死.... 看出矛盾在哪了嗎?. 這一百一十個廢死國家，全都投票給土共加入人權委員會；. 換言之，這一
(還有377個字)
內容預覽:
誰說廢死=取消刑法? 你別想偷換邏輯. 台灣監獄爆滿 資源不足你知道嗎? 還在跟美國比 美國有的是錢可以終生監禁. ===. 文章代碼(AID): #1M_GduzB (Gossiping). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459423736.A
(還有409個字)
內容預覽:
你看待廢死，還是要從哲學出發，. 自由主義又可以稱為個人主義，. 這一派往往希望限制政府的權利，. 害怕政府公權力侵害到個人自由，. 因此廢死的目的是，. 就是從政府手中奪取政府對人民的【生殺大權】，. 這才是廢死的主要邏輯。. 至於保障人權，對犯罪率的影響，杜絕不可挽回的冤案等，. 其實都不是主要
(還有50個字)
內容預覽:
廢死派常常提出一些看似有道理 但其實很空虛的謬論. 像是 只有廢死才能百分百杜絕冤案. 這道理就像 如果要降低離婚率 最好取消法定結婚的權利. 第二 不斷地跳針 [維持死刑的存在 就能讓治安變好嗎?]. 這是故意用死刑[前提論]來討論死刑的存廢. 但多數支持死刑的一方 都是在殺人案已經發生之[後]討
(還有323個字)