看板 [ PublicIssue ]
討論串[討論] 死刑法庭辯論戰力分析
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 死刑法庭辯論戰力分析
推噓-1(0推 1噓 51→)留言52則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/04/14 23:35), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩個問題容我獨立一篇回答好嗎?. 首先第一點，"帶壞社會風氣"的問題:. 這個問題正如我之前反過來問的:. 立陶宛是廢死國家，他們的治安卻比台灣糟糕200%以上，. 那到底是廢死還是死刑"帶壞社會風氣"?. 我的回答是，"兩者皆非"。. 我認為廢死與死刑都不具備"帶壞社會風氣"的力量，. 因為兩者
(還有4243個字)
#2
Re: [討論] 死刑法庭辯論戰力分析
推噓0(2推 2噓 35→)留言39則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/04/14 12:08), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請容我再彙整一下剛剛在底下跟d君討論的問題:. 其實我們討論的重點可以歸納為一，那就是"這場模擬憲法法庭的定位究竟為何?". 我們是要把它定位成"大人的夏令營"，甚至像是"小學選自治市市長"一樣，. 大家熱鬧熱鬧，盍各言爾志就好的活動呢，. 還是希望它能夠形成一個具體的、可以供今後真正釋憲用的參考?
(還有909個字)
#1
Re: [討論] 死刑法庭辯論戰力分析
推噓4(6推 2噓 104→)留言112則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/04/14 09:32), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
正如我上次質問的問題:. 為什麼一個"丹麥新聞學碩士"，可以在這個"模擬憲法法庭"裡面擔任大法官?. 請問"丹麥新聞學碩士"，有任何法律專業可言嗎?. 如果沒有，那她憑什麼在這個模擬法庭上坐"大法官"的位子????. 推薦一個"新聞學碩士"坐這個位子，本身就是對這場辯論的一大侮辱了，. 人必自侮而後
(還有6670個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁