討論串[討論] 關於二二八的一些想法
共 5 篇文章
內容預覽:
沒有不正確. 所謂的可能性如下：. 第一全家離開台灣，在早期社會國外排華嚴重，要離開台灣定居海外並沒有那. 麼簡單，要有錢，這些人屬於少數人，而且台灣習慣是父系社會，幾乎不可能. 容許未亡人獨自帶孩子出國，即使有也是極少數中的極少數. 第二全家都過世，這是不可能的，因為補償擴及三等親. 第三死於街頭
(還有369個字)
內容預覽:
用領賠償的人數來統計二二八的死亡人數. 在方法上根本不正確. 當然，網路鄉民不是史學家，沒有講究方法的義務. 可是連學者都這樣統計，就令人疑惑了. 像是武之璋（約46:12）：. https://www.youtube.com/watch?v=4NPYyEhhE_0. 對於沒領賠償的可能性，也是一句
(還有156個字)
內容預覽:
其實這個是在談我們的「記憶」。不管是真相、調查、和解或審判。. 調查真相是回復過去的記憶，和解或審判是創造未來的「記憶」。. 這取決於我們希望有什麼樣的（共同的）歷史記憶。. 我一直覺得『228「和平」紀念日』這個名詞很奇怪，. 國家的作為緩慢而被動，甚至如同NPC一般；. 我們對於事件真相沒有釐清
(還有218個字)
內容預覽:
目前對於二二八的真像多數定調為，國民黨屠殺台灣人，元凶是蔣介石，賠償領過了. 機構重整國民黨解散，和解共生在民進黨單獨領導下. 但是應該反思的是. 如果事實和所謂的定調內容不同呢？. 台灣仕紳和共產黨連手企圖武力推翻政府，謀求自身利益最大化，各級政府公務員. 之派任都必須由台灣仕紳遴選同意，並且屠殺
(還有845個字)
內容預覽:
第一次有機會參加共生音樂節，. 我非政治，歷史專業，也不是社會運動大大，. 所以本文僅僅是個人的一些看法，. 沒有甚麼學術底子，請各位不吝批評，幫我掃盲。. 去年在聽吳乃德老師關於轉型正義的講座時，他曾提到. 「威權政體在漫長的統治過程中，創造了不少的支持者和同情者。. 追究政治領導階層的罪行，經常
(還有1762個字)