討論串[討論] 李茂生FB
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓21(21推 0噓 27→)留言48則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/02/18 08:48), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我整理一下好了:. 首先我們從第一點來看,誠如我昨天講的,禮貌生並不懂什麼叫做"自覺",. 這點在我上一篇文章中解釋得非常清楚。. 另一方面,他也不懂社會主義中很重要的、有關"勞工貴族"的問題. (這從他的那篇發言中可以看出來,非常明顯);. 簡言之,他對"勞動階級的意識",也就是本板的核心--公民
(還有3342個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/02/18 00:31), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我不用多回應,只要把黃字的地方標出來就行了XD. 又,"透明"、"責信"、"永續".... 這些就像我說的,都是少爺講出來好聽的辭彙,. 但是它對於現實世界、真實存在的"公民",一點用處也沒有。. 順便再提一點,如果"理解與同情"是一種類似於施捨和憐憫的自以為是,. 那也是一點意思都沒有的。.
(還有1183個字)

推噓36(36推 0噓 191→)留言227則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間10年前 (2015/02/18 00:24), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我們可以知道:. 1. 尚市長覺得李茂生沒有這方面的基礎...... 2. 尚市長認為他沒有歷史層面的認識....... 3. 尚市長認為他對公民覺醒特別生疏,也沒研究社會福利。. (我不知你怎麼看待公民覺醒,但我們在NGO或CSO,可能談的跟你就有出入. 我們可能會談透明、責信、永續、人性尊嚴
(還有4603個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/02/18 00:02), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我沒有看到他有表現出什麼社會學的基礎--. 說得更精準一點,至少是在社會福利這一方面沒有研究。. 他可能只懂得權力關係之類的玩意,但是對於現實世界的社會問題都欠缺理解。. 另一方面來說,我看他在歷史方面的認知也幾乎沒有,. 特別是像我之前強調的,他對於公民覺醒這方面的歷史知識是等於零。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間10年前 (2015/02/17 23:58), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
李茂生讀不讀歷史不曉得,但我男友念歷史跟法律雙修,是對李茂生讚譽有加。. 至少基本的學科思想史或是社會思想史應該有一定程度。. 且論社會學,李茂生的法學治學途徑是法社會學一脈(應該吧,他老可能不想被分類)。. 特別李茂生研究傅柯與阿岡本甚有心得,聽其他法界朋友說他對魯曼也有研究。. 我是不太清楚尚市
(還有332個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁