討論串[板務] grace0928 水桶14天 (開放討論修法)
共 9 篇文章
內容預覽:
現在的板友提出的問題主要有二個：. 一、以X1為判決標準，容易被操控，且易流於個人意識形態。. 二、劣退3篇太重。. 我提出的方法是：. 一、鬧板Ex4拔掉。. 二、新增板規第四之一條：. 於一週內發表兩篇以上空洞、無關本板主題的文章，任一板主得不經合議公開警告。. 於警告後三個月內，再度發表空洞、
(還有104個字)
內容預覽:
還有另一個很重要的點，. 就是在法治的國家當中，. 人民的權利就算因為違規而受到剝奪，. 都應該有救濟的管道。. 在司法上對一審判決還可上訴，有三級三審。. 在行政上可以訴願。. 而本案的grace被劣退若有不服，該如何？. 有申訴的管道嗎？. 形式上好像可以跟小組長申訴，. 但實際上，小組長根本沒
(還有361個字)
內容預覽:
看大家好像為了這個規定吵翻了...其實目前真的沒有必要. 法律規定這東西,是要隨著客觀情勢改變而隨時而變, 並不可一成不變的. 甚至連根本大法憲法,最近都面臨是否要修正的情況. 更何況只是板規. 比如這一個條文, 到目前為止各位可以翻翻以往判決,. 有多少人真的因為這一條而被水桶或者退文? 而因為這
(還有950個字)
內容預覽:
用X1來判斷還有有一個盲點. 因為一篇文章在PO來之後. 底下的噓跟推是會變動的. 而標題外的推文數或噓X數 也會變動. 被噓到XX的文章 可能事過境遷後證明其正確性 被朝聖而推爆. 也就是說這是一個浮動的指標. 若把噓文數當指標 不就等於是三人成虎. 或是像中世紀獵女巫一樣 只要幾個人指控就定罪了
(還有74個字)
內容預覽:
我來簡單說一下我這邊的立場好了. 當初在用這條版規處分grace0928時. 我是有提出過這條需要來進一步討論. 我也有對這條版規可能有的一些問題去做預想. 所以目前如果真的認為這條有需要改進的地方. 那就來討論投票. 但是大體上我覺得這條問題並沒有這麼大. 第一個 鬧版的行為在各版都會有版主來處分
(還有474個字)