看板 [ PublicIssue ]
討論串[討論] 刑法309 310條除罪化
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 刑法309 310條除罪化
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者gp99000 (gp99000)時間11年前 (2014/10/29 03:48), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.. 李敖說:. "別人都罵人是王八蛋，可我有一個本領，我能證明你是王八蛋". 如果我證明了你是王八蛋. 那我並沒有侮辱誹謗之嫌. 2.. 以<論自由>的內容來簡述. 保障言論自由 是為了讓真理得存. 而某言論是否被欲除之而後快 則交由習俗決定. 習俗我在此解釋為 該地居民普遍價值觀. 3.. 以
(還有362個字)
#3
Re: [討論] 刑法309 310條除罪化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間11年前 (2014/10/28 22:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這個東西要明確分辨，. 有價值的言論才要保障，不一定是一種效益主義的出發。. 1. 所謂的有價值的言論可能是說，具有促進公共利益，追求真理的意涵。. 這是彌爾的經典說法，這可以算是效益主義沒有問題，. 但是這跟邊沁追求快樂的效益主義就不太一樣。. 邊沁一派的可能會很不爽的跟你說這哪門子的效益主
(還有118個字)
#2
Re: [討論] 刑法309 310條除罪化
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/10/28 06:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實我無法認同的還是最後一點。. 這種論點基本上是功利主義的論點，也就是"有價值的言論才要保障"。. 然而，言論是不該以功利主義來區別的。. 我們要怎樣斷定什麼言論是有價值的?更進一步說，功利主義式的有價值，. 真的就是言論自由的真義嗎?. 總之，對於這種功利的論調，我完全無法茍同。. --. ※
#1
[討論] 刑法309 310條除罪化
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 7年前最新作者nadekowang (庫特わふ)時間11年前 (2014/10/28 02:32), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到幾位版眾對於這議題有激烈辯論 想整理一下這個問題 給其他有興趣人觀之. 刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。. 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。. 刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一. 年以下有期徒刑、
(還有1372個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁