討論串[情報] 台電的斷然處置 (上層準備好, 基層不知?)
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
這部分完全沒有問題. 當時我也是樂觀其成. 對於你的積極作為也有很大的肯定. 期待你回報諸網友詢問結果. 以利大家接近真實情況. 若台電回答含糊不清. 更是可以受大家公評，要撻伐他也屬自然. 第一，憑甚麼要提供給你？你是以甚麼樣的身分想要取得對方的個資？. 你是板友，人家不想提供給你很正常. 你是版
(還有2786個字)
內容預覽:
不好意思, 向戰友們說明一下進度, 也佔點板面請戰友提供意見與資訊.. 之前提到會寫信到台電詢問關於斷然處置的設備問題. 會寫信去問, 主. 要是確認在本板自稱台電工程師的說法, 與台電網頁提供資訊的差異.. 本人在當時有箭號回覆請他們提供單位及名稱, 後來也站內寫信請他們. 提供單位及名稱, 但他
(還有3749個字)
內容預覽:
標題倒是很有意見，台電的實情往往如下~. 大多是下面準備好了，上層怕事不敢講~. 頂頭上司台電不一定能夠決定，所以往往外行領導內行~就跟我前面提到的一樣，專業的東西很難講清楚~核電廠那麼大~設備非常多~. 真的沒想像那樣容易~. 一張運轉人員證照~專業人士每天從早上上班看到晚上加班~. 連續三年，及
(還有656個字)
內容預覽:
先說明為何發此文, 往回看台電盈餘法相關文, 看到litcurler與link大都. 提到"斷然處置", google查了台電, 斷然處置, 看到圖表說明有版友們提. 到消防車、生水池, 但這些工程師說沒有, 引用的資料也很舊. 剛好看到. 版友po之前sars的處理, 讓我不禁想, 這會不會是同樣
(還有3629個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁