Re: [情報] 台電的斷然處置 (上層準備好, 基層不知?)

看板PublicIssue作者 (belleyyc)時間11年前 (2014/11/08 03:39), 11年前編輯推噓10(14450)
留言68則, 11人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
不好意思, 向戰友們說明一下進度, 也佔點板面請戰友提供意見與資訊. 之前提到會寫信到台電詢問關於斷然處置的設備問題. 會寫信去問, 主 要是確認在本板自稱台電工程師的說法, 與台電網頁提供資訊的差異. 本人在當時有箭號回覆請他們提供單位及名稱, 後來也站內寫信請他們 提供單位及名稱, 但他們都沒有提供. 其中有人還回信要本人就近到台 電服務處打1911去申訴, 看起來是完全不敢為自己的言論負責(卻仍在本 板繼續打著"台電工程師"的招牌發言...), 本人最後以"自稱"台電工程 師的說法, 向台電詢問(不確定他們何時回答, 收到回覆後再貼給版友 參考). 雖然如此, 本人還是有意從納稅人身分(台電為"國營"事業)+台電顧客 身分, 依照saLiva的提醒, 向台電"客訴"(假設這些人是台電工程師). 主要客訴的對象是saLiva在"台電盈餘依法須先彌補虧損"的說法(其他 人卻沒有阻止他), 理由是他們對國人/顧客的態度不佳(畢竟台電是 "國營"事業, 目前大家都是台電的用戶), 造成顧客對台電更加反感, 影響台電的名譽.本人會進一步要求台電解釋, 為何其員工可以如此 作為? 說實話, 身為納稅人, 如果國營事業的員工是這種態度對待國人, 我 們有權利要求該國營事業管好他的員工, 無法改善, 就要他走路! 而 不是像現在這樣, 明明知道兩方立場不同, 卻常來挑釁、引戰, 只為 了打臉. 難道國人納稅、繳費請專業, 是讓他們拿專業來嘲笑國人無 知、以此為樂嗎? 此外, 三不五時就嘲諷再生能源發展、嘲諷支持再 生能源者, 這是台電員工該有的態度嗎? 發展再生能源難道不是台電 的目標之一嗎? 如果他們真的是台電員工, 他們這種態度不就是打擊 再生能源發展? 如果他們真的是台電員工, 台電是這樣教員工的? 一 邊說要推再生能源, 一邊讓"員工"出來向反核&支持能再生能源者挑釁、 打臉? 因此, 如果有板友知道板上這幾位"自稱"台電工程師單位與姓名, 特 別是saLiva, 或知道該如何查詢這些人的單位姓名, 還請板友不吝私 信告知, 感謝! 最後, 也希望此舉能讓之後的能源討論, 不再是引戰、打臉, 而是驅 於真正討論. 立場不同, 予以尊重, 就此打住. ---- 也給板上幾位自稱台電工程師: 請你們自行提供單位與姓名, 否則本人也會在部落格上面張貼幾位相關 言論, 請國人思考國營事業員工這種言行是否適當, 以及是否讓台電形 象更糟. 若走到那步, 可能會真的會使台電受到各位言行的影響... 同時, 也希望幾位從中學會警言慎行, 否則幾位就是在傷害台電名聲 (除非台電允許幾位這麼做, 但需要對國人說明)、影響到其他台電工 程師的形象. ---- 末祝大家身心安康, 諸事吉祥! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.143.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415389158.A.8D3.html

11/08 03:43, , 1F
我好一段時間沒看到tisen了說
11/08 03:43, 1F

11/08 04:16, , 2F
某些支持再生能源者算是比較小的ipp,靠合約撈錢的
11/08 04:16, 2F

11/08 04:16, , 3F
本質是一樣的,說他們是支持再生能源者未免太過.
11/08 04:16, 3F

11/08 04:43, , 4F
召喚成功!
11/08 04:43, 4F
也請chx64大勿針對人...麻煩了, 謝謝.

11/08 04:46, , 5F
客服單位接到這種案子八成也很無奈
11/08 04:46, 5F

11/08 11:55, , 6F
你沒有納稅給台電 台電沒有用你的稅金
11/08 11:55, 6F

11/08 11:55, , 7F
對台電而言你是"客戶"
11/08 11:55, 7F

11/08 13:34, , 8F
其實應該要倒過來想 台電員工怎麼會敢做這種事~
11/08 13:34, 8F

11/08 13:37, , 9F
另外 如果他們有辦法用"專業來嘲笑" 其實我也就算了
11/08 13:37, 9F

11/08 13:38, , 10F
但很明顯這些人有問題的 是基本邏輯啊~~
11/08 13:38, 10F
kccn大, 有些問題, 其實多說/解釋無異, 尤其是陷入個人被挑起的情緒、 重頭到尾只為了面子而想戰贏...而且這種個人式的針鋒相對, 對於本版、 本版板友來說, 都是不利的事情. 還望 kccn大了解.

11/08 15:12, , 11F
小心造假!
11/08 15:12, 11F
如果chx64希望本板/板友能回歸討論, 碰到有問題的資訊, 只要查証, 提 出資料即可, 給人/板友一些時間消化、思考. 若直接用一些詞語讓人從情緒上就是先不爽. kimo子不爽的情況下, 就很 難冷靜聽對方要說什麼. 接下來, 通常只會淪為情緒、為面子的口水戰, 這對雙方來說都很浪費時間、心神. 對板友來說, 也是浪費時間精力... 還飽受這種情緒垃圾, 對口水戰沒興趣的板友, 只會更反感而已.

11/08 16:20, , 12F
笑死人了,你懂這件事的來龍去脈嗎?不懂是喊個屁
11/08 16:20, 12F

11/08 16:20, , 13F
,可笑。
11/08 16:20, 13F
請勿將個人對某版友的個人恩怨, 藉能源議題發揮. 這是是討論公民議題. 大家要看的是能源議題的討論, 不是你跟某人的恩怨. 私人恩怨請私信自了.

11/08 18:17, , 14F
呵呵應該有不少人向台電申訴 saLiva了吧
11/08 18:17, 14F

11/08 20:43, , 15F
申訴我耶,驚驚,怕怕。
11/08 20:43, 15F

11/08 21:57, , 16F
我以為你去信是問斷然處置的內容
11/08 21:57, 16F

11/08 21:57, , 17F
結果卻是去想透過客訴讓板上挺核者的言論斷絕
11/08 21:57, 17F

11/08 21:58, , 18F
心態真的頗為可議,閉著眼摀著耳事實就不是事實嗎?
11/08 21:58, 18F
麻煩請把這篇文章看清楚: 之前提到會寫信到台電詢問關於斷然處置的設備問題. 會寫信去問, 主 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 要是確認在本板自稱台電工程師的說法, 與台電網頁提供資訊的差異. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本人在當時有箭號回覆請他們提供單位及名稱, 後來也站內寫信請他們 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 提供單位及名稱, 但他們都沒有提供. 其中有人還回信要本人就近到台 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 電服務處打1911去申訴, 看起來是完全不敢為自己的言論負責(卻仍在本 板繼續打著"台電工程師"的招牌發言...), 本人最後以"自稱"台電工程 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 師的說法, 向台電詢問(不確定他們何時回答, 收到回覆後再貼給版友 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 參考). ^^^^^^

11/08 21:59, , 19F
今天他們工作室台電人,但並非代表台電立場發言
11/08 21:59, 19F
還不太能確定他們是台電人, 畢竟他們都只是"自稱", 不敢提供身份讓 人確認. 這就是問題了. 打著"台電人", 然後說不代表"台電立場", 提供的資訊 又與台電網頁資料有異, 讓人不知道該相信台電網頁資料, 還是該相信 打著"台電人", 然後說不代表"台電立場"?他們解說的那些都不是台電 的設備、台電公司的政策? 這種台電人不但沒有把台電的資訊更清楚地 說明(只會嘲笑、奚落), 只讓人看到台電人跟台電資訊的不同, 心生困 惑. 這是台電人該做的事情嗎? 每當有板友對台電有意見時, 他們又急 忙地拿台電的資料, 跳出來捍衛台電, 然後經常又把問題帶回擁核/反核, 不然就是戰再生能源. 請問這是什麼邏輯?

11/08 22:00, , 20F
以自己的時間在板上戰到凌晨兩三點
11/08 22:00, 20F
您最好回顧這位saLiva發言的時間, 再下這種定論.

11/08 22:00, , 21F
卻被你以態度不佳打去對方公司想要他閉嘴
11/08 22:00, 21F

11/08 22:01, , 22F
真是夠了
11/08 22:01, 22F

11/08 22:04, , 23F
這種手段令人感到相當不快
11/08 22:04, 23F
打著"公司"名號、用的是"公司" 資料、"公司"的政策, 然後說著自己的 話, 讓客戶搞不清楚這家公司到底要做什麼, 甚是讓顧客看到員工在嘲 笑、戰客戶, 身為該公司顧客, 難道不應該反應嗎? 如果你是客戶, 看 到這樣的員工態度, 你覺得不該投訴嗎? 如果這家公司只是一般公司, 本人站在顧客/使用者的立場, 大可之後 直接不用它. 如果是還可以的公司, 本人就會去投訴, 希望該公司改善. 而如文所提, 基於本人納稅, 台電是"國營"企業, 這種影響台電名聲的 作法, 不該幫忙止血嗎? (需要再說白些嗎? 他們這種做法只是令討厭 台電的更討厭台電, 加速台電民營化、突顯台電內部資訊溝通是有問題 的...這是他們這些台電人希望的事情? 看來本人還比台電人稍微顧及 台電的形象..)

11/08 22:05, , 24F
我不認同你的話,我誓死捍衛你說話的權利
11/08 22:05, 24F

11/08 22:05, , 25F
這句話對某些人看來只是句空談
11/08 22:05, 25F
有嗎? 他們不已經都表達了? 擁核/反核不都戰了N回合? 大家一再看到同樣的癥結點, 同樣的問題, 然後最後一堆相互奚落、 申訴事件不斷..... 把自己個人鄉民身份 與 台電員工(一會代表台電、一會兒又不代表 台電)身份混在一起是最大的問題. 而我個人針對他以"自稱"台電員工身份, 拿台電資料來對顧客嘲諷、 奚落, 本人身為用戶, 提起客訴. 有問題嗎?

11/08 22:11, , 26F
欸,面對根本來亂抹黑造謠的kccn,還要我好聲好氣
11/08 22:11, 26F

11/08 22:11, , 27F
請他不要說我造假喔?面對chx64這種靠不平等合約向
11/08 22:11, 27F
這麼多板友都在分享碰到造假事件時的解決之道,難道你都沒有看到? (來這個板只看核能相關?)提出證據、事實說明,板友自然一清二楚, 但到現在如果都沒有辦法釐清, 就沒有辦法確認是否造假. 加上, 你也已經在公民板申訴板, 提了一堆申訴, 等不及版主處理, 就 不斷用能源議題來放大你個人與其他板友的恩怨, 很抱歉, 本人對你個 人的恩怨沒興趣. 請勿假能源議題強迫我們去了解你個人恩怨. 謝謝.

11/08 22:11, , 28F
台電撈錢的綠電業者,還要我溫良恭儉讓請他多多惠
11/08 22:11, 28F

11/08 22:11, , 29F
與指教喔?當我吃素的啊?這些人愛跳針,老子就問
11/08 22:11, 29F

11/08 22:11, , 30F
爆他們,隨便問都可以問到跳針崩潰,怪我囉?要客
11/08 22:11, 30F

11/08 22:11, , 31F
訴就快去,現在就可以打1911,希望客服會給你滿意
11/08 22:11, 31F

11/08 22:12, , 32F
的答覆。
11/08 22:12, 32F
你個人以及你的朋友們對政府/台電收購綠能的價格不滿,也老早就把 這個台電收購綠電的價格給板友們, 有看的人自然知道問題所在. 另, 你們的不滿, 也可以向政府單位(經濟部)、台電反應,但不需要把 你們個人的不滿, 拿來出在個別網友身上. 至於台電收購綠電的價格政策, 這是政策層次的問題, 本來是可以好 好討論的, 但幾位都把這問題變成針對某些人, 使得問題根本沒有辦 法好好得到討論...實在是無言.

11/08 23:21, , 33F
hamasakiayu : 以自己的時間在板上戰到凌晨兩三點
11/08 23:21, 33F

11/08 23:22, , 34F
saLiva也用上班時間
11/08 23:22, 34F

11/09 08:59, , 35F
你確定我是上班時間上網嘴砲?
11/09 08:59, 35F
樓上最好確定一下自己過去以來的發言時間, 再做此言.

11/09 10:03, , 36F
昨天跟今天都是假日,所以你假日都在上班?
11/09 10:03, 36F

11/09 11:42, , 37F
另外一提,要板友公布姓名跟單位本來就不合理
11/09 11:42, 37F

11/09 11:43, , 38F
要不be你先為表率,公布自己姓名與就業或學校單位
11/09 11:43, 38F
我私信去信請問, 並未請他們公開, 但他們都沒提供. 另, 我對自己的 言論負責, 也公開過. 這次寫信去台電問, 也有告知個人學校、單位、 姓名。

11/09 11:44, , 39F
如果有人藉此資料打到你公司或學校去
11/09 11:44, 39F

11/09 11:44, , 40F
想要你在板上閉嘴,不知你會做何感想
11/09 11:44, 40F
我為自己的言論負責. 另,上面已經說明, 就不再重複解釋. ※ 編輯: belleyyc (1.162.47.59), 11/09/2014 14:51:58

11/09 13:56, , 41F
我有上班時間的圖檔證明
11/09 13:56, 41F

11/09 13:56, , 42F
也有他自己說他上班在上批踢踢的圖
11/09 13:56, 42F

11/09 13:57, , 43F
我是病人 現在待在家休養 請問你要打給誰?
11/09 13:57, 43F

11/09 13:58, , 44F
我不支持公布該版友的姓名和公司職稱
11/09 13:58, 44F

11/09 13:59, , 45F
但 上班時間常在批踢踢上討論
11/09 13:59, 45F

11/09 13:59, , 46F
對很多外勤的台電員工實在很不公平
11/09 13:59, 46F

11/09 14:00, , 47F
他要用他下班時間我覺得無所謂
11/09 14:00, 47F

11/09 15:53, , 48F
理性給推
11/09 15:53, 48F

11/10 01:23, , 49F
台電是國營事業,預算都中央給的,當然有用到你我的稅
11/10 01:23, 49F

11/10 01:23, , 50F
11/10 01:23, 50F

11/10 09:09, , 51F
哦,那請問台電幹嘛發行公司債,幹嘛還有虧損千多
11/10 09:09, 51F

11/10 09:09, , 52F
億,幹嘛台電還欠銀行錢,還要繳利息給銀行賺去?
11/10 09:09, 52F

11/10 09:09, , 53F
難道政府在圖利銀行?
11/10 09:09, 53F

11/10 09:14, , 54F
直接拿稅金來填補台電虧損和各項投資費用,不是可
11/10 09:14, 54F

11/10 09:14, , 55F
以省去很多銀行利息嗎?為什麼嘴巴說台電拿稅金的
11/10 09:14, 55F

11/10 09:14, , 56F
人,都無法回答這麼簡單的問題?
11/10 09:14, 56F

11/10 09:30, , 57F
你說的這些都是公開訊息嗎?
11/10 09:30, 57F

11/10 10:49, , 58F
網路上可以查到公司債的相關訊息,算是公開的
11/10 10:49, 58F

11/10 17:05, , 59F
2 axiz: 謝謝告知. 另, 沒有"公布", 我只有請他們私
11/10 17:05, 59F

11/10 17:06, , 60F
信告知. 不過, 他們沒有提供就是了.
11/10 17:06, 60F

11/10 18:36, , 61F
saLiva連民營電廠賠錢 都有臉說是綠電害的了~
11/10 18:36, 61F

11/10 19:11, , 62F
我哪時候說民營電廠賠錢是綠電害的?腦補抹黑不遺
11/10 19:11, 62F

11/10 19:11, , 63F
餘力,我不意外啦。有種去找證據出來啦,欠嗆。
11/10 19:11, 63F

11/10 19:13, , 64F
kccn啥屁證據都拿不出來,欠人譙。
11/10 19:13, 64F

11/10 21:04, , 65F
怕什摸~倒了閉?還不是國庫出來淌,政客比你更怕
11/10 21:04, 65F

08/12 04:39, , 66F
直接拿稅金來填補台電虧 https://noxiv.com
08/12 04:39, 66F

09/13 20:00, , 67F
呵呵應該有不少人向台電 https://daxiv.com
09/13 20:00, 67F

12/29 02:36, 7年前 , 68F
要不be你先為表率,公 https://daxiv.com
12/29 02:36, 68F
文章代碼(AID): #1KNH_cZJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KNH_cZJ (PublicIssue)