討論串[討論] 目的正確，不能做為手段不對的藉口。
共 9 篇文章
內容預覽:
...shrine兄說到一個重點，可怕的事情是，黃國昌做了很多事，. 結果直到蔡衍明對他正面開火，他所做的這些事才漸漸為人所知。. 我再講個有趣的故事好了?. 有一次我跟大草包張娟芬吵架，原因是她在2010年蔡衍明開始購併中嘉後，. 還在旺中那邊寫文章，結果張大草包回了這樣一句:. "蔡衍明企圖壟斷
(還有241個字)
內容預覽:
如果合法可以解決，誰要非法？. 如果可以坐下來談，誰要在外面風吹雨淋大聲公？. 如果檢舉寄信會有用，誰會跑法院和監察院?. 服貿協議那些團體從去年初就開始講，. 各種方法都做過，有哪家媒體報？. 一堆癡呆還以為他們是今年3月才開始反服貿，. 跟中國威脅有關的東西台灣新聞媒體不會報，. (但是會報中國
(還有222個字)
內容預覽:
手段與目標之間的關係可以有很多辯證, 涉及到比例原則與不同的人事物. 情境, 無法一概而論.. 為了自衛可以殺人, 但也要放到當下脈絡去看, 例如警察槍殺逃犯, 不能. 自衛一語帶過, 需受內部調查, 還原當時經過, 以明瞭殺人的必要性. 白. 警殺黑人常引起爭議, 就是因為警察有過度濫用武力之嫌.
(還有606個字)
內容預覽:
再補充一下:. 其實丟鞋還是其次，我認為更危險的就是"向既有勢力妥協，以換取目的達成"。. 我之所以一直舉特赦為例，就是因為我認為. "要求特赦，是一種向既有國家權力妥協的舉動。". (這句標紅字的話也回答了uok兄的疑問，尚市長絕不反對體制外抗爭，. 相反地痛恨妥協). 為了目的達成，請國家權力幫
(還有151個字)
內容預覽:
...我看大家對我的質問都是說，. "你說的'手段不對'，是不是等於在否定'體制外的抗爭手段'?". 我必須嚴肅的說，這是一個誤解。. 如果否定體制外的抗爭手段，那就等於是把自己變成既有體制下的奴隸，. 市長是不可能這樣認為的，也不認為這樣是對的。. (如果否定體制外的抗爭，那我就不是尚市長，是政黑
(還有184個字)