討論串[LIVE] 邱顯智曾威凱律師「執法與違法之間」直播
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/08/15 17:48), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
可問題是,這跟他們發表的公開聲明不一樣啊?. http://www.tahr.org.tw/node/1450. 台權會在公開聲明裡明白指出,丟鞋行為屬人民的言論自由,. 所以我才會提出"丟顧立雄是不是一種言論自由"的疑問啊?. 我很好奇的是,他們裡面有這麼多律師,居然會說出"丟鞋屬於言論自由"這種
(還有136個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wufa (光合作用)時間11年前 (2014/08/15 17:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我也沒有看哲五座談會的影片. 但根據上次苗栗出庭的報導. 曾律師他們並不是以 "劉政鴻是惡棍所以丟他鞋" 來辯護. 而是以 "正當防衛" 來辯護. 因為丟鞋當時是劉準備去靈堂霸王硬上香. 陳為廷是為了阻止劉違法入侵別人的住宅才丟的鞋. 就像你看到有小偷準備要溜進鄰居家了. 丟東西阻止是合理合法的.

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/08/15 13:14), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有人問到這個問題,那我就再答覆一下好了?. 如上面所述,台權會的重點是,陳為廷丟鞋子是一種"言論自由的表現方式";. 那麼,無關乎對象是誰,丟鞋子在他們看來,是一種"合理的言論自由"。. 以這種論點來推導,那麼對顧立雄丟鞋,以表示對於台權會主張的人權,. 以及所謂兩公約的反對意見,也是一種"合理的言
(還有160個字)

推噓38(39推 1噓 24→)留言64則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2014/08/15 08:42), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為我現在沒辦法聽直播,所以我想請教一個上次曾經問過的問題:. 陳為廷覺得劉政鴻是個惡棍(事實上我也是這麼認為),所以丟他鞋子沒問題,. 那"假設"(只是舉例喔)尚市長覺得顧立雄是個"跟劉政鴻一樣的惡棍". (我確實也是這麼認為的),. 所以市長準備了一打大賣場買的藍白拖,看到顧立雄來就朝他猛丟,.
(還有1019個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者zoobox (zoobox)時間11年前 (2014/08/14 20:09), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
當國家欺負人民的時候,. 當人民面對國家的力量的時候,. 司法權如何制衡可能失控的行政權,. 丟鞋案、324等等許多案子,. 來來來,. 來聽邱顯智和曾威凱律師的分享,. 直播網址:南部欣欣台:http://www.ustream.tv/channel/love378297. 主題:《執法與違法之間
(還有45個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁