討論串[情報] 高雄市立圖書館李科永紀念圖書館澄清說
共 6 篇文章
內容預覽:
現在市府提出正式的書面澄清，護樹方是不是有個正式的說明回應市府？. 版上討論本來從護樹角度談，現在問題沒聚焦在樹上，多出不少其他面向問題。市府現在也針對樹木的部分提出回應並打算採用園內移植，沒有砍樹。. 現在或許可關注的角度是：樹木的移植位置、方法、後續照護等須賴專家學者以及關心此事的民眾、民意代表
(還有17個字)
內容預覽:
舊市圖是行政中心 本來就沒有提供借書藏書(網路書目上是沒有書的). 所以它的整棟建築也完全不是為了藏書而建. 要拿來當圖書館 與其修改還不如拆掉~但是空間和交通便利性. 都遠遠不及中央公園. 至於它拿來做什麼用途 那是另一件事 不必過度延伸. 那種類型的建築當衛生所或是小型醫院都不錯. 總之可以關人
(還有2753個字)
內容預覽:
其實很多人也是支持拆掉網球場. 但是公聽會上，有里長意見是表示. 那就把網球場拆了，興建圖書館. 我強烈反對如此. 理想的狀況是，拆了網球場，將那塊土地依規劃而種植樹木. 這才是我們完整的訴求. 恩，但是，不是要護航，我們的力量太小. 如果有更多人可以加入，也可以有更多的資料和文宣. 就會有更大的力
(還有124個字)
內容預覽:
第一個問題就是空閒空間是要做什麼??我們也都不知道. 是做K書中心?BOT??還是....??公聽會上也都沒有做出說明過. 網球場有他那邊有歷史背景，目前也已經是合法證照. 紅土球場雖然高雄到處有 但是那邊據說是唯一一座國際標準的. 而當年謝淑薇也是從這發跡 他小時後也都是在這打. 所以我的想法是
(還有451個字)
內容預覽:
這點無話可說嗎??. 或許，而且為什麼藏書量旁邊的文學館12萬. 而佔地更大的李科永圖書館卻只有五萬本. 剩餘空間是用做什麼??. 是政府拿來BOT??像是城市光廊模式??. 這點就是讓人詬病的地方. 這部分是自治法，而且在縣市合併後的去年. 新法舊法只隔兩天...沒多久就開始興建李科永圖書館. 本
(還有1998個字)