討論串[討論] 舊金山和平條約 只是停戰條約?
共 15 篇文章
內容預覽:
不過條約內容有提到日本是有放棄Kurile Islands, 這樣兩者情況還是不一樣嗎?. 感謝說明.. (c) Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands,. and to that portion of Sak
(還有408個字)
內容預覽:
個人提出一些法理佐證。. 法源依據如下：. 大日本帝國時期. 大日本帝國憲法. 第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス. 大日本帝國是天皇所統治。. 第４条天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ. 天皇是國家元首. 第13条天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結ス. 天
(還有4901個字)
內容預覽:
在過去國家被視為君王所有物的情況下，這樣寫是沒有問題的。. 你忽略了「主権の存する日本国民の総意に基く」這段話。. （以擁有主權之日本國民之總體意志為基礎）. 這句話確立了日本國是一個以國民主權為基礎的國家。. 在日本國憲法是依大日本帝國憲法修憲而來的情況下，. 即使日本國的主權在過去由天皇所有，.
(還有2389個字)
內容預覽:
主要解說用意是舊金山和約，同樣需要日本國（日本政府）與日本天皇（主權）. 簽名。而非只需「日本國」簽字，不過找不到舊金山和約的簽名實證。. 很多理論都是從哲學家出來的。. 請把你的論述提出來吧。個人很樂意欣賞與研究是否合乎法理。. 至於林志昇說得有沒有理？大家自然會去找資料求證。. 林志昇講的是這個
(還有1103個字)
內容預覽:
這個論點不完全正確,. http://ppt.cc/PQ7P. http://ppt.cc/jpxu. 日本天皇有認同舊金山和平條約,. 你會認為這樣應該是還沒看到這份文件才會這樣說,. 我個人認為SFPT 1b就講清楚日本人是包括台灣人,. 也就是臣民就是國民,沒有區別,. 日本對台灣有剩餘主權是
(還有480個字)