Re: [討論] 防疫政策 & 指揮系統

看板PublicIssue作者 (莫忘希比熊→←)時間4年前 (2021/06/28 14:40), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
不好意思,我忘了講為什麼我認為陳部長慈不掌兵。 到目前為止,拒絕配合的民眾層出不窮,民眾自發性的違規抓都抓不完, 有許多傳播鏈的感染源來自嫖妓的、賭博的或者拒絕配合疫調的, 以及一些不知因什麼考量而沒有即時將(可疑)確診病例向上通報的基層診所。 (雖然大多數有,但就是有些沒有) 但至今指揮中心對違規者好像都沒有進行真正具備嚇阻力的懲處, 對於有心要違規的人而言,三十萬只是搔癢,這是不是在暗示其他也想要違規的人, 法條不具備嚇阻力,所以盡量違規沒關係?愛怎麼違規就怎麼違規? 正好過去兩個月就有媒體提到,有老闆公開表示錢多,不怕罰,罰不怕。 而違規者造成大量其他無辜者遭受感染,這些無辜受害者的生存權受到危害, 難道他們這些無辜遭感染的受害者算是活該被感染嗎? 是不是無辜受感染者的生存權不如違規者的生存權? 如果違規者只是被不痛不癢的象徵性懲處,這是不是在鼓勵違規? 可能有人會提到違規者也有人權,但我記得應該就是去年吧, 澳洲曾經禁止澳洲籍的自己人回國,澳洲有因此被認為不是人權國家嗎? G7峰會也沒有譴責澳洲曾經這樣決策。 所以非常時期,何不將真正具備嚇阻力的相關罰則,確實修改制定並統一實施, 藉此達到罰則本身該有的功能,而不是淪為擺設。 在非常時期,如果相關罰則只是檯面上做做樣子,那麼罰則是不是變成花瓶? 至於陳部長念數字的時候應該用什麼表情,我表示尊重部長的考量。 ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言: : ※ 引述《chiij (莫忘希比熊→←)》之銘言: : : 神異的「3+11」或者「5+9」,或許陳部長至少已經做錯一次... : 3+11的問題已經被討論到爛了,拿一個違規的人,來說這規定是破口,還說[做錯] : 我想已經說明你的立場了. : 何況目前還有一些證據顯示萬華茶室或是北農的病例染疫發病日期可能早過機師, : 真正本土疫情的起始點,還需要再仔細檢視 : (我不認為萬華街友會是破口,能出國把病毒帶入台灣的人,不會是街友,一定還有另 : 外的人把病毒帶入台灣,也許是偷渡,也許是旅外回台,也許是機組人員) : : 今年則是進一步開放民眾自行快篩,這會不會導致疫情進一步惡化? : : 畢竟相對於PCR,快篩結果本來就有較高的偽陰或偽陽機會, : : 加上快篩操作將變成大部分非醫事人員的一般民眾自行操作, : : 於是會不會更易檢出偽陰與偽陽?而其中 : : 自行驗出偽陰的是不是繼續在社區傳播(自行篩出偽陰是否隔離或自主健管)? : : 而自行驗出偽陽的是不是更加提升前線英勇醫護的負擔? : 去看看疾管署的居家快篩解說,看看陽性陰性之後的後續流程,你就知道要怎麼辦. : https://www.cdc.gov.tw/File/Get/WFvJFdWmBIShW-dJkkCAaQ : : 接著是一般民眾如何處理使用後的快篩試劑,拿到室外亂丟怎麼辦? : : 或者就單純的直接的跟一般垃圾放在一起,那麼清潔隊隨車人員不就很危險? : 疾管署有解說用過的快篩試劑要怎麼處理.陽性就帶到社區採檢站,陰性也要包好 : 才能當一般垃圾丟棄 : : 開放民眾自行篩檢是一項雙面刃的新政策, : : 既然是新的雙面刃,就勢必有新問題,那麼配套的新法條制定了嗎? : 第三次說,疾管署網站上有使用居家快篩的相關解說和規定. : (這是要讓人因為很重要所以查三次的意思嗎?) : : 或者因應新政策而須修改的舊法條修改了嗎? : : 現在是不是連相關法條都還沒處理好,就要放新政策先上路了? : : 陳部長,無疑是較寬厚,也有相關領域的才學,然而慈不掌兵, : : 難道現在喊「防疫視同作戰」是喊好玩的? : : 這樣的人才怎麼不是待在幕後當參謀?竟然成為防疫統帥? : : 任何防疫決策最後一定是經過陳部長,過於大度反而造成漏洞, : : 所以繼續由陳部長單獨掌握最高決策權是不是依然恰當? : 你搞錯了吧,部長雖然負最後決策責任,但是所有的政策研議,都是由專家小組討論 : 過後,才會送給部長做最後拍板.這一套就是軍事上參謀本部的做法,由專門的軍事 : 人員當參謀,研擬各種應變計劃之後才交給指揮官來決定. : [慈不掌兵]?現在陳部長都被罵說[面無表情的唸確診數字],你還要說他太寬厚? : 要像某市長那樣用長照機構或北農的確診人數來[學到一課]才算是不慈可掌兵? : : 譬如:能不能提升王必勝執行長的權限,分享最高決策權? : : 換句話說,不得到王與陳兩人共同認可的防疫政策不可實施。 : : 我沒有說順時中不好,也沒說逆時中才是潮流, : : 但時中是不是永遠唯一的防疫規範? : : 作為臺灣公民,應該有權利對防疫指揮系統作出質疑吧。 : 陳部長從來不是唯一的防疫規範.他背後還有全台灣的公衛流病感染科等各領域 : 專家組成的專家小組.我也看到不少時候有其他醫師或公衛專家提出意見被指揮 : 中心採納.對防疫指揮系統的質疑甚至攻擊,從指揮中心成立一年半以來還少了嗎? : 你到現在還在問[能不能對指揮中心提出質疑],我不禁會想,你過去這一年都沒看 : 到那些質疑和攻擊嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.163.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1624862405.A.E83.html
文章代碼(AID): #1WsMx5w3 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WsMx5w3 (PublicIssue)