看板 [ PublicIssue ]
討論串[討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 4年前最新作者A6 (短ID真好)時間4年前 (2021/02/28 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這個概念早就有了. 只是不是用電池. 是用勢能儲電. 例如明潭發電廠抽蓄 就是這概念. 而且之前電動車車電池是否環保這個問題其實有爭議. 我看到有個比較好玩說法就是 電池並不環保電池只是把污染變到別的地方去而已. 老舊電池的配套處理根本就不完善 完全就是一個新問題. 可以參考太陽能板的情況. 另外
(還有98個字)
#2
Re: [討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
推噓1(2推 1噓 9→)留言12則，0人參與, 4年前最新作者bighead330 (...)時間4年前 (2021/02/25 14:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是兩年前我異想天開在板上問的問題，推文討論也很熱烈，不過"電池廠"這個概念幾乎是不太可能。最近藻礁事件，說穿了就是一個能源問題的衍生，如果台灣發電量是足夠的，難道我們還需要到處找電嗎？. 台灣的住宅用電量在2017年時候佔總用電量20.63%，如果家用電在尖峰時刻可以用特斯拉的powerwall形
(還有199個字)
#1
[討論] 蓋電池廠解決缺電的可行性
推噓3(3推 0噓 17→)留言20則，0人參與, 8年前最新作者bighead330 (...)時間8年前 (2018/02/23 04:03), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好，本人非相關議題專業，可是看到Tesla在澳洲蓋的電池廠在上次的跳電中展現了電力無縫接軌的能力。有沒有可能蓋一個像Tesla這種規模的電池廠在用電尖峰時段補上不足的部分？台灣目前狀況感覺是需要多少電就發多少電，所以離峰時段不會有跳電的憂慮，而離峰時段發電廠正常發電把電儲存到電池廠支援隔天尖峰時
(還有44個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁