[選舉] 為什麼不能支持柯文哲選總統?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間4年前 (2019/08/13 15:52), 編輯推噓0(5推 5噓 45→)
留言55則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
為什麼不能支持柯文哲選總統? 啟蒙運動以來的理性有一種說法就是系統化公理化體系化的思維方式，也就是說一套理論 貫穿整體，能夠統整所有的經驗並解釋宇宙的大面向，剩下的只是細節問題，牛頓力學就 是其中的代表，這東西在公共政策制定和實施也是同樣的方式； 公共政策的制定和實施大致上是這樣的流程； 意識形態(政治哲學)--->公共政策--->立法--->公共行政--->管理。 看到問題，回到意識形態來看，意識形態就是理想上是怎麼樣，公共政策則是如和把這個 理想變成處理的模型，模型出來後進入到立法院，除了法治國家需要法源依據外，不同的 對象有不同且更細緻的作法，更往下一層是行政，行政指的是有了錢之後政府要如何把錢 撒出去，政府機器是如何運作的，更下一層是管理，政府不可能全做，很大一部分的施政 是以外包的方式處理，這就到了管理，管理則是如何以最小的代價做最多最大量的事(非 最好的事)，這整套東西做完之後再成效評估，回到問題本身，看看執行的過程如何有哪 裡需要檢討改進的。 這是整套的處理方式 而如今柯文哲是怎麼一回事? 不可否認他做事真的很有效率，但在公共政策的制訂上只有公共行政到管理這塊，而缺乏 意識形態到公共行政的所有東西，若放到國家層級來看會造成什麼情況?一是無限多的問 題沒有系統的處理根本處理不完；二是挖東牆補西牆的方式根本無法真正的處理問題只會 把問題越弄越糟，就好比說某些政治人物以減稅做為刺激經濟的手段，但卻喊出增加社福 支出，這時錢從哪裡來?這就不可能真正處理問題。甚至說這樣的作法根本是缺乏方向， 未來的五到十年甚至十五年以後台北市或台灣要往哪個方向?根本就不知道，這也是很恐 怖的一件事。 但一堆人說柯文哲有意識形態，這也沒錯，他就是國民黨宣稱的明君聖王，聖賢之治的一 面鏡子，本質上還是封建的君權神授的思維，但這東西根本不適合民主國家政黨政治的運 作方式就是了。 綜上，真的不能支持柯文哲擔任總統，柯文哲適合的是中高階政府主管，好比科長一類的 ，市長都有點勉強，更不用說總統。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.187.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1565682732.A.0AC.html
→
08/13 16:47, 4年前 , 1F
封建？你就直接說他缺乏台灣價值吧，這樣說比較潮。
08/13 16:47, 1F
→
08/13 17:02, 4年前 , 2F
你可以舉例一下嘛? 你這樣太模糊了
08/13 17:02, 2F
→
08/13 17:32, 4年前 , 3F
直接說沒有裝腔作勢也是罪就好了嘛
08/13 17:32, 3F
→
08/13 17:33, 4年前 , 4F
可以接受轉彎 但不能接受不甲仙裝腔作勢一下
08/13 17:33, 4F
推
08/13 17:45, 4年前 , 5F
他哪沒有裝腔作勢？他光今年至少轉了十幾個彎了，這不叫
08/13 17:45, 5F
→
08/13 17:45, 4年前 , 6F
裝腔作勢的話容忍度真不是普通的高
08/13 17:45, 6F
→
08/13 17:46, 4年前 , 7F
柯文哲的優點就只剩一點，施政上做的到他能做的事，其它
08/13 17:46, 7F
→
08/13 17:46, 4年前 , 8F
全被他自己敗光了
08/13 17:46, 8F
噓
08/13 17:51, 4年前 , 9F
哈哈 你知道柯文哲省下敬老金補貼更有用的健保嗎？
08/13 17:51, 9F
→
08/13 17:52, 4年前 , 10F
哪像鄭文燦，敬老金發到爽都不知道被花去哪了
08/13 17:52, 10F
→
08/13 17:53, 4年前 , 11F
你問錢從哪裡來就是柯文哲最在意的，反而民進黨根
08/13 17:53, 11F
→
08/13 17:53, 4年前 , 12F
本不管，看看那個錢沾計畫就知道了，哈哈
08/13 17:53, 12F
→
08/13 17:53, 4年前 , 13F
光這點就值得投柯了，雖然他應該不會出來
08/13 17:53, 13F
推
08/13 18:13, 4年前 , 14F
柯台瑜不是人是機器人.他不會有同理心.更慘是他學毛澤東!
08/13 18:13, 14F
→
08/13 18:23, 4年前 , 15F
好啦繼續崩潰吧 民眾黨加油
08/13 18:23, 15F
→
08/14 00:19, 4年前 , 16F
補貼健保為何比較有用啊，感覺上不就鼓勵浪費...
08/14 00:19, 16F
→
08/14 00:21, 4年前 , 17F
健保沒用到就不用花
08/14 00:21, 17F
→
08/14 00:21, 4年前 , 18F
敬老金是一視同仁一定要付出去
08/14 00:21, 18F
→
08/14 06:53, 4年前 , 19F
柯就只能當官僚，而且還會是晚節不保的那種
08/14 06:53, 19F
噓
08/14 07:07, 4年前 , 20F
柯一定會成功
08/14 07:07, 20F
→
08/14 08:31, 4年前 , 21F
好啦 有沒有人能舉例....根本舉不出來吧...
08/14 08:31, 21F
→
08/14 10:37, 4年前 , 22F
你到底要什麼例子，發言什麼的自己google就一堆了
08/14 10:37, 22F
推
08/14 10:40, 4年前 , 23F
先去關注民進黨縱放私菸吧
08/14 10:40, 23F
→
08/14 10:43, 4年前 , 24F
本篇說意識形態影響行政效率方向阿 根本是在打蔡英文
08/14 10:43, 24F
→
08/14 10:43, 4年前 , 25F
蔡英文才是一堆奇怪的矛盾政策好嘛
08/14 10:43, 25F
→
08/14 10:44, 4年前 , 26F
蔡英文光是沒有人需要為認同道歉就跳票了
08/14 10:44, 26F
→
08/14 12:14, 4年前 , 27F
科台瑜的粉絲有多少泛旺中富邦新新聞風傳媒解放軍呢?!
08/14 12:14, 27F
→
08/14 13:00, 4年前 , 28F
文內舉例的增加社福支出然後減稅不就蔡的政策?
08/14 13:00, 28F
→
08/14 16:05, 4年前 , 29F
如果我沒猜錯的話，2020選完後不是韓總上我一定譙柯跟蔡
08/14 16:05, 29F
噓
08/14 22:24, 4年前 , 30F
你的總統生產流程SOP是牢不可破的喔?
08/14 22:24, 30F
→
08/14 22:49, 4年前 , 31F
蔡柯關係這麼緊密 結果這邊討論蔡柯爭論成這樣?
08/14 22:49, 31F
噓
08/14 23:06, 4年前 , 32F
阿~好濃的台灣價值分析XD有點想發一篇打臉，
08/14 23:06, 32F
→
08/14 23:06, 4年前 , 33F
但覺得好像沒用有點懶
08/14 23:06, 33F
噓
08/14 23:09, 4年前 , 34F
通常思維到這種程度，打臉已經不是意見不同
08/14 23:09, 34F
→
08/14 23:10, 4年前 , 35F
而是你已經反邏輯卻不自知，打臉反邏輯的人感覺沒啥用
08/14 23:10, 35F
→
08/16 09:30, 4年前 , 36F
台灣常見的政治信仰：面對其它勢力的時候能用顯微鏡挑骨
08/16 09:30, 36F
→
08/16 09:30, 4年前 , 37F
頭，但是轉身望向支持的對象的時候就像打了聖光一樣的毫
08/16 09:30, 37F
→
08/16 09:31, 4年前 , 38F
無破綻可言呢。這句對每一家的鐵粉都適用
08/16 09:31, 38F
→
08/16 09:32, 4年前 , 39F
當面臨指責的時候習慣性的使用「別人也一樣」或是「你的
08/16 09:32, 39F
→
08/16 09:32, 4年前 , 40F
思考有問題」，而不是「沒錯但我有其它的理由支持」
08/16 09:32, 40F
→
08/16 09:32, 4年前 , 41F
這種不照鏡子的行為才是真正的台灣價值吧w
08/16 09:32, 41F
推
08/16 13:13, 4年前 , 42F
推樓上
08/16 13:13, 42F
→
08/16 13:32, 4年前 , 43F
lbow你可以先照照鏡子你以前的發言XDDD
08/16 13:32, 43F
→
08/16 13:32, 4年前 , 44F
你大多數言論都是沒做功課也沒啥邏輯...
08/16 13:32, 44F
→
08/16 18:54, 4年前 , 45F
可以阿, 你去拜託柯文哲出來選
08/16 18:54, 45F
推
08/16 21:31, 4年前 , 46F
TMD當然支持，為什麼不？TMD
08/16 21:31, 46F
→
08/16 21:32, 4年前 , 47F
1450
08/16 21:32, 47F
→
08/17 09:39, 4年前 , 48F
蔡璧如分區第一 這真的好嗎= =
08/17 09:39, 48F
→
08/17 09:39, 4年前 , 49F
不分區
08/17 09:39, 49F
→
08/17 19:22, 4年前 , 50F
蔡璧如跟柯的關係之深，算是親信了。
08/17 19:22, 50F
→
08/20 16:52, 4年前 , 51F
恩，我知道啊，所以支持柯文哲的到底是為了什麼支持？
08/20 16:52, 51F
→
08/20 16:52, 4年前 , 52F
難道我說過錯話柯P就正確了嗎？
08/20 16:52, 52F
→
08/20 16:53, 4年前 , 53F
柯P如果還是像2014會承認自己的錯誤的話會這麼反感嗎？
08/20 16:53, 53F
→
09/03 10:13, 4年前 , 54F
柯文哲從頭到尾都沒說過要選，大家一直講一直說他會選
09/03 10:13, 54F
→
09/03 10:15, 4年前 , 55F
現在是無論支持不支持都在放大他的影響力
09/03 10:15, 55F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1TKcmi2i (PublicIssue)