Fw: [新聞] 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間5年前 (2019/04/20 09:34), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 8人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
當初要求黨政軍退出校園 結果現在要直接插手台大底下的社團 政府直接再PTT上開版 有點違背當初黨政軍推出校園的立場 我不反對政府澄清 但我反對直接再PTT發文上澄清 政府應該有自己的澄清網站 PTT提供轉信到PTT特定版 而不是由政府直接到PTT開版 當然PTT上也有各種政黨版 但他們是以個人的名義申請 板主也就是一般鄉民 和政府直接涉及差很多 而且這牽扯到一個後面的問題 就是萬一國民黨執政 國民黨同樣可以用類似的方式 作者: if2 (祈福兔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」 時間: Fri Apr 19 16:23:03 2019 澄清假消息 政院有意創PTT「政府說明板」 https://udn.com/news/story/6656/3765623 2019-04-19 16:20聯合報 記者陳熙文╱即時報導 外傳行政院有意在全台最大BBS論壇「PTT實業坊」的平台上開設帳號，行政院發言人 Kolas Yotaka今天證實這項消息，並指出行政院其實希望在PTT上開設一個類似「官方說 明板」，以作為政策說明和澄清新聞之用。Kolas強調，PTT很民主，政府絕對不會干涉上 面的言論，只是希望有一個發言的空間，也歡迎大家一起討論。 針對假消息流竄，行政院最近想盡辦法，不過同時也陷入兩難，必須想出一個既不傷害國 內言論自由，又能防止假消息的方法。繼行政院與社群媒體LINE合作，開闢「即時澄清專 區」後，現在政院也有意在PTT上申請帳號，並計劃設立一個「官方說法板」或是「官方 說明板」，目前名稱未定。 為了討論其可能性，Kolas也在周三與網紅、現任PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇討教板規 ，希望一切符合PTT規定。 Kolas說，當天會面主要就是討論創板的可能性。她強調，未來行政院如果真的開板，所 申請的帳號會公開透明，名稱可能叫「官方說明」或「政府說明」，讓大家一目瞭然，而 且在名片檔及各方面都會具名，並做的清清楚楚。 Kolas指出，行政院非常尊重，也了解PTT的文化，創板主要目的不在於抑制假消息，而是 政府希望在PTT的平台上有發言的空間，至於政府所講的，大家要來噓，要來讚，或是要 來分享對話，都很歡迎，就一起討論。 四叉貓在受訪時則表示，行政院主要是希望在PTT上澄清一些假新聞，他們也已經創一個 帳號，並在17日當天向她詢問板規相關問題。 據了解，目前行政院在PTT上已經有一個名叫「GovClarify」帳號。 四叉貓並指出，行政院已經創了一個專門看板，和專屬帳號，希望將來可以在PTT發揮澄 清新聞的作用，但還沒有正式啟用。四叉貓也表示，她在會中也提醒行政院，由於接近總 統大選的時候，板上會提高發文權限，目前行政院所使用的帳號恐怕等級不夠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555662187.A.F44.html
推
04/19 16:23, 5年前 , 1F
三小？
04/19 16:23, 1F
推
04/19 16:23, 5年前 , 2F
滾 ㄅ要染指我們！
04/19 16:23, 2F
→
04/19 16:23, 5年前 , 3F
新戰場
04/19 16:23, 3F
→
04/19 16:23, 5年前 , 4F
這是認真的ㄇ
04/19 16:23, 4F
推
04/19 16:23, 5年前 , 5F
最大假消息來源...
04/19 16:23, 5F
噓
04/19 16:23, 5年前 , 6F
ptt終於要變政府的狗了嗎?
04/19 16:23, 6F
→
04/19 16:23, 5年前 , 7F
五樓快去選版主
04/19 16:23, 7F
推
04/19 16:23, 5年前 , 8F
支持
04/19 16:23, 8F
推
04/19 16:23, 5年前 , 9F
來選八卦板主就好了啊 何必弄個新板
04/19 16:23, 9F
推
04/19 16:23, 5年前 , 10F
果然 ㄏㄏ
04/19 16:23, 10F
→
04/19 16:23, 5年前 , 11F
大概會不輸八卦政黑
04/19 16:23, 11F
推
04/19 16:23, 5年前 , 12F
恐怖...
04/19 16:23, 12F
→
04/19 16:24, 5年前 , 13F
誰當板主？
04/19 16:24, 13F
推
04/19 16:24, 5年前 , 14F
浪費錢
04/19 16:24, 14F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 15F
很無謂的動作 都有專屬網站也可以請記者發新聞弄這個幹
04/19 16:24, 15F
→
04/19 16:24, 5年前 , 16F
要OVER MY DEAD BODY 了嗎?
04/19 16:24, 16F
推
04/19 16:24, 5年前 , 17F
GovClarify 出來洗地阿
04/19 16:24, 17F
推
04/19 16:24, 5年前 , 18F
= =
04/19 16:24, 18F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 19F
這裡不就廠公版嗎　何必脫褲子放屁再開新版XDD
04/19 16:24, 19F
推
04/19 16:24, 5年前 , 20F
官派版主?
04/19 16:24, 20F
推
04/19 16:24, 5年前 , 21F
滾
04/19 16:24, 21F
推
04/19 16:24, 5年前 , 22F
噓爆板？這不錯
04/19 16:24, 22F
推
04/19 16:24, 5年前 , 23F
把政黑版砍了換成這個大概差不多。
04/19 16:24, 23F
→
04/19 16:24, 5年前 , 24F
嘛XDDDD
04/19 16:24, 24F
推
04/19 16:24, 5年前 , 25F
挖靠
04/19 16:24, 25F
推
04/19 16:24, 5年前 , 26F
在過氣的地方作難怪會敗選
04/19 16:24, 26F
→
04/19 16:24, 5年前 , 27F
本魯登入5000物帳號可以申請當職員嗎 專業po文仔
04/19 16:24, 27F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 28F
黑手要伸進來了
04/19 16:24, 28F
→
04/19 16:24, 5年前 , 29F
呵呵
04/19 16:24, 29F
推
04/19 16:24, 5年前 , 30F
廠工版
04/19 16:24, 30F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 31F
政府要干預PTT了
04/19 16:24, 31F
推
04/19 16:24, 5年前 , 32F
版主大戰
04/19 16:24, 32F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 33F
好啊 我就每天噓死這些垃圾狗官
04/19 16:24, 33F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 34F
督割都不水桶的,寄信給版主都沒用
04/19 16:24, 34F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 35F
八卦版就是啦
04/19 16:24, 35F
→
04/19 16:24, 5年前 , 36F
她三小啦! 明明就噁甲, 用"她", 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
04/19 16:24, 36F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 37F
其實只要不涉及反甲 四叉貓對政治文還滿民主的
04/19 16:24, 37F
→
04/19 16:24, 5年前 , 38F
公關公司快帶不了風向了，自己下來操盤囉
04/19 16:24, 38F
噓
04/19 16:24, 5年前 , 39F
真的噁...
04/19 16:24, 39F
還有 1301 則推文
噓
04/20 09:03, 5年前 , 1341F
八千酒駕
04/20 09:03, 1341F
噓
04/20 09:11, 5年前 , 1342F
去死
04/20 09:11, 1342F
推
04/20 09:16, 5年前 , 1343F
若政黨輪替版功能仍正常運作，現在狂噓的怎麼辦
04/20 09:16, 1343F
噓
04/20 09:21, 5年前 , 1344F
智障
04/20 09:21, 1344F
→
04/20 09:34, 5年前 , 1345F
同志團體484跟dpp有暗盤????????????????
04/20 09:34, 1345F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 09:34:47 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/20/2019 09:41:04
推
04/20 12:22, 5年前 , 1346F
民進黨吃屎拉飯最會
04/20 12:22, 1346F
→
04/20 16:42, 5年前 , 1347F
我個人覺得可以，反正網路跟過去廣播不同，是雙向管道
04/20 16:42, 1347F
→
04/20 16:43, 5年前 , 1348F
他們最好保證自己不會犯錯，不然一個轉文就可以被笑翻
04/20 16:43, 1348F
→
04/20 16:44, 5年前 , 1349F
他們是利用正常註冊開板的話沒什麼不可以
04/20 16:44, 1349F
→
04/20 16:46, 5年前 , 1350F
換句話說，他們根本搞不清再PTT發文，有疏失有多恐怖
04/20 16:46, 1350F
→
04/20 16:47, 5年前 , 1351F
坐等戰文XD依過往政府發言的經驗，他們絕對會被戰到哭
04/20 16:47, 1351F
推
04/20 23:03, 5年前 , 1352F
坐等戰文+1 XDD
04/20 23:03, 1352F
→
04/21 07:49, 5年前 , 1353F
那個版大概會不能回文不能推文XDDDDD
04/21 07:49, 1353F
→
04/21 10:06, 5年前 , 1354F
結果剛剛就有一篇真事實被政府認定假新聞XD
04/21 10:06, 1354F
→
04/21 14:00, 5年前 , 1355F
不能回不能推 = 根本沒人想去, 根本沒意義呀...
04/21 14:00, 1355F
→
04/21 14:03, 5年前 , 1356F
比起靠公關公司買帳號假裝鄉民洗文，弄一個表明是政府
04/21 14:03, 1356F
→
04/21 14:03, 5年前 , 1357F
是政府立場的公開版好多了
04/21 14:03, 1357F
這件事情本來就沒有意義阿 板主對推噓文 本來就會會影響中立性
推
04/21 14:23, 5年前 , 1358F
不能回不能推？那不好玩
04/21 14:23, 1358F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/21/2019 16:49:50
推
04/21 18:18, 5年前 , 1359F
政府認定事實那篇要轉過來當範例打臉綠的盲信者嗎?
04/21 18:18, 1359F
→
04/21 19:18, 5年前 , 1360F
請轉過來
04/21 19:18, 1360F
→
04/22 05:18, 5年前 , 1361F
我也覺得正常註冊開板沒問題，但不太知道有啥用
04/22 05:18, 1361F
→
04/22 05:19, 5年前 , 1362F
到時候就跟我們這個板人氣一樣少XD 我們是互相分享，
04/22 05:19, 1362F
→
04/22 05:20, 5年前 , 1363F
小也就算了，但政府官方板嘛..(挖鼻孔)
04/22 05:20, 1363F
→
04/22 13:05, 5年前 , 1364F
你說的那都其次版規這麼定的問題了, 和現在打能不能開
04/22 13:05, 1364F
→
04/22 13:06, 5年前 , 1365F
版根本兩回事.. 然後使用率低不就照站規砍掉, ptt上的
04/22 13:06, 1365F
→
04/22 13:07, 5年前 , 1366F
冷門版也沒少過..
04/22 13:07, 1366F
推
04/22 15:41, 5年前 , 1367F
話說PTT現在不是沒有再開放新帳號了嗎？ 其它新創版就
04/22 15:41, 1367F
→
04/22 15:41, 5年前 , 1368F
照站規辦理啊，政治立場超級鮮明的版主數量可多了
04/22 15:41, 1368F
很多阿 但現在板主是個人 不是官派 大板採用多版主恰巧可以相互制衡 而且有定期選舉輪換機制 如果有政治與該版傾斜的問題 還有罷免機制 但官派的情況就不一樣 所以我反對直接由政府開板 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/22/2019 18:01:52
→
04/24 09:58, 5年前 , 1369F
官派就不能開除嗎？官派還不是一樣是版主？
04/24 09:58, 1369F
→
04/24 09:58, 5年前 , 1370F
在站裡架版理論上站規凌駕於版規之上不是嗎？
04/24 09:58, 1370F
沒那麼簡單 牽扯到任命權的問題 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/24/2019 14:40:57
→
04/24 16:06, 5年前 , 1371F
所以認命權是站方說的還是你說的？
04/24 16:06, 1371F
目前不清楚 但根據上下級關係 很可能是後者 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 04/24/2019 18:07:33
→
04/24 23:54, 5年前 , 1372F
關注這件事的板友也可以看看這篇#1Sll_tNS (SYSOP)
04/24 23:54, 1372F
推
04/24 23:56, 5年前 , 1373F
提問得很清晰 也可以看看SYSOP板的其他討稐
04/24 23:56, 1373F
→
04/26 11:24, 5年前 , 1374F
感謝樓上的資訊
04/26 11:24, 1374F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SkdSula (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1SkdSula (PublicIssue)