[情報] 中國怎麼利用社群網站打資訊戰？

看板PublicIssue作者 (血紅蛋白)時間5年前 (2019/04/05 16:18), 編輯推噓16(16推 0噓 157→)
留言173則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
轉貼林雨蒼的Facebook相簿，主題為「中國資訊戰」。 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10218740564922207&type=3 如果不喜歡看臉書的話，簡單介紹這個相簿的內容： 許多粉絲專頁被私訊詢問是否能賣出經營權， 以及徵才網站在徵求「支持和平統一」的行銷、寫手、網紅等等。 更建議有空的話可以看看下面的影片，20190316沈伯洋的演講： 中國政府如何利用假消息影響台灣選舉？ https://www.youtube.com/watch?v=iPlzj4yfTj4
影片 https://hackmd.io/s/HyJL31IOE 逐字稿 假消息只是資訊戰的最後一步，中國雖然不像俄羅斯那樣操作精密， 但因為台灣的文字跟中國太接近使得操作難度降低很多。 不是每個人都有手段反制中國投注了大量資源的資訊戰， 但警覺心跟戰備意識不能欠缺。 供大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.237.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1554452314.A.387.html
推
04/05 16:35, 5年前 , 1F
台灣比其他國家艱困的地方在於通敵的內部居民太多，這些人
04/05 16:35, 1F
→
04/05 16:36, 5年前 , 2F
甚至還在中央任居要職或有極大的檯面下影響力
04/05 16:36, 2F
→
04/05 16:37, 5年前 , 3F
像最近鬧辭職的某個獨立部會主委，不妨留意她下一個飯碗
04/05 16:37, 3F
推
04/07 07:41, 5年前 , 4F
覺得對於台灣內中華民國親中人太多覺得心累
04/07 07:41, 4F
→
04/07 18:04, 5年前 , 5F
問題是教育阿 假消息教育水準夠根本沒影響
04/07 18:04, 5F
→
04/07 18:04, 5年前 , 6F
說真的台灣對於中國那邊的情況也一堆假消息啦
04/07 18:04, 6F
→
04/07 18:29, 5年前 , 7F
kmt黨國教育洗了台灣人近六十年的腦，要清除黨國遺毒得花
04/07 18:29, 7F
→
04/07 18:29, 5年前 , 8F
更多時間
04/07 18:29, 8F
→
04/07 18:32, 5年前 , 9F
以前至少還懂得殺朱拔毛，現在是支那人一家親
04/07 18:32, 9F
→
04/07 18:35, 5年前 , 10F
現在這種教育方式不管哪個黨上來都一樣被假消息騙啦
04/07 18:35, 10F
→
04/07 18:37, 5年前 , 11F
勿忘老人是不受教的
04/07 18:37, 11F
→
04/07 18:39, 5年前 , 12F
ROC的所謂教育除了提昇識字率以外可說完全失敗
04/07 18:39, 12F
→
04/07 18:40, 5年前 , 13F
老人沒辦法啊 我覺得傾中反中都有很大的盲點存在
04/07 18:40, 13F
→
04/07 18:41, 5年前 , 14F
我們要做的不是加強對立 而是要朝完整的思考去實施民主
04/07 18:41, 14F
→
04/07 18:42, 5年前 , 15F
亞洲的教育有問題沒錯 不只有ROC 日韓一樣爛
04/07 18:42, 15F
→
04/07 18:42, 5年前 , 16F
支那是鐵幕國家，要知它的內部真相本來就很困難，就算有消
04/07 18:42, 16F
→
04/07 18:43, 5年前 , 17F
大家喜歡把ROC當成一個主體來攻擊 結果就是讓PRC更好操
04/07 18:43, 17F
→
04/07 18:43, 5年前 , 18F
弄
04/07 18:43, 18F
→
04/07 18:43, 5年前 , 19F
息出來也缺乏證實真偽的管道，不僅是台灣，其他外國媒體在
04/07 18:43, 19F
→
04/07 18:44, 5年前 , 20F
處理支那的新聞時也會遇到相同的困難
04/07 18:44, 20F
→
04/07 18:44, 5年前 , 21F
所以大家的教育就是要把"任何"中國的消息都要保持懷疑
04/07 18:44, 21F
→
04/07 18:45, 5年前 , 22F
不管好的或壞的 可是我發現台灣民眾很好笑 一方面只信
04/07 18:45, 22F
→
04/07 18:45, 5年前 , 23F
好的 一方面只信壞的 完全不經過大腦思考
04/07 18:45, 23F
→
04/07 18:46, 5年前 , 24F
傾支反支不應該放在同一個天秤上比較，反支是因為受到支那
04/07 18:46, 24F
→
04/07 18:48, 5年前 , 25F
的武力威脅而產生被動自衛反應，不同於傾支是主動追求利益
04/07 18:48, 25F
→
04/07 18:49, 5年前 , 26F
我覺得不管傾中或反中對於資訊的判斷都要正確為主好嗎
04/07 18:49, 26F
→
04/07 18:49, 5年前 , 27F
不然怎麼反都像個無頭蒼蠅一樣
04/07 18:49, 27F
→
04/07 18:53, 5年前 , 28F
那至少要有個判斷準則出來，不然誰知道何謂正確
04/07 18:53, 28F
→
04/07 18:57, 5年前 , 29F
你看 這就是我說的問題 台灣教育出來的都不以實事求是
04/07 18:57, 29F
→
04/07 18:58, 5年前 , 30F
拿貿易來說好了，某禿子拿了一堆MOU跟沒有履約保證的訂單
04/07 18:58, 30F
→
04/07 18:58, 5年前 , 31F
為主 而是先用"正"還是"邪"來決定
04/07 18:58, 31F
→
04/07 18:59, 5年前 , 32F
回來吹噓，但米國跟支那談判時根本不鳥支那口頭上說要買多
04/07 18:59, 32F
→
04/07 19:00, 5年前 , 33F
少大豆跟半導體，而是要求支那同意萬一無法履約時米國可以
04/07 19:00, 33F
→
04/07 19:02, 5年前 , 34F
直接懲罰支那且不得異議，光這點就讓習包子不敢踏上米國
04/07 19:02, 34F
→
04/07 19:03, 5年前 , 35F
MOU我以為大家都知道叫做合作意向書...不過不同的MOU有
04/07 19:03, 35F
→
04/07 19:04, 5年前 , 36F
踏進米國的本土一步
04/07 19:04, 36F
→
04/07 19:04, 5年前 , 37F
不同的保障等級 實際上多數地方首長大多數合作也都是從
04/07 19:04, 37F
→
04/07 19:05, 5年前 , 38F
MOU開始沒錯 只是韓導大家很愛吹
04/07 19:05, 38F
→
04/07 19:08, 5年前 , 39F
不管對企業還是城市交流 因為太多細節本來就曠日廢時
04/07 19:08, 39F
還有 94 則推文
→
04/13 21:15, 5年前 , 134F
人民越聰明，越難控制
04/13 21:15, 134F
→
04/13 22:27, 5年前 , 135F
誰的火線？
04/13 22:27, 135F
→
04/15 14:32, 5年前 , 136F
那一直試圖催眠別人台灣並不在火線上的算內鬼嗎XD
04/15 14:32, 136F
→
04/15 17:36, 5年前 , 137F
誰催眠台灣不再導火線上？ 你倒說說? 誰呢?
04/15 17:36, 137F
→
04/15 17:37, 5年前 , 138F
說台灣不再火線上的好像都是那些支持台獨的 支持建國的
04/15 17:37, 138F
→
04/15 17:38, 5年前 , 139F
他們告訴你 中國不敢打 所以你現在是指控他們是內鬼嗎?
04/15 17:38, 139F
→
04/15 17:42, 5年前 , 140F
可以誰催眠你 中國不敢打 台灣很安全 我們定義他為內鬼好嗎?
04/15 17:42, 140F
→
04/15 17:43, 5年前 , 141F
因為他們說台灣不再火線上 剛好符合你我說的內鬼 這也算共識了
04/15 17:43, 141F
→
04/16 10:00, 5年前 , 142F
奇怪了，有人說一直把台灣往火線上推的是內鬼
04/16 10:00, 142F
→
04/16 10:00, 5年前 , 143F
又說說台灣不在火線上的都是支持台獨的內鬼
04/16 10:00, 143F
→
04/16 10:01, 5年前 , 144F
那台灣到底是在火線上還是不是在火線上？可以解釋一下嗎
04/16 10:01, 144F
→
04/16 10:12, 5年前 , 145F
對啦，胖虎要打大雄、都是大雄的錯，棒
04/16 10:12, 145F
→
04/16 10:12, 5年前 , 146F
一定都是大雄挑釁、誰叫小叮噹要站在大雄這邊
04/16 10:12, 146F
→
04/16 10:13, 5年前 , 147F
大雄不要接受小叮噹的好意就沒事了啊
04/16 10:13, 147F
→
04/16 10:13, 5年前 , 148F
一定是因為大雄是小叮噹的錢包 被胖虎欺負剛好而已
04/16 10:13, 148F
→
04/16 11:47, 5年前 , 149F
搞清楚喔 說台灣不在火線上的是內鬼的人 是lbowlbow 不是我
04/16 11:47, 149F
→
04/16 11:47, 5年前 , 150F
而我說的是這些人說台灣不再火線上 所以做的事情是把台灣往
04/16 11:47, 150F
→
04/16 11:48, 5年前 , 151F
火線上推 兩者不衝突
04/16 11:48, 151F
→
04/16 11:48, 5年前 , 152F
t要用小叮噹來說 技安會打大雄 這是技安的問題 但和大雄去
04/16 11:48, 152F
→
04/16 11:50, 5年前 , 153F
挑釁技安挨打 這是兩件事情 小叮噹給大雄道具 不是小叮噹的問
04/16 11:50, 153F
→
04/16 11:50, 5年前 , 154F
提但 拿道具去挑釁 這是大雄的問題 實際上小叮噹漫畫中 小叮噹
04/16 11:50, 154F
→
04/16 11:51, 5年前 , 155F
也不只一次說過這個問題
04/16 11:51, 155F
→
04/16 11:53, 5年前 , 156F
大雄不聽小叮噹的勸告 這是小叮噹的問題還是大雄的問題
04/16 11:53, 156F
推
04/16 13:51, 5年前 , 157F
所以台灣人到底在不在火線上？請你回答
04/16 13:51, 157F
→
04/16 14:00, 5年前 , 158F
台灣問題一直在火線上阿 問題有些人就是要把台灣繼續往火線推
04/16 14:00, 158F
→
04/16 14:00, 5年前 , 159F
火上澆油 懂嗎? 你如果是想凹說 我說把台灣往火線推 表示台灣
04/16 14:00, 159F
→
04/16 14:01, 5年前 , 160F
現在不再火線 你那是枉費心機
04/16 14:01, 160F
→
04/16 14:59, 5年前 , 161F
A6就是那種會說「小英是統派」的人啊，不意外。
04/16 14:59, 161F
→
04/16 14:59, 5年前 , 162F
積極跟國際接軌還要被解讀成對中國挑釁，這種思考除
04/16 14:59, 162F
推
04/16 14:59, 5年前 , 163F
太好啦終於有共識了。那下一題，中共的軍機飛躍海峽中線
04/16 14:59, 163F
→
04/16 15:00, 5年前 , 164F
，那請問火上澆油的是台灣還是中國？
04/16 15:00, 164F
→
04/16 15:00, 5年前 , 165F
了一切都照中國意思做不然都是挑釁中國吧。
04/16 15:00, 165F
推
04/16 15:10, 5年前 , 166F
攤手~中國阿!但台灣的應對可以用理性也可以用民粹
04/16 15:10, 166F
→
04/16 15:11, 5年前 , 167F
這二擇一大家覺得選哪種比較適合?
04/16 15:11, 167F
→
04/16 15:21, 5年前 , 168F
共軍挑釁和你去挑釁是兩回事情 中共國力台灣有? 因為中共挑釁
04/16 15:21, 168F
→
04/16 15:23, 5年前 , 169F
你就要跟著挑釁回去? 拜託 先認清自己的位置好嗎
04/16 15:23, 169F
→
04/16 15:24, 5年前 , 170F
台灣該做的就是不要往火線站 讓中共其他地方的問題先燒起來
04/16 15:24, 170F
→
04/16 15:25, 5年前 , 171F
這個力場 我前面都已經講過不只一次了
04/16 15:25, 171F
→
04/16 15:27, 5年前 , 172F
蔡英文我不喜歡他 但他從來沒有像某些人一樣打包票說 獨立過程
04/16 15:27, 172F
→
04/16 15:27, 5年前 , 173F
會很安全 美國一定會幫 中共不敢打
04/16 15:27, 173F
‣ 更多 Haemoglobin 的文章
文章代碼(AID): #1SfmzQE7 (PublicIssue)
‣ 更多 Haemoglobin 的文章
文章代碼(AID): #1SfmzQE7 (PublicIssue)