Re: [臉書] 蔡英文

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間7年前 (2019/01/06 21:27), 7年前編輯推噓14(18477)
留言99則, 12人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
: → yoyun10121: 柯說的錯超大好嗎, 小國重點是如何找好大國做出聯合陣 01/05 21:14 : → yoyun10121: 線, 所以蔡英文這幾年就積極往美國靠攏, 嘴小國要培養 01/05 21:15 : → yoyun10121: 實力到能抗衡中國根本蠢話 01/05 21:16 這樣回比較快 實際上靠攏大國做出聯合陣線並不能保障你的國家安全 就有一個很倒霉的國家 叫波蘭 實際上波蘭當實和法國英國都有簽署共同防禦條約 英國法國都是當時超級大國 但當德國入侵波蘭的時候 英國和法國做了什麼 嗯 譴責聲明 為什麼呢 因為波蘭不值得嘛 不值得位波蘭去得罪德國 不符合英法的本國利益 : → yoyun10121: 有實力是要到多有實力?? 要小國有實力到跟大國對等談 01/06 11:15 : → yoyun10121: 話才是痴人說夢, 你以為烏克蘭和格魯吉亞有可能提升實 01/06 11:19 : → yoyun10121: 力到能單幹俄國?? 這兩例子更明顯告訴你選邊站要更早 01/06 11:20 : → yoyun10121: 更確實而已啦, 都被打了才想加北約才真的是誰鳥你 01/06 11:22 一個加了經濟軍事各方面都只會脫後腿的國家 你會讓他加嗎? 你這一說只是側向說明提升綜合實力的重要性 這一點有一個人看的特別準金小胖 他不管外面怎麼打壓 先研發出導彈 再出來談判.... : → jerrywei17: 沒實力真的別想回歸中國,不然等著被美國打爛 01/06 12:04 : → A6: 你理解的提升實力是軍力 不好意思 我想我們說的是綜合實力 01/06 15:42 : → A6: 你就算要結盟 人家也是會看你能帶來多少價值 實際上 提升實力 01/06 15:46 : → A6: 也有助於和其他國家的結盟 01/06 15:47 : → A6: 而且格魯吉亞 還有一個很大的問題 就是國際形式的誤判 以為 01/06 15:56 : → A6: 大家都會挺他 01/06 15:56 : → yoyun10121: 你以為綜合實力烏克蘭就有可能抗衡俄國嗎?XD 01/06 20:27 : → yoyun10121: 結盟重點在地域和關係穩定度, 歐盟北約裡多的是你所謂 01/06 20:33 拜託 烏克蘭當年可是首先響應美國的顏色革命的國家 抱美國大腿抱的多緊 結果呢? 實際就是 不敢你抱在緊 該踹的時候就會踹 : → yoyun10121: 整體實力不怎樣的小國, 阿你烏克蘭裡面就一堆親俄內鬼 01/06 20:33 : → yoyun10121: 加歐盟也只試水溫, 北約更是都打起來了才想起來, 沒人 01/06 20:34 : → yoyun10121: 鳥你很意外?? 更別說格魯吉亞2008年都還是獨立國家國 01/06 20:40 : → yoyun10121: 協成員, 急轉彎才被打, 北約不救根本理所當然好嗎.. 01/06 20:42 : → yoyun10121: 你舉的這兩個例子, 都只更證明兩面討好才會完蛋 01/06 20:43 我覺得你應該不太了解當年的背景情況 只是去google一下了戰爭 但你應該知道是格魯吉亞 先動手的 他敢出兵的原因 是在俄羅斯當時是各方面都在低谷期 而且美國還再制裁俄羅斯 所以他才敢出兵的阿 另外 也有兩面討好成功的案例 例如印度 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.170.225.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1546781222.A.3F0.html

01/07 01:53, 7年前 , 1F
波蘭那個案例超有名全世界都在檢討還拿來酸人了, 結果
01/07 01:53, 1F
已經發生的事情就不會再發生? 你要說全世界都再檢討 檢討並不表示不會再發生 況且為什麼你檢討的角度都是站在英美大國的角度檢討 而不是站在波蘭的角度檢討? 以波蘭的角度 過度相信合陣線 就是錯誤的國防政策

01/07 01:55, 7年前 , 2F
你拿來當通例?? 拖後腿的國家不給加?? 那怎麼歐豬五國
01/07 01:55, 2F

01/07 01:56, 7年前 , 3F
現在全都還留在歐盟?? 阿不就有先前夠久的關係撐著,
01/07 01:56, 3F
雖然叫歐豬五國 但西歐和東歐那些國家比 還是差很多的 以新加入的土耳其來說 人均GDP 大概是10000鎂 西班牙的GDP 26000鎂 他被叫歐豬 是因為法國德國 大概是40000鎂 順道給你一個參考值 台灣大概在 22000鎂 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:09:30

01/07 01:57, 7年前 , 4F
實際上這種國際聯盟最大的利益就在公信力啦, 今天你一
01/07 01:57, 4F

01/07 01:58, 7年前 , 5F
個搖擺烏克蘭北約不救也沒違協定, 如果打的是波蘭還不
01/07 01:58, 5F

01/07 01:58, 7年前 , 6F
救, 整個北約還有誰要繼續出錢??
01/07 01:58, 6F
實際上 除了波蘭 還有聯盟失敗的反例阿 中東的七日戰爭 從阿拉伯世界方看 也是反例阿 四國協議出兵 結果各懷鬼胎

01/07 01:59, 7年前 , 7F
格魯吉亞所以不就我說的看風向兩面派XD 實際上就沒和
01/07 01:59, 7F

01/07 02:00, 7年前 , 8F
歐美有長期協議, 阿只想看風向就出兵, 不就像我說的別
01/07 02:00, 8F

01/07 02:02, 7年前 , 9F
人懶得鳥很正常?? 至於拿印度這種區域強權和小國比就
01/07 02:02, 9F

01/07 02:02, 7年前 , 10F
省省吧..
01/07 02:02, 10F

01/07 02:02, 7年前 , 11F
什麼培養實力有助於結盟.. 講白了美國現在有因為台灣
01/07 02:02, 11F

01/07 02:03, 7年前 , 12F
實力拒絕溝通協議嗎? 根本沒有甚至連國內法都立了, 阿
01/07 02:03, 12F

01/07 02:04, 7年前 , 13F
結果還是在扯實力不夠, 所以怎樣具體實力才算夠?? 沒
01/07 02:04, 13F

01/07 02:04, 7年前 , 14F
講, 實力夠的目標在哪?? 沒講, 整套就是個買空賣空的
01/07 02:04, 14F

01/07 02:05, 7年前 , 15F
毫無實際內容的空頭論述
01/07 02:05, 15F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:14:28

01/07 02:19, 7年前 , 16F
波蘭從來沒過度倚賴聯合陣線好嗎??? 波蘭當時戰力還一
01/07 02:19, 16F

01/07 02:20, 7年前 , 17F
點也不低哩, 不過光靠波蘭就是不可能擋住德俄兩邊夾攻
01/07 02:20, 17F

01/07 02:20, 7年前 , 18F
不靠聯盟才是毫無可行性的國防策略
01/07 02:20, 18F
為什麼說過度倚賴英法 因為30年代德國武裝初期實際上 英法都有連俄抗德的戰略 結果波蘭反對 後來被德國搶先 他就是國防過度倚賴與英法聯盟 沒看清楚世界的局勢

01/07 02:21, 7年前 , 19F
然後歐豬五國和東歐比幹嘛?? 事實上就是你所謂的整體
01/07 02:21, 19F

01/07 02:21, 7年前 , 20F
實力都不如歐盟主要成員國好嗎?? 拿台灣比更是胡扯了
01/07 02:21, 20F
你在說什麼 是你自己在問為什麼不踢歐豬五國 我回答你 因為在歐盟成員國裡 他們不是最低的 台灣潛艦國造 還拜訪歐豬五國裡的義大利勒 歐豬五國只是和英法德比渣 放在世界還不一定渣勒 你這裡犯的錯誤就和前面波蘭一樣 把自己當成大國 英美法德叫他們歐豬五國 是因為人家有實力 台灣在這裡學英美法德叫他們歐豬 結果一看gdp和綜合實力還沒人家高 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:57:29

01/07 02:24, 7年前 , 21F
光找個反例硬套有什麼意義... 什麼事情是沒反例的..
01/07 02:24, 21F

01/07 02:24, 7年前 , 22F
提升實力還是打不贏的反例還更多哩XDD
01/07 02:24, 22F
可以阿 我們說說近幾十年打贏的正例吧 敘利亞 伊拉克 阿富汗 哪個過得更好了呢? ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:59:50

01/07 07:42, 7年前 , 23F
笑死 一堆人想獨立的解法就是抱大腿,這跟一堆大家看不
01/07 07:42, 23F

01/07 07:42, 7年前 , 24F
起只想嫁入豪門的男女性有什麼不一樣
01/07 07:42, 24F

01/07 07:43, 7年前 , 25F
大腿是要抱沒錯,不過前提是你對美國爸爸的價值高到他
01/07 07:43, 25F

01/07 07:43, 7年前 , 26F
放了會很痛
01/07 07:43, 26F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 16:20:05

01/08 20:47, 7年前 , 27F
是沒錯啦,但問題在於統派也就是抱中國大腿啊= =
01/08 20:47, 27F

01/08 23:51, 7年前 , 28F
只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦.....
01/08 23:51, 28F

01/09 03:10, 7年前 , 29F
小國不抱大腿又能如何呢? 看中國歷史就知道, 大一統
01/09 03:10, 29F

01/09 03:13, 7年前 , 30F
王朝在統一的過程中, 小國的反抗是很無力的
01/09 03:13, 30F

01/09 11:04, 7年前 , 31F
我寫統派寫的那麼清楚你在說什麼不反中...統派就是希
01/09 11:04, 31F
還有 38 則推文
還有 14 段內文
01/10 04:34, 7年前 , 70F
而且今天這句話是我說的?到底關我什麼事,我嘴人還要
01/10 04:34, 70F

01/10 04:34, 7年前 , 71F
先回答你的問題,然後你再用你的定義自己修改目標,再
01/10 04:34, 71F

01/10 04:34, 7年前 , 72F
說我怎麼可以這樣嘴???你開什麼玩笑啊,你不喜歡
01/10 04:34, 72F

01/10 04:34, 7年前 , 73F
那個不知道誰的發言,到底關我什麼事啦?
01/10 04:34, 73F

01/10 04:51, 7年前 , 74F
好吧或許是我的反應太激烈,我很抱歉,我的感受就是
01/10 04:51, 74F

01/10 04:51, 7年前 , 75F
首先我嘴統派,然後你就出來說你怎麼可以嘴統派,急獨
01/10 04:51, 75F

01/10 04:51, 7年前 , 76F
說其他人都是統派欸,你這樣嘴他們,我只好修正我要嘴
01/10 04:51, 76F

01/10 04:51, 7年前 , 77F
的就是那些想統的人。
01/10 04:51, 77F

01/10 04:52, 7年前 , 78F
然後你就來問我不希望戰爭和想統一樣嗎...
01/10 04:52, 78F

01/10 04:55, 7年前 , 79F
我還有只嘴"真統派"的自由吧...如果是誤會你了我很抱
01/10 04:55, 79F

01/10 04:55, 7年前 , 80F
歉。
01/10 04:55, 80F
是阿 所以我特別拿一開始的推文看阿 我一直覺得我們兩個說法根本不衝突 你嘴的是急統抱中國大腿 我嘴的是急獨把急獨以外的都說是抱中國大腿 你嘴你的 我嘴我的 結果你以為我在嘴你 你回來嘴我 然後我又嘴回去 你解釋你的 我解釋我的 實際上我們嘴的東西根本不衝突阿

01/10 04:59, 7年前 , 81F
我還是不覺得這篇文章開頭有在談為被嘴統派的人正名,
01/10 04:59, 81F

01/10 04:59, 7年前 , 82F
我錯我看不懂
01/10 04:59, 82F
最後我也特別強調一下 → A6: 只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦..... 01/08 23:51 這句話 我寫的時候還真不是說你..... 我在想的是八卦版的鄉民.... 當然寫在你那下面 語氣上可能會有點誤會 如果造成你的不適 我也道歉 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 11:06:55

01/10 14:59, 7年前 , 83F
簡單來說台獨戰爭美國會不會幫就是賭
01/10 14:59, 83F

01/10 15:00, 7年前 , 84F
何況美國要的是兩岸和平,不是戰爭
01/10 15:00, 84F
是的 基本上 台灣海如果發生戰爭 那只能靠外部力量 我認為的是 1.不要刻意引起戰爭 就算不能避免 也應該儘量在對自己有利的時間 2.如果發生爭端要讓自己的價值夠高到讓外部力量有意願來增援

01/10 23:47, 7年前 , 85F
統一就會踩煞車嗎
01/10 23:47, 85F
統一會不會煞車不知道 但獨立肯定會加油門 連獨派元老李登輝都認為可能會打 結果一堆人在灌輸中國不會/不敢打.... ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 02:54:20

01/11 07:37, 7年前 , 86F
正反例子都有 根本不能拿來結論什麼
01/11 07:37, 86F
有阿 我上面不是才剛寫完 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 07:42:50

01/11 07:44, 7年前 , 87F
那個不好意思,
01/11 07:44, 87F

01/11 07:44, 7年前 , 88F
我不想被統一,也不想獨立感覺麻煩,想要維持現狀的,算
01/11 07:44, 88F

01/11 07:44, 7年前 , 89F
是哪一類阿請教一下
01/11 07:44, 89F
台灣多數人都是在緩獨和緩統之間搖擺.... 也就是維持現狀 真正急統或急獨的人很少很少 甚至可以說連檯面上的獨派統派 多數也都是緩統和緩獨 只是表達一個統獨的立場 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:12:20

01/11 12:06, 7年前 , 90F
為什麼獨立會加油門?中國國家/黨/主席的利益?他們從不一致!
01/11 12:06, 90F

01/11 12:07, 7年前 , 91F
"統一會不會煞車不知道"既然不知道 就不是選項了 選不知道?
01/11 12:07, 91F
日本《產經新聞》去年10月4日專訪李登輝的報導,以及日後李登輝又用書面追加答覆的 內 容,本月4日刊登上篇、5日再刊出下篇。李登輝表示,習近平去年3月在全國人大取消中 國 國家主席的任期限制,打造自毛澤東以來最獨裁的體制,但習近平沒有能與毛澤東相提並 論 的政治實績,所以習近平為了擴大黨內的權力基礎,勢必將積極處理對台統一的工作。 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:13:08

01/11 12:47, 7年前 , 92F
好...我很高興我們取得共識
01/11 12:47, 92F

01/11 16:08, 7年前 , 93F
導彈算什麼,金小胖是因為他有核彈原料,台灣有嗎?
01/11 16:08, 93F
你光看到他有核彈 沒看到金小胖高明的地方 沒導彈的時候 就算有核彈沒有威脅美國本土的能力 在有導彈能威脅本土之後 才和美國來談和平

01/11 16:08, 7年前 , 94F
你還不如叫韓國瑜挖出油田讓美國外送民主算了
01/11 16:08, 94F

01/11 16:09, 7年前 , 95F
維持現狀派喔有分很多種,有底線的維持現狀跟沒底線的
01/11 16:09, 95F

01/11 16:09, 7年前 , 96F
中國做什麼全部接受的那種也自稱維持現狀派呢
01/11 16:09, 96F
順道傲嬌警告 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 16:29:28

01/14 17:04, 7年前 , 97F
笑話,有核彈當然可以用研發導彈來造成威嚇力,你沒核彈
01/14 17:04, 97F

01/14 17:05, 7年前 , 98F
是要嚇個屁啊?高明的地方?變出鈾礦產區來嗎?
01/14 17:05, 98F
傲嬌鬼見效轉生氣 我也沒辦法 金正日時代就有核彈了 實際上連日本都沒把當回事 ※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 17:29:58

01/17 10:41, 7年前 , 99F
任何形式反獨就是在幫中共
01/17 10:41, 99F
文章代碼(AID): #1SCW8cFm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SCW8cFm (PublicIssue)