Re: [臉書] 蔡英文
: → yoyun10121: 柯說的錯超大好嗎, 小國重點是如何找好大國做出聯合陣 01/05 21:14
: → yoyun10121: 線, 所以蔡英文這幾年就積極往美國靠攏, 嘴小國要培養 01/05 21:15
: → yoyun10121: 實力到能抗衡中國根本蠢話 01/05 21:16
這樣回比較快
實際上靠攏大國做出聯合陣線並不能保障你的國家安全
就有一個很倒霉的國家 叫波蘭
實際上波蘭當實和法國英國都有簽署共同防禦條約
英國法國都是當時超級大國
但當德國入侵波蘭的時候
英國和法國做了什麼 嗯 譴責聲明
為什麼呢 因為波蘭不值得嘛 不值得位波蘭去得罪德國 不符合英法的本國利益
: → yoyun10121: 有實力是要到多有實力?? 要小國有實力到跟大國對等談 01/06 11:15
: → yoyun10121: 話才是痴人說夢, 你以為烏克蘭和格魯吉亞有可能提升實 01/06 11:19
: → yoyun10121: 力到能單幹俄國?? 這兩例子更明顯告訴你選邊站要更早 01/06 11:20
: → yoyun10121: 更確實而已啦, 都被打了才想加北約才真的是誰鳥你 01/06 11:22
一個加了經濟軍事各方面都只會脫後腿的國家 你會讓他加嗎?
你這一說只是側向說明提升綜合實力的重要性
這一點有一個人看的特別準金小胖 他不管外面怎麼打壓
先研發出導彈 再出來談判....
: → jerrywei17: 沒實力真的別想回歸中國,不然等著被美國打爛 01/06 12:04
: → A6: 你理解的提升實力是軍力 不好意思 我想我們說的是綜合實力 01/06 15:42
: → A6: 你就算要結盟 人家也是會看你能帶來多少價值 實際上 提升實力 01/06 15:46
: → A6: 也有助於和其他國家的結盟 01/06 15:47
: → A6: 而且格魯吉亞 還有一個很大的問題 就是國際形式的誤判 以為 01/06 15:56
: → A6: 大家都會挺他 01/06 15:56
: → yoyun10121: 你以為綜合實力烏克蘭就有可能抗衡俄國嗎?XD 01/06 20:27
: → yoyun10121: 結盟重點在地域和關係穩定度, 歐盟北約裡多的是你所謂 01/06 20:33
拜託 烏克蘭當年可是首先響應美國的顏色革命的國家
抱美國大腿抱的多緊 結果呢?
實際就是 不敢你抱在緊 該踹的時候就會踹
: → yoyun10121: 整體實力不怎樣的小國, 阿你烏克蘭裡面就一堆親俄內鬼 01/06 20:33
: → yoyun10121: 加歐盟也只試水溫, 北約更是都打起來了才想起來, 沒人 01/06 20:34
: → yoyun10121: 鳥你很意外?? 更別說格魯吉亞2008年都還是獨立國家國 01/06 20:40
: → yoyun10121: 協成員, 急轉彎才被打, 北約不救根本理所當然好嗎.. 01/06 20:42
: → yoyun10121: 你舉的這兩個例子, 都只更證明兩面討好才會完蛋 01/06 20:43
我覺得你應該不太了解當年的背景情況 只是去google一下了戰爭
但你應該知道是格魯吉亞 先動手的
他敢出兵的原因 是在俄羅斯當時是各方面都在低谷期 而且美國還再制裁俄羅斯
所以他才敢出兵的阿
另外 也有兩面討好成功的案例 例如印度
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.170.225.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1546781222.A.3F0.html
→
01/07 01:53,
7年前
, 1F
01/07 01:53, 1F
已經發生的事情就不會再發生? 你要說全世界都再檢討 檢討並不表示不會再發生
況且為什麼你檢討的角度都是站在英美大國的角度檢討 而不是站在波蘭的角度檢討?
以波蘭的角度 過度相信合陣線 就是錯誤的國防政策
→
01/07 01:55,
7年前
, 2F
01/07 01:55, 2F
→
01/07 01:56,
7年前
, 3F
01/07 01:56, 3F
雖然叫歐豬五國 但西歐和東歐那些國家比 還是差很多的
以新加入的土耳其來說 人均GDP 大概是10000鎂
西班牙的GDP 26000鎂
他被叫歐豬 是因為法國德國 大概是40000鎂
順道給你一個參考值 台灣大概在 22000鎂
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:09:30
→
01/07 01:57,
7年前
, 4F
01/07 01:57, 4F
→
01/07 01:58,
7年前
, 5F
01/07 01:58, 5F
→
01/07 01:58,
7年前
, 6F
01/07 01:58, 6F
實際上 除了波蘭 還有聯盟失敗的反例阿
中東的七日戰爭 從阿拉伯世界方看 也是反例阿
四國協議出兵 結果各懷鬼胎
→
01/07 01:59,
7年前
, 7F
01/07 01:59, 7F
→
01/07 02:00,
7年前
, 8F
01/07 02:00, 8F
→
01/07 02:02,
7年前
, 9F
01/07 02:02, 9F
→
01/07 02:02,
7年前
, 10F
01/07 02:02, 10F
→
01/07 02:02,
7年前
, 11F
01/07 02:02, 11F
→
01/07 02:03,
7年前
, 12F
01/07 02:03, 12F
→
01/07 02:04,
7年前
, 13F
01/07 02:04, 13F
→
01/07 02:04,
7年前
, 14F
01/07 02:04, 14F
→
01/07 02:05,
7年前
, 15F
01/07 02:05, 15F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:14:28
→
01/07 02:19,
7年前
, 16F
01/07 02:19, 16F
→
01/07 02:20,
7年前
, 17F
01/07 02:20, 17F
→
01/07 02:20,
7年前
, 18F
01/07 02:20, 18F
為什麼說過度倚賴英法
因為30年代德國武裝初期實際上 英法都有連俄抗德的戰略
結果波蘭反對 後來被德國搶先
他就是國防過度倚賴與英法聯盟 沒看清楚世界的局勢
→
01/07 02:21,
7年前
, 19F
01/07 02:21, 19F
→
01/07 02:21,
7年前
, 20F
01/07 02:21, 20F
你在說什麼 是你自己在問為什麼不踢歐豬五國
我回答你 因為在歐盟成員國裡 他們不是最低的
台灣潛艦國造 還拜訪歐豬五國裡的義大利勒
歐豬五國只是和英法德比渣
放在世界還不一定渣勒
你這裡犯的錯誤就和前面波蘭一樣 把自己當成大國
英美法德叫他們歐豬五國 是因為人家有實力
台灣在這裡學英美法德叫他們歐豬 結果一看gdp和綜合實力還沒人家高
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:57:29
→
01/07 02:24,
7年前
, 21F
01/07 02:24, 21F
→
01/07 02:24,
7年前
, 22F
01/07 02:24, 22F
可以阿 我們說說近幾十年打贏的正例吧 敘利亞 伊拉克 阿富汗 哪個過得更好了呢?
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 02:59:50
→
01/07 07:42,
7年前
, 23F
01/07 07:42, 23F
→
01/07 07:42,
7年前
, 24F
01/07 07:42, 24F
→
01/07 07:43,
7年前
, 25F
01/07 07:43, 25F
→
01/07 07:43,
7年前
, 26F
01/07 07:43, 26F
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/07/2019 16:20:05
推
01/08 20:47,
7年前
, 27F
01/08 20:47, 27F
→
01/08 23:51,
7年前
, 28F
01/08 23:51, 28F
推
01/09 03:10,
7年前
, 29F
01/09 03:10, 29F
→
01/09 03:13,
7年前
, 30F
01/09 03:13, 30F
推
01/09 11:04,
7年前
, 31F
01/09 11:04, 31F
還有 38 則推文
還有 14 段內文
→
01/10 04:34,
7年前
, 70F
01/10 04:34, 70F
→
01/10 04:34,
7年前
, 71F
01/10 04:34, 71F
→
01/10 04:34,
7年前
, 72F
01/10 04:34, 72F
→
01/10 04:34,
7年前
, 73F
01/10 04:34, 73F
推
01/10 04:51,
7年前
, 74F
01/10 04:51, 74F
→
01/10 04:51,
7年前
, 75F
01/10 04:51, 75F
→
01/10 04:51,
7年前
, 76F
01/10 04:51, 76F
→
01/10 04:51,
7年前
, 77F
01/10 04:51, 77F
→
01/10 04:52,
7年前
, 78F
01/10 04:52, 78F
推
01/10 04:55,
7年前
, 79F
01/10 04:55, 79F
→
01/10 04:55,
7年前
, 80F
01/10 04:55, 80F
是阿 所以我特別拿一開始的推文看阿 我一直覺得我們兩個說法根本不衝突
你嘴的是急統抱中國大腿 我嘴的是急獨把急獨以外的都說是抱中國大腿
你嘴你的 我嘴我的 結果你以為我在嘴你 你回來嘴我 然後我又嘴回去
你解釋你的 我解釋我的 實際上我們嘴的東西根本不衝突阿
推
01/10 04:59,
7年前
, 81F
01/10 04:59, 81F
→
01/10 04:59,
7年前
, 82F
01/10 04:59, 82F
最後我也特別強調一下
→ A6: 只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦..... 01/08 23:51
這句話 我寫的時候還真不是說你..... 我在想的是八卦版的鄉民....
當然寫在你那下面 語氣上可能會有點誤會
如果造成你的不適 我也道歉
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/10/2019 11:06:55
推
01/10 14:59,
7年前
, 83F
01/10 14:59, 83F
→
01/10 15:00,
7年前
, 84F
01/10 15:00, 84F
是的 基本上 台灣海如果發生戰爭 那只能靠外部力量 我認為的是
1.不要刻意引起戰爭 就算不能避免 也應該儘量在對自己有利的時間
2.如果發生爭端要讓自己的價值夠高到讓外部力量有意願來增援
噓
01/10 23:47,
7年前
, 85F
01/10 23:47, 85F
統一會不會煞車不知道 但獨立肯定會加油門
連獨派元老李登輝都認為可能會打 結果一堆人在灌輸中國不會/不敢打....
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 02:54:20
噓
01/11 07:37,
7年前
, 86F
01/11 07:37, 86F
有阿 我上面不是才剛寫完
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 07:42:50
推
01/11 07:44,
7年前
, 87F
01/11 07:44, 87F
→
01/11 07:44,
7年前
, 88F
01/11 07:44, 88F
→
01/11 07:44,
7年前
, 89F
01/11 07:44, 89F
台灣多數人都是在緩獨和緩統之間搖擺.... 也就是維持現狀
真正急統或急獨的人很少很少 甚至可以說連檯面上的獨派統派 多數也都是緩統和緩獨
只是表達一個統獨的立場
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:12:20
噓
01/11 12:06,
7年前
, 90F
01/11 12:06, 90F
→
01/11 12:07,
7年前
, 91F
01/11 12:07, 91F
日本《產經新聞》去年10月4日專訪李登輝的報導,以及日後李登輝又用書面追加答覆的
內
容,本月4日刊登上篇、5日再刊出下篇。李登輝表示,習近平去年3月在全國人大取消中
國
國家主席的任期限制,打造自毛澤東以來最獨裁的體制,但習近平沒有能與毛澤東相提並
論
的政治實績,所以習近平為了擴大黨內的權力基礎,勢必將積極處理對台統一的工作。
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 12:13:08
推
01/11 12:47,
7年前
, 92F
01/11 12:47, 92F
推
01/11 16:08,
7年前
, 93F
01/11 16:08, 93F
你光看到他有核彈 沒看到金小胖高明的地方
沒導彈的時候 就算有核彈沒有威脅美國本土的能力
在有導彈能威脅本土之後 才和美國來談和平
→
01/11 16:08,
7年前
, 94F
01/11 16:08, 94F
→
01/11 16:09,
7年前
, 95F
01/11 16:09, 95F
→
01/11 16:09,
7年前
, 96F
01/11 16:09, 96F
順道傲嬌警告
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/11/2019 16:29:28
噓
01/14 17:04,
7年前
, 97F
01/14 17:04, 97F
→
01/14 17:05,
7年前
, 98F
01/14 17:05, 98F
傲嬌鬼見效轉生氣 我也沒辦法 金正日時代就有核彈了
實際上連日本都沒把當回事
※ 編輯: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 17:29:58
→
01/17 10:41,
7年前
, 99F
01/17 10:41, 99F
討論串 (同標題文章)