Fw: [爆卦]chenglap:選錯人導致錯誤外交,國崩解,戰爭

看板PublicIssue作者 (Sparkle)時間5年前 (2018/12/06 16:53), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 24→)
留言33則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S2BPijM ] 作者: Sparkle001 (Sparkle) 看板: Gossiping 標題: [爆卦]chenglap:選錯人導致錯誤外交,國崩解,戰爭 時間: Thu Dec 6 13:40:57 2018 chenglap如今在八卦板應該會被柯粉韓粉視為柯黑韓黑和蔡粉來噓 :X 作者：chenglap 臺灣有些人會說想要投票教訓政黨, 教訓政客, 那是基於對民主的不理解. 從來民主教訓的對象不是政客. 而是你們這些選民. 其實民主在發揮作用. 選票反映了就是那麼多人會投韓國瑜, 對於民進黨支持者來說, 其實是壞事嗎? 不, 是好 事吧? 他就是反映給你聽, 總之, 有一部份支持民進黨的人, 沒有出來投票, 或者在投票 上開始變得消極, 或者鬆懈. 也有相當部份的人, 就是相信, 哪怕是膚淺的口號. 先不論藍綠, 我認為韓國瑜選到高雄, 跟蔡英文選到總統, 對兩方那些深色選民的心理效 應都類似. 投票結果只是反映當下, 如果你對此生氣, 那麼你為何而生氣呢? 如果你說大家這樣投是 愚蠢的, 那麼是否說, 你曾想像每個臺灣人都很賢明不愚蠢? 這是你一直認識的臺灣社會 嗎? 如果你真的這樣想, 你是錯的, 社會怎可能大部份人聰明. 或者, 其實你並不如自己 想像的聰明, 這社會有些事情和有些部份你是忽略了? 如果你真的那樣想, 那就是說你過去對社會的認知是錯誤的, 你應該修正. 事實上, 我們 這些東方人最常犯的錯誤, 就是常覺得自己站在大多數人一方, 其實我們對社會只是瞎子 摸象, 我們誰都是少數人, 只是在某議題上我們看來有很多立場較接近的人. 而我們通常 也沒特別聰明, 我們只是在我們熟悉的方面聰明一點. 也不要因為選舉結果, 批評臺灣人蠢, 質素低甚麼的, 就算是曾經地球上最大的大英帝國 , 面對第二次世界大戰這樣的戰爭, 他們還是選上了張伯倫, 然後錯誤的外交政策下, 導 致了整個帝國的崩解和巨大戰爭. 人類的極限就如此, 別幻想「選賢任能」, 別幻想你的選票哪一天會投出一個超級總統, 過去, 現在, 與未來, 你們的票都只會投出一個一個有限的凡人. 而他們也一定會犯下大 量錯誤, 因為他們不是神, 也沒有任何國家總統是神, 也沒有任何國家的選民, 特別聰明 . 你們只會選出一大堆腐敗的政客, 也只會發覺你理想中的世界遠你現實甚遠, 那不是因為 民主有問題, 那是民主反映了你的社會沒你想的那麼理想. 鏡子永遠沒錯, 如果你在鏡子看到醜的東西, 不要懷疑, 那就是你. 只是平時說服你這世界就是那麼爛, 很多人會罵說的人太悲觀了, 有了投票結果, 你們就 不能不認, 這不是一個你可以輕鬆每天放狗狗就過一生的世界. 今天那些民主國家較強大, 也不是因為他們選舉出一些絕不犯錯的政客, 或者選民非常聰 明, 而是民主制度他總是較常反映實況, 讓所有人及早有準備. 以及民主制度提供了較好 的修復性, 民主不是防止犯錯的疫苗, 民主是藥, 他是在你犯錯後發揮作用的, 不是犯錯 前. 投票就像體檢, 體檢是反映你身體的情況, 投票也只是反映給你知道你國家的現況, 如果 驗出了你的身體有甚麼問題, 甚至生癌, 那問題是之前積下來的, 體檢只是幫你知道他存 在, 之後你該處理, 該行動了, 你生氣甚麼呢? 你最多只能生氣自己, 之前懶惰沒做該做 的事. 你抱怨甚麼呢? 你只有低聲下氣, 細心再說服地球七十億人中的另一個人, 也希望 別人這樣做. 再怎樣說, 他都不會比沒體檢, 或者不願面對結果差. 民主制度的作用, 是迫你面對, 如 果沒這制度, 沒投票, 大家繼續活在自己的幻想世界裡, 事情不會變好, 會變好你的只有 你的感覺. 民主是醜陋的, 現實是個殘酷的世界, 世界不完美而且充滿令人討厭的事情, 民主的價值 在於殘酷, 令人不快, 如果你對民主產生令你不快的結果而失望或絕望, 你就像抱怨恐怖 片太恐怖一樣莫名其妙. 民主就像抽血一樣, 是會痛的, 是費時間, 是要花錢, 這是代價. 對於只求一個甜蜜夢的 人不宜. https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10156732398817357 https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10156732382797357 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.237.159.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544074860.A.B56.html
→
12/06 13:41, 5年前 , 1F
八卦班
12/06 13:41, 1F
推
12/06 13:42, 5年前 , 2F
可是抽血會碰到檢驗師的ㄋㄟㄋㄟ
12/06 13:42, 2F
→
12/06 13:43, 5年前 , 3F
C大以往的文不錯 這篇講張伯倫那邊不行
12/06 13:43, 3F
→
12/06 13:43, 5年前 , 4F
可4跟風腦殘比較多
12/06 13:43, 4F
不住台北的柯粉為了幫柯文哲出氣，教訓民進黨 結果投票選國民黨選出黑道當政 惡化自己當地的生存環境，害苦自己和家人朋友，也真是絕了 腦殘真的沒藥醫，人一粉腦就殘
→
12/06 13:44, 5年前 , 5F
什麼叫做"選"出了張伯倫? 而且現在對張伯倫的評價早就
12/06 13:44, 5F
→
12/06 13:44, 5年前 , 6F
翻案了
12/06 13:44, 6F
→
12/06 13:44, 5年前 , 7F
張伯倫很糟嗎？@@
12/06 13:44, 7F
推
12/06 13:44, 5年前 , 8F
至少他的論述還有邏輯，選前幾百篇捧韓夢想文章毫無邏輯
12/06 13:44, 8F
推
12/06 13:44, 5年前 , 9F
推 還是菁英政治最好 政治就給精英去管 百姓不要理政治
12/06 13:44, 9F
→
12/06 13:45, 5年前 , 10F
一個高階學歷博士生 和8+9都是一票本來就是很詭異的事情
12/06 13:45, 10F
推
12/06 13:45, 5年前 , 11F
這篇沒講錯啊 期待你投票的對象是個超人 本身很不切實際
12/06 13:45, 11F
→
12/06 13:46, 5年前 , 12F
講精英政治的也掉進同一個洞裡 柯P也只是務實 不是精英
12/06 13:46, 12F
→
12/06 13:46, 5年前 , 13F
但我不能接受張伯倫那段偷換概念 英國是內閣制..
12/06 13:46, 13F
推
12/06 13:46, 5年前 , 14F
問題是張伯倫當首相真的有點爛啊XD
12/06 13:46, 14F
推
12/06 13:46, 5年前 , 15F
事實 投票教訓自己 嘻嘻
12/06 13:46, 15F
→
12/06 13:46, 5年前 , 16F
這人真的懂政治嗎？張伯倫當首相又不是人民選的
12/06 13:46, 16F
※ 編輯: Sparkle001 (119.237.159.36), 12/06/2018 13:47:12
→
12/06 13:46, 5年前 , 17F
他當其他內閣閣員倒是還不錯
12/06 13:46, 17F
→
12/06 13:47, 5年前 , 18F
張伯倫就衰在撞到希特勒
12/06 13:47, 18F
→
12/06 13:47, 5年前 , 19F
張伯倫當首相沒很爛好嗎..
12/06 13:47, 19F
→
12/06 13:48, 5年前 , 20F
打籃球很強
12/06 13:48, 20F
噓
12/06 13:48, 5年前 , 21F
這篇是在安慰那些崩潰的吸獨仔 人家叫你趕快起來抗爭 哈
12/06 13:48, 21F
推
12/06 13:48, 5年前 , 22F
投票教訓自己XD
12/06 13:48, 22F
→
12/06 13:48, 5年前 , 23F
當首相不是 但是首相必須先進下議院 而且還不能是小咖
12/06 13:48, 23F
→
12/06 13:49, 5年前 , 24F
現在重新審視當時慕尼黑協定後的措施 包含防空建設跟雷
12/06 13:49, 24F
→
12/06 13:49, 5年前 , 25F
至少張伯倫還曉得要把首相大位交給丘吉爾 非常時期非常之人
12/06 13:49, 25F
推
12/06 13:49, 5年前 , 26F
因為是選地方首長
12/06 13:49, 26F
→
12/06 13:49, 5年前 , 27F
達建設 軍備更新都是張伯倫任內搞起來的
12/06 13:49, 27F
→
12/06 13:50, 5年前 , 28F
英國首相基本上是國會多數黨黨魁當，張伯倫是保守黨黨魁
12/06 13:50, 28F
→
12/06 13:50, 5年前 , 29F
然後邱吉爾 他在外交跟國際情勢判斷上的確是能人 但他
12/06 13:50, 29F
→
12/06 13:50, 5年前 , 30F
後來交棒邱吉爾，邱吉爾也變保守黨黨魁
12/06 13:50, 30F
→
12/06 13:50, 5年前 , 31F
張伯倫搞內政很行 跟人家幹架還是要交給適合的人
12/06 13:50, 31F
推
12/06 13:50, 5年前 , 32F
台灣人還是不懂
12/06 13:50, 32F
→
12/06 13:50, 5年前 , 33F
行政能力比很多人想得差多了 而且邱吉爾是個徹頭徹尾的
12/06 13:50, 33F
→
12/06 13:50, 5年前 , 34F
所以英國人民選了啥？他要不要也怪英國人選出邱吉爾
12/06 13:50, 34F
噓
12/06 13:51, 5年前 , 35F
現在台灣的環境就是藍綠鬥 而執政黨還跩到以為嗆民眾還
12/06 13:51, 35F
→
12/06 13:51, 5年前 , 36F
是能拿到票 當然給他一個教訓 不懂政治的到底是誰
12/06 13:51, 36F
→
12/06 13:51, 5年前 , 37F
那時候是聯合內閣吧
12/06 13:51, 37F
還有 134 則推文
還有 1 段內文
噓
12/06 16:27, 5年前 , 172F
想像愈來愈多了 記得照鏡子
12/06 16:27, 172F
噓
12/06 16:31, 5年前 , 173F
支那港仔跟支那人的常見症狀 什麼都做不到只會打高空
12/06 16:31, 173F
噓
12/06 16:33, 5年前 , 174F
選舉就是要教訓吱吱 民進黨 不然誰做有差喔
12/06 16:33, 174F
推
12/06 16:36, 5年前 , 175F
推
12/06 16:36, 175F
→
12/06 16:36, 5年前 , 176F
外國人港仔沒資格評論本國政治 ㄎㄎ
12/06 16:36, 176F
推
12/06 16:43, 5年前 , 177F
推
12/06 16:43, 177F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Sparkle001 (119.237.159.36), 12/06/2018 16:53:30
推
12/06 18:11, 5年前 , 178F
不知道推文一堆在檢討人家香港人沒資格講是怎樣...
12/06 18:11, 178F
→
12/06 18:12, 5年前 , 179F
怎麼不想想自己的理性連一個沒有民主的香港人都不如?
12/06 18:12, 179F
推
12/06 19:43, 5年前 , 180F
11/24滅東廠 四年前，國民黨不好，台灣不會好
12/06 19:43, 180F
→
12/06 19:44, 5年前 , 181F
最後垃圾不分藍綠，但我怎麼看到八成還是藍綠XD
12/06 19:44, 181F
→
12/06 19:45, 5年前 , 182F
所以到底是教訓誰、消滅誰?那些人永遠在那邊
12/06 19:45, 182F
→
12/06 23:30, 5年前 , 183F
怎麼知道蔡英文是不是張伯倫
12/06 23:30, 183F
噓
12/06 23:42, 5年前 , 184F
過度解釋 只是叫台灣人認清目前風氣而已
12/06 23:42, 184F
→
12/06 23:43, 5年前 , 185F
惡化高雄的生存環境? 怎不說選上背上陳菊/海董包袱的陳
12/06 23:43, 185F
→
12/06 23:43, 5年前 , 186F
其邁 不會繼續惡化高雄的生存環境呢?
12/06 23:43, 186F
→
12/06 23:44, 5年前 , 187F
喔兩個不適合選項的人出來選 既然都確定自己未來無望了
12/06 23:44, 187F
→
12/06 23:44, 5年前 , 188F
不趁這次打醒想打醒的政黨 難道要讓他繼續沉迷於光芒中?
12/06 23:44, 188F
→
12/06 23:45, 5年前 , 189F
投票是教訓自己? 你也太看得起你自己了
12/06 23:45, 189F
推
12/07 08:22, 5年前 , 190F
港仔對民主的理解早已被中國教育腐化了
12/07 08:22, 190F
推
12/07 08:24, 5年前 , 191F
C大其實只是因為民進黨反共才支持吧…
12/07 08:24, 191F
→
12/07 11:08, 5年前 , 192F
基本上和酸雨說的一樣 民進黨推的候選人 並沒有比國民黨好的情
12/07 11:08, 192F
→
12/07 11:09, 5年前 , 193F
況下 不投民進黨 怎麼會是教訓選民? 現在不投民進黨是因為被
12/07 11:09, 193F
→
12/07 11:10, 5年前 , 194F
蔡英文教訓了所以吸取教訓 不投 C大他這就是鐵綠邏輯....
12/07 11:10, 194F
→
12/07 11:11, 5年前 , 195F
我投票一定會投民進黨 這次不投民進黨是和民進黨鬧脾氣 下次
12/07 11:11, 195F
→
12/07 11:11, 5年前 , 196F
還會投民進黨 但問題現在台灣最多的昰中間和淺色選民
12/07 11:11, 196F
→
12/07 17:17, 5年前 , 197F
民主由選民背負責任，結果就是教訓選民
12/07 17:17, 197F
推
12/07 21:46, 5年前 , 198F
自己選出來的，後果要承受啊，要不然怎麼是民主
12/07 21:46, 198F
推
12/08 00:49, 5年前 , 199F
如果真的要說是"教訓選民" 也只能說"教訓"你們推不出一
12/08 00:49, 199F
→
12/08 00:49, 5年前 , 200F
個相對好的政治人物 不過如果一味的怪罪選民 而不想想怎
12/08 00:49, 200F
→
12/08 00:50, 5年前 , 201F
麼解決 那C大文的後半段 根本就白費了
12/08 00:50, 201F
→
12/08 00:51, 5年前 , 202F
重點是下一步怎麼走 而不是跟鐵藍鐵綠一樣 時空停留在當
12/08 00:51, 202F
→
12/08 00:52, 5年前 , 203F
選/落選那天 整天想著"你們準備吃自己的教訓" 然後什麼
12/08 00:52, 203F
→
12/08 00:52, 5年前 , 204F
事情都不做 這種人只會被一再的教訓 直到離開人生舞台
12/08 00:52, 204F
→
12/08 10:31, 5年前 , 205F
兩坨屎讓你選 不選就隨機吃 結果你選了 我是不是可以得到
12/08 10:31, 205F
→
12/08 10:31, 5年前 , 206F
你愛吃屎的結論?
12/08 10:31, 206F
推
12/08 15:39, 5年前 , 207F
現在就是這樣啊，公投沒過就=大家都要統一
12/08 15:39, 207F
→
12/08 15:40, 5年前 , 208F
真的受不了吸獨人士的思維
12/08 15:40, 208F
噓
12/08 18:38, 5年前 , 209F
前半段還能接受 中後半段開始胡說八道
12/08 18:38, 209F
→
12/09 15:35, 5年前 , 210F
因為你愛吃屎,所以藍綠都推屎出來給你吃,反正你一定吃
12/09 15:35, 210F
‣ 更多 Sparkle001 的文章
文章代碼(AID): #1S2EECmU (PublicIssue)