Fw: [問卦] 反空汙反燃煤反核食三公投案怎投？

看板PublicIssue作者G41271 (茶)時間5年前 (2018/11/23 15:30)推噓0(0推 0噓 7→)

留言7則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RzwNcxS ] 作者: G41271 (茶) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 反空汙反燃煤反核食三公投案怎投？時間: Fri Nov 23 15:01:54 2018 如題，同婚公投(公投第10~12、14、15案)、東奧正名(13)、以核養綠(16)都已經有很多討論了，大家對要投啥也有想法了，但公投第 7、8、9案就很少討論了。故我特來向大家請益，此3案該如何投？以下條列此3公投案(摘自中選會選舉公報)與我目前的想法。１公投第7案，簡稱反空汙公投：你是否同意以「平均每年至少降低 1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？政府對此公投的意見書結語：考量「以『平均每年至少降低 1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量」將嚴重影響我國電力供應穩定，及可預期之逐年經濟發展與民生用電增長，而針對各界關切空污議題，政府已積極推動能源轉型各項措施，擴大低碳天然氣發電，逐步降低燃煤發電占比，並落實污染防制設備改善製程及更新，及採最佳化技術降低污染排放，爰請支持目前政府為確保國家電力供應穩定、兼顧空污改善及排碳降低等各面向之能源轉型政策規劃。我目前的想法：政府說每年降1%電會不夠用，所以要投不同意。還是說應該要投同意來讓政府增加核電呢？但若這個過了，以核養綠卻沒過，那這樣不就讓台灣陷入缺電困境了嗎？所以保險起見，我會投不同意。２公投第8案，簡稱反燃煤，或反深澳公投：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？政府對此公投的意見書結語：政府整體能源轉型規劃以低碳轉型為目標，積極推動再生能源設置、加速天然氣發電使用、逐年降低燃煤發電占比，將可兼顧國家能源安全、電力供應、空污改善及排碳降低。針對各界關切深澳燃煤電廠空污議題，在第三接收站可充份供應所需天然氣下，將以燃氣機組為主要替代。爰本公投案訴求停止興建深澳燃煤電廠，與目前政府政策方向一致，無須再進行公投。我目前的想法：政府說這公投案沒差，所以隨便投就好。但我這邊不太相信政府的電夠用保證，所以為求保險起見，我會投不同意。這樣萬一將來天然氣發電不夠電力供應時，除了增加核電外，還有增加燃煤供電這選項可考慮，以確保電夠用。３公投第9案，簡稱反核食公投：你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311核災相關地區，包括福島與周遭 4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？政府對此公投的意見書(沒結語，故摘錄副標題)：（一）整體彈性調度，邊境查驗及輻射檢測人力充足（二）管制標準相較世界各國已為最嚴（三）食安管理應以符合國際檢驗標準為首要規範另外，理由書提及有關日韓正在 WTO進行貿易爭訟一事，我國對輸入食品的輻射及衛生安全管理，亦應符合國際規範標準，避免我國受類似貿易爭訟之影響。（四）食安優先政策一致我目前的想法：政府說這些日本食品皆通過檢測很安全，所以以科學角度，沒必要禁止。雖說還是禁止最保險，但禁止很可能會受類似貿易爭訟之影響。因此我會投不同意。以上三案我目前的想法都是投不同意，但可能我的想法不夠深入，或政府給的意見書資訊不正確或不夠全面，所以還是上來跟眾位鄉民請益，請大家不吝指教，感謝。另外，我也想多聽聽挺核與反核板友們的想法，挺核板友會反燃媒發電嗎？還是會挺燃媒反缺電？反核板友會挺燃煤發電嗎？還是會反空汙？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542956518.A.EDC.html ※ G41271:轉錄至看板 HatePolitics 11/23 15:07 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: G41271 (42.72.220.165), 11/23/2018 15:30:07 ※ 編輯: G41271 (42.72.220.165), 11/23/2018 15:31:16

→

syuanling

11/23 17:34, 5年前 , 1^F

11/23 17:34, 1^F

→

syuanling

11/23 17:34, 5年前 , 2^F

11/23 17:34, 2^F

→

yoyun10121

11/23 17:58, 5年前 , 3^F

11/23 17:58, 3^F