[問卦] 反空汙 反燃煤 反核食 三公投案怎投?已回收
如題,同婚公投(公投第10~12、14、15案)、東奧正名(13)、以核養
綠(16)都已經有很多討論了,大家對要投啥也有想法了,但公投第
7、8、9案就很少討論了。故我特來向大家請益,此3案該如何投?
以下條列此3公投案(摘自中選會選舉公報)與我目前的想法。
1
公投第7案,簡稱反空汙公投:
你是否同意以「平均每年至少降低 1%」之方式逐年降低火力發電廠
發電量?
政府對此公投的意見書結語:
考量「以『平均每年至少降低 1%』之方式逐年降低火力發電廠發電
量」將嚴重影響我國電力供應穩定,及可預期之逐年經濟發展與民生
用電增長,而針對各界關切空污議題,政府已積極推動能源轉型各項
措施,擴大低碳天然氣發電,逐步降低燃煤發電占比,並落實污染防
制設備改善製程及更新,及採最佳化技術降低污染排放,爰請支持目
前政府為確保國家電力供應穩定、兼顧空污改善及排碳降低等各面向
之能源轉型政策規劃。
我目前的想法:
政府說每年降1%電會不夠用,所以要投不同意。還是說應該要投同意
來讓政府增加核電呢?但若這個過了,以核養綠卻沒過,那這樣不就
讓台灣陷入缺電困境了嗎?所以保險起見,我會投不同意。
2
公投第8案,簡稱反燃煤,或反深澳公投:
您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包
括深澳電廠擴建)」之能源政策?
政府對此公投的意見書結語:
政府整體能源轉型規劃以低碳轉型為目標,積極推動再生能源設
置、加速天然氣發電使用、逐年降低燃煤發電占比,將可兼顧國家
能源安全、電力供應、空污改善及排碳降低。針對各界關切深澳燃
煤電廠空污議題,在第三接收站可充份供應所需天然氣下,將以燃
氣機組為主要替代。爰本公投案訴求停止興建深澳燃煤電廠,與目
前政府政策方向一致,無須再進行公投。
我目前的想法:
政府說這公投案沒差,所以隨便投就好。但我這邊不太相信政府的
電夠用保證,所以為求保險起見,我會投不同意。這樣萬一將來天
然氣發電不夠電力供應時,除了增加核電外,還有增加燃煤供電這
選項可考慮,以確保電夠用。
3
公投第9案,簡稱反核食公投:
你是否同意政府維持禁止開放日本福島 311核災相關地區,包括福
島與周遭 4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品
進口?
政府對此公投的意見書(沒結語,故摘錄副標題):
(一)整體彈性調度,邊境查驗及輻射檢測人力充足
(二)管制標準相較世界各國已為最嚴
(三)食安管理應以符合國際檢驗標準為首要規範
另外,理由書提及有關日韓正在 WTO進行貿易爭訟一事,我國對輸
入食品的輻射及衛生安全管理,亦應符合國際規範標準,避免我國
受類似貿易爭訟之影響。
(四)食安優先政策一致
我目前的想法:
政府說這些日本食品皆通過檢測很安全,所以以科學角度,沒必要
禁止。雖說還是禁止最保險,但禁止很可能會受類似貿易爭訟之影
響。因此我會投不同意。
以上三案我目前的想法都是投不同意,但可能我的想法不夠深入,
或政府給的意見書資訊不正確或不夠全面,所以還是上來跟眾位鄉
民請益,請大家不吝指教,感謝。
另外,我也想多聽聽挺核與反核板友們的想法,挺核板友會反燃媒
發電嗎?還是會挺燃媒反缺電?反核板友會挺燃煤發電嗎?還是會
反空汙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542956518.A.EDC.html
噓
11/23 15:03,
5年前
, 1F
11/23 15:03, 1F
推
11/23 15:04,
5年前
, 2F
11/23 15:04, 2F
推
11/23 15:04,
5年前
, 3F
11/23 15:04, 3F
→
11/23 15:04,
5年前
, 4F
11/23 15:04, 4F
→
11/23 15:05,
5年前
, 5F
11/23 15:05, 5F
感謝兩位分享
→
11/23 15:05,
5年前
, 6F
11/23 15:05, 6F
※ G41271:轉錄至看板 HatePolitics 11/23 15:07
→
11/23 15:10,
5年前
, 7F
11/23 15:10, 7F
但公投過的話,還是會有影響力吧
推
11/23 15:15,
5年前
, 8F
11/23 15:15, 8F
推
11/23 15:16,
5年前
, 9F
11/23 15:16, 9F
→
11/23 15:16,
5年前
, 10F
11/23 15:16, 10F
但不能蓋燃媒電廠,也不能更換燃煤發電機組。
→
11/23 15:17,
5年前
, 11F
11/23 15:17, 11F
我現在是相信,政府說有日本+台灣的雙重檢驗,比不缺電可信多了。
推
11/23 15:20,
5年前
, 12F
11/23 15:20, 12F
不以人廢言XD
※ G41271:轉錄至看板 PublicIssue 11/23 15:30
推
11/23 15:55,
5年前
, 13F
11/23 15:55, 13F
對我來說,不要缺電比好空氣更優先
→
11/23 16:10,
5年前
, 14F
11/23 16:10, 14F
我是覺得不能因為怕生病就不管電力需求吧,各項高科技業都需要電,
電力不夠時等同降低台灣競爭力。
其次空汙有境外汙染、交通汙染、工廠汙染、電廠汙染,只做電廠降載
對空汙改善有限。
※ 編輯: G41271 (42.72.220.165), 11/23/2018 16:29:41
推
11/23 17:09,
5年前
, 15F
11/23 17:09, 15F
噓
11/23 17:11,
5年前
, 16F
11/23 17:11, 16F
→
11/23 17:11,
5年前
, 17F
11/23 17:11, 17F
→
11/23 17:12,
5年前
, 18F
11/23 17:12, 18F
→
11/23 17:12,
5年前
, 19F
11/23 17:12, 19F
→
11/23 17:12,
5年前
, 20F
11/23 17:12, 20F
噓
11/23 17:15,
5年前
, 21F
11/23 17:15, 21F
→
11/23 17:22,
5年前
, 22F
11/23 17:22, 22F
→
11/23 17:23,
5年前
, 23F
11/23 17:23, 23F
→
11/23 17:23,
5年前
, 24F
11/23 17:23, 24F
→
11/23 17:24,
5年前
, 25F
11/23 17:24, 25F
→
11/23 18:33,
5年前
, 26F
11/23 18:33, 26F
推
11/23 20:18,
5年前
, 27F
11/23 20:18, 27F
推
11/23 20:31,
5年前
, 28F
11/23 20:31, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):