Re: [討論] 大潭藻礁 觀塘第三天然氣接收站問題思考
: 推 Sinreigensou: 不要非核家園就不用多蓋這個天然氣交換站 10/09 15:01
: 推 acidrain: 以台灣的用電成長度 就算蓋滿核電廠 恐怕這塊地還是會變 10/09 23:04
: → acidrain: 工業區 要殺生不會只侷限一種手段 10/09 23:04
: → A6: 之前這藻地是綠的 所以需要保護 現在已經是9.2了 必須消滅 10/10 00:04
: 推 lewlewbo: 觀塘案布線很長,台電心機深重,不是那麼好入門的議題XD 10/10 00:05
: → lewlewbo: 最近聽到「五缺」,白眼起碼不自主上吊3秒 哈哈 10/10 00:08
借你推文用一下
其實這問題 在上次八卦吵的時候 我是站在說不要保留這邊
結果民進黨說可以保留 不需要也不會有能源問題
選舉結果我尊重 DPP執政 民主國家 少數服從多數 那就保留藻礁
結果民進黨最最可惡的是 選完後來了句 保留藻礁是我騙你的
--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言: #1L42Oyoq (Gossiping)
: 這我覺得因人而異
: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌
: 過我怕她會不適應
: 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.90.254.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1539101880.A.284.html
推
10/10 00:48,
5年前
, 1F
10/10 00:48, 1F
推
10/10 01:14,
5年前
, 2F
10/10 01:14, 2F
→
10/12 12:54,
5年前
, 3F
10/12 12:54, 3F
推
10/12 13:16,
5年前
, 4F
10/12 13:16, 4F
→
10/12 13:16,
5年前
, 5F
10/12 13:16, 5F
帳號肯定相同 你慢慢查 都幾年了 八卦板的文章都洗過幾輪了 建議你到非官方網站查
順道說 我剛剛又幫你查了一遍 我在八卦板最舊的一篇是2016年的
這議題再2014年 左右 你直接找同步網站吧
※ 編輯: A6 (58.37.72.41), 10/12/2018 18:11:04
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):