Fw: [新聞] 打鐵趁熱？綠委提案鄉鎮市長改官派

看板PublicIssue作者wizardfizban (瘋法師)時間6年前 (2017/11/13 15:48)推噓0(1推 1噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q2KpblZ ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 打鐵趁熱？綠委提案鄉鎮市長改官派時間: Mon Nov 13 15:42:26 2017 : 鄉、鎮及縣轄市長如果採民選現制，好處是地方有較多的自主性，但缺點就是家族政治。 : 事實上，所謂地方有較多的自主性，其實就是地方大家族有機會在民選現制下成為當地的 : 統治者。而對於一般沒有權勢的大多數人民來說，民選或官派都一樣，都是被統治而已。 : 官派首長的優缺點則剛好相反，因為他們都是事務官，所以會受到各種法令及科層組織的 : 約束。官派首長比民選首長更在乎長官對自己的評價，但也比較願意依法行政。請問一下..... 民進黨現在可是打算弄成機要派任，已經不限文官了。所以談什麼文官比較好的是覺得一定派文官嗎？是的話搞什麼機要派任的修法？再來你說地方派系長期把持的問題可以解決？解決在那？派去的人就一定能無視地方派系的力量做事？說穿了不就是和支持的派系混在一起而已不是嗎？而且搞機要派任的方式不就是要找能控制地方又聽自己話的人嗎？那不也還是地方派系的人？不同的是變成上層喜歡的地方派系，而不是當地人民喜歡的而已。那來的都一樣？說的好像官派就能一個人力抗地方派系一樣，你當是在拍海瑞罷官嗎？民主的精神不是在於信任政府，追求效率，而是監視和懷疑他們。一層一層的選舉制度最終還是讓各地人民在一定程度上能控制官員。這就像美國的陪審團一直以來都有影響審判效率的問題，但還是一直保留就是要讓民主能深入司法，讓人民也能對司法有一定的監視權力。所以最好連區長都改回選舉制才是對的，應該全力推動區自治。而不是全都集權到中央到高層去。 -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.53.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558949.A.BE3.html

推

lucifer648

11/13 15:43, 6年前 , 1^F

11/13 15:43, 1^F

推

vow70

11/13 15:44, 6年前 , 2^F

11/13 15:44, 2^F

推

Wb2029T

11/13 15:44, 6年前 , 3^F

11/13 15:44, 3^F