Re: [爆卦] 大潭電廠掛了

看板PublicIssue作者 (123)時間6年前 (2017/08/15 23:24), 6年前編輯推噓31(37推 6噓 105→)
留言148則, 20人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
08/15 20:28,
集中式電網就是脆弱在一個出錯，全部崩潰。抵死不做分
08/15 20:28
→
08/15 20:29,
散式電網的是誰？拼命要賭在30年蓋不好的核四的是誰？
08/15 20:29
→
08/15 20:30,
然後降法定備載率的，又是誰？
08/15 20:30
他們只會亂噓啦。 不然就是學那個HAMA，亂跳一通死命跳針答非所問然後說已經打你的臉了啦。
→
08/15 20:32,
飯盒就是讓台電花了30年蓋不好核四的元兇啊，有眼睛的人都
08/15 20:32
→
08/15 20:32,
看得到。
08/15 20:32
對對對，整個龍門施工處都是反核，難怪蓋不好。
推
08/15 20:38,
meers正確
08/15 20:38
→
08/15 20:38,
Meerz
08/15 20:38
推
08/15 22:09,
用什麼電不都一樣不夠
08/15 22:09
推
08/15 22:12,
有繼續用核電廠的話這次不會跳
08/15 22:12
我說....這群擁核的搞不搞得清大潭的地位啊.... 大潭是目前台灣第二大的電廠........ 同時，是北台灣最大的電廠....... 以台灣的排行來說，第一名是台中火力， 十部機組加起來約550萬瓩，皆下來就是大潭， 光六台燃氣發電機組的裝置容量就高達445.62萬瓩， 然後核一是127.2萬瓩，核二是197萬瓩，核三是190.2萬瓩。 也就是說一個大潭火力的發電能力比隨便任兩個台灣既有核電廠加起來還大。 這麼巨大的電廠十分鐘內跳機掛掉你告訴我啥米發電廠可以在十分鐘內啟動， 然後拼出四百多萬瓩的發電量好嗎？ 叫擁核的去用恨發電？ 笑死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.30.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1502810694.A.A08.html
→
08/15 23:30, , 1F
正常情況 核電是主力 大潭是備載 現在嘛...
08/15 23:30, 1F
→
08/15 23:31, , 2F
簡單說 核電是主戰部隊 大潭是預備隊 現在是主戰不準動
08/15 23:31, 2F
→
08/15 23:32, , 3F
叫預備隊上去戰場 然後預備隊爆了 後面就沒了
08/15 23:32, 3F
那個電廠可以十分鐘拼到全載衝出四百多萬瓩發電量？ 如果不可能，那類似今天這種大型電廠掛掉導致限電的問題就無法避免。 更何況........... 核電越來越不便宜，不便宜的東西當基載本身就有問題。 ※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/15/2017 23:37:26
→
08/15 23:35, , 4F
能源是立國之本 DPP的能源政策只能給零分
08/15 23:35, 4F
DPP目前的能源政策就是修補馬英九時代留下來的大洞讓你還有電可用。 不然照馬政府時代既定計畫，通霄協和的機組早退了。 搞清楚狀況，目前蔡政府還沒有退役過任何一台大型發電機組。 會發電機組能力不足，就要問馬英九留下什麼東西了。 ※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/15/2017 23:39:59
→
08/15 23:41, , 5F
所以要拿比核電更貴的火電當基載?? 可以再大聲點嗎???
08/15 23:41, 5F
要叫核電便宜前還是先算出核電廠除役經費與使用後燃料棒處理經費吧。 當然你們可以繼續叫囂都是反核不讓擁核處理， 反正怎樣就是擠不出半個數字，連核四蓋不出來都是反核的錯， 老實說我也聽膩了。 ※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/15/2017 23:45:51
推
08/15 23:47, , 6F
抱歉只要核四開著絕對不會跳
08/15 23:47, 6F
→
08/15 23:47, , 7F
因為這次就是只差核四的備載
08/15 23:47, 7F
大潭445.62萬瓩。 核四就算蓋好也不過270萬瓩。 這次就是只差核四的備載？ ※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/15/2017 23:49:23
→
08/15 23:49, , 8F
誰管你擁核反核 DPP的能源政策能拿點有嚼勁的出來嗎?
08/15 23:49, 8F
推
08/15 23:51, , 9F
再不行還有核一核二呢
08/15 23:51, 9F
推
08/15 23:57, , 10F
08/15 23:57, 10F
→
08/15 23:57, , 11F
馬英九留下的火力發電廠
08/15 23:57, 11F
推
08/16 00:02, , 12F
馬英九也不會料到在執政後期至今，會有人擋住核一核二
08/16 00:02, 12F
→
08/16 00:02, , 13F
各一組機組不讓發電
08/16 00:02, 13F
推
08/16 00:04, , 14F
為何不敢把核一核二各停下的一組跟核四的發電量加總呢
08/16 00:04, 14F
→
08/16 00:04, , 15F
？
08/16 00:04, 15F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501686537.A.017.html 以前分析過了。 ※ 編輯: xxyxx (114.43.30.94), 08/16/2017 00:06:14
→
08/16 00:07, , 16F
10分鐘滿載併聯好棒棒..2分鐘讓系統解聯更棒喔
08/16 00:07, 16F
→
08/16 00:08, , 17F
核4照規劃是可以蓋4機組的喔....蓋滿可不只2700MW
08/16 00:08, 17F
不用幻想了，先生出一個一分鐘內可以開機衝到100萬瓩的發電機再說吧。
→
08/16 00:09, , 18F
在討論大戰略 結果扯戰術 DPP的能源政策是這樣玩嗎?
08/16 00:09, 18F
整天叫囂蓋電廠要十年的怎麼都忘了蔡英文上台一年多？ 蔡英文規劃的能源計畫還在孵啦。
推
08/16 00:12, , 19F
被嚴重打臉的分析還拿出來喔！
08/16 00:12, 19F
誰打了？
還有 89 則推文
還有 2 段內文
推
08/16 15:53, , 109F
可以罵阿，但是人家真的沒關機組
08/16 15:53, 109F
推
08/16 17:30, , 110F
我不覺得他無限上綱阿 他講的的確是你們擁核的論述概念沒錯
08/16 17:30, 110F
→
08/16 17:32, , 111F
一次跳大量電力 就不是備載多寡能承受的 一樣跳 好嗎?
08/16 17:32, 111F
→
08/16 17:33, , 112F
腦袋都知道基本是N-1 怎麼就沒常識台電發電習性並不是N-1
08/16 17:33, 112F
→
08/16 17:52, , 113F
是啊，可以承受。講過了
08/16 17:52, 113F
→
08/16 17:53, , 114F
chx大大，去罵立委，快
08/16 17:53, 114F
推
08/16 18:02, , 115F
你們的論點不是在於可以承受 而是在說大潭可以不用這麼操
08/16 18:02, 115F
→
08/16 18:02, , 116F
還有後續限電可能可以恢復得比較快
08/16 18:02, 116F
→
08/16 18:05, , 117F
你備載夠，叫備載上就不會限電，可以慢慢修
08/16 18:05, 117F
→
08/16 18:05, , 118F
十分鐘夠復電拉，夠了
08/16 18:05, 118F
推
08/16 18:13, , 119F
低頻電驛只要一啟動就是跳 謝謝
08/16 18:13, 119F
→
08/16 18:18, , 120F
我說十分鐘復電，懂?
08/16 18:18, 120F
推
08/16 18:27, , 121F
先跳還是先限? 懂?
08/16 18:27, 121F
推
08/16 18:28, , 122F
我說，沒分區，沒電不夠用叫跳電，懂?
08/16 18:28, 122F
推
08/16 18:39, , 123F
昨天下午跳之前備轉還有6.6% 所以你先幻想沒電不夠用來著?
08/16 18:39, 123F
推
08/16 18:44, , 124F
你跳6部啊，12趴。你有12趴就夠
08/16 18:44, 124F
→
08/16 18:44, , 125F
跳了，變-6趴，只能限電了。當初誰把法定改到10趴的勒
08/16 18:44, 125F
推
08/16 18:45, , 126F
抱歉 夠用一樣會啟動低頻電驛保護機制 你知道嗎?
08/16 18:45, 126F
推
08/16 18:49, , 127F
我說拉，夠用叫跳電，不夠叫限電。懂
08/16 18:49, 127F
→
08/16 19:01, , 128F
看看圖，當時發電能力是夠的
08/16 19:01, 128F
→
08/16 19:01, , 129F
所以是跳電，懂？
08/16 19:01, 129F
推
08/16 19:01, , 130F
推xxy大 辛苦了
08/16 19:01, 130F
推
08/16 19:06, , 131F
算了啦 我覺得爭這個沒意思 你要是覺得備載夠跳完不會限
08/16 19:06, 131F
→
08/16 19:06, , 132F
我就說過你把台電發電的行為想的太天真
08/16 19:06, 132F
→
08/16 19:08, , 133F
總而言之這次事件電網沒崩 我覺得就該偷笑了
08/16 19:08, 133F
→
08/16 19:22, , 134F
算了拉，一群連電力都沒念過ㄉ說自己對
08/16 19:22, 134F
→
08/16 19:44, , 135F
你還是搞錯一個很基本的事情了:這次系統沒有損壞
08/16 19:44, 135F
→
08/16 19:44, , 136F
不是那種電塔倒掉 有電發不出來 或是發電機炸掉 只是斷了
08/16 19:44, 136F
→
08/16 19:45, , 137F
天然氣輸入 然後機組就關掉了
08/16 19:45, 137F
→
08/16 19:45, , 138F
所以中間停幾個小時 why? 因為不是你家的電燈開關
08/16 19:45, 138F
→
08/16 19:46, , 139F
不是關掉馬上開就可以了的東西 你整個檢查不跑過一次
08/16 19:46, 139F
→
08/16 19:46, , 140F
萬一真的有哪裡壞了 馬上給他開下去 問題就不只是這樣
08/16 19:46, 140F
→
08/16 19:47, , 141F
所以你原本發電不管數值有多大 假設一次給你損失 10%
08/16 19:47, 141F
→
08/16 19:48, , 142F
就是會引起保護措施連動 就是需要花時間檢修
08/16 19:48, 142F
→
08/16 19:49, , 143F
所以會覺得機器故障 打個電話說:喂 我阿榮 開關幫我按一下
08/16 19:49, 143F
→
08/16 19:49, , 144F
然後全台灣就有電了 只能說好可愛..
08/16 19:49, 144F
推
08/17 10:12, , 145F
備載增加並不能解決這種問題
08/17 10:12, 145F
推
09/06 20:02, , 146F
正常情況核電是主力?屁啦除非西海岸可以蓋核電
09/06 20:02, 146F
→
09/06 20:04, , 147F
與其把錢拿去填核四這個洞，不如拿來昇中火的臨界機
09/06 20:04, 147F
→
09/06 20:04, , 148F
組跟蓋台中五收轉天然氣
09/06 20:04, 148F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Pan96e8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Pan96e8 (PublicIssue)