Fw: [新聞] 社會新課綱 中國史放東亞脈絡討論

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2017/06/20 20:00), 7年前編輯推噓4(4021)
留言25則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
心得: 本篇文章同樣是版友 kuopohung大就同標題文章的回文,文中說明了中華民國教育 在1990年代前對中國狀況的脫離現實,還有中國史觀之所以不適用於現今教學的原因, 也是值得參考的文章,同樣提供給關心社會新課網發展的版友分享。 基本上只要讀過國編本的版友,在接觸中國現況的時候應該或多或少會發現行政 區跟交通道路全然不同,kuopohung大所說的與中國狀況脫離現實確有其事。既然現在 要制定新的社會課綱,除了排除這種怪現象之外,改成著重身邊的土地歷史也是好事, 畢竟島上也出土了不少石器時代的遺跡,並非只有漢人來才有歷史,重新重視本島歷史 也許是社會新課綱需要去著墨的部分。(補) ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PID7WTq ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 社會新課綱 中國史放東亞脈絡討論 時間: Tue Jun 20 15:42:21 2017 ※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : : ...... : : 至於說要在你的體系內鑲嵌中國史觀成為第二輪,我覺得不太行 : : 原因是; : : 除了漢民族的移民外(清末和1949這兩波之外,而且主要是文化) : : 對於台灣的影響沒有想像中的大 : : 就論知識體系,十九世紀後歐美就領先其他文化圈了 : : (好比說和文化能拿得出來的也只有春秋筆法,但這東西根本玩不過西方歷史方法學) : : 就論政治經濟,歐美從知識體系建構的社會運作方式根本是其他文化圈跟不上的 : : (科學結合資本主義或共產主義的運作方式是其他文化遠遠跟不上的) : : 若是以歐美為中心的歷史視角來看,中國必然是被放在東亞史裡面 : 雖然我本人不是獨派,但現今課綱想要確立的史觀,是不利於獨派理解敵人的。 : 中國文明已經是延續數千年的歷史存在,並不會因為將其抹殺於歷史教育就不存在! : 這種獨派歷史教育,只是如同埋頭駝鳥或縮頭烏龜,不願面對事實存在的敵人! : 台灣人想要真正保衛自己後代子孫前途,應該勇於面對中國,並設法影響治理中國。 : 所以台灣人勢力必須要能瞭解中國傳統視界的歷史興衰,才能勝過中國其他勢力。 : 獨派史觀假裝敵人不存在,並不能勝過敵人;要瞭解敵人,才能有機會勝過敵人! : 以歐美為中心的歷史視角,是沒辦法使台灣理念凌駕於中國人心的! 1.教改前的1990年代前的教科書才是不理解中國 像是"深圳"就沒有列入教科書,在地圖上只能看到寶安縣 重慶市也找不到,甚至還有東北九省 2.早在十九世紀末,清朝逼不得進入西方文化為首的世界體系運作, 甚至連社會運作和價值體系都要迎合西方文化的那些東西 若是如此,不就意味著理解西方就等同理解中國? 中國只是應用和變化西方的產物而已 3.至於凌駕與否,在十九世紀末, 清朝末年被列強侵略就已經證明了漢文化根本就是較落後的文化 較落後的文化產生的價值觀和知識體系自然也是較差勁的 就算有些部分有些價值沒錯,但整個結構還是落後的 最多做多只能當作先進文化的補充,更可能的事當作玻璃櫥窗內的展示品而已 在這前提下理解中國自然是要用更先進的工具才能達到目的 就好比說有電腦就不用再用算盤的道理是一樣的 PS: 這裡的邏輯是拿你們部分看不起台灣文化的統派的邏輯換個主詞奉還回去而已 : : 結論是; : : 1.最恰當的是由近而遠 : : 2.若是由遠而近,最關鍵的是知識體系和方法論的轉換,但這東西國高中不太可能教 : : 再者中國單獨一圈的話 : : 以這結構也不應該也沒必要存在,整合進東亞史即可 : 這樣子教育下一代的話,只會教出不了解中國,也不理解台灣在世界定位的獨派愚民。 : 由遠而近,最關鍵的是首先我們是作為人類,然後才是作為台灣人, : 這樣教育出來的我們後代子孫,才能有遠大心胸去引領世界,去領導中國。 為什麼理解台灣會跟理解世界矛盾? 這邏輯怎麼推論的? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.31.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497944544.A.774.html

06/20 15:45, , 1F
什麼是台灣文化 8+9 出草?
06/20 15:45, 1F

06/20 15:45, , 2F
忘了8+9是閩南文化 sorry
06/20 15:45, 2F
※ 編輯: kuopohung (111.255.31.126), 06/20/2017 15:48:32

06/20 15:55, , 3F
一樓就是標準的kmter 瞧不起台灣人 認為228和白恐是台灣人
06/20 15:55, 3F

06/20 15:55, , 4F
不受管理 既然如此 那台灣人為何還要退讓 一切就交由政治(
06/20 15:55, 4F

06/20 15:55, , 5F
投票)來處理
06/20 15:55, 5F

06/20 16:03, , 6F
9.2耍低能也算台灣文化之一
06/20 16:03, 6F

06/20 16:07, , 7F
這篇推
06/20 16:07, 7F

06/20 20:00, , 8F
推,借轉公民版,謝謝。
06/20 20:00, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.204.61), 06/20/2017 20:00:51 ※ 編輯: jetalpha (114.39.204.61), 06/20/2017 20:04:16 ※ 編輯: jetalpha (114.39.204.61), 06/20/2017 20:19:29

06/20 22:14, , 9F
中肯推
06/20 22:14, 9F

06/20 22:15, , 10F
一、於一小時內發表三篇以上文章,其文章扣除簽名檔、符號、
06/20 22:15, 10F

06/20 22:15, , 11F
後,平均未達399個正體中文字。
06/20 22:15, 11F
※ 編輯: jetalpha (114.39.204.61), 06/21/2017 00:21:43

06/21 00:55, , 12F
有人沒事找碴
06/21 00:55, 12F

06/21 00:58, , 13F
是阿是阿 這條板規真是找碴...
06/21 00:58, 13F

06/21 00:58, , 14F
乾脆廢掉算了...
06/21 00:58, 14F

06/21 01:00, , 15F
有板規遵守便是,就算我沒補字頂多只少十來字,小事。
06/21 01:00, 15F

06/21 01:02, , 16F
我自己翻到都覺得很找碴 我自己前面那篇前都被迫補字了
06/21 01:02, 16F

06/21 01:02, , 17F
我也發水球提他了 真要找碴 我就不提醒了...
06/21 01:02, 17F

06/21 01:08, , 18F
那是防鬧版條款,我可以理解定成這樣的理由。
06/21 01:08, 18F

06/21 01:09, , 19F
多謝A6大的提醒。
06/21 01:09, 19F

06/21 01:10, , 20F
也多謝 MadMagician大相挺。
06/21 01:10, 20F

06/21 03:37, , 21F
台灣對1949的中國真的很陌生
06/21 03:37, 21F

06/21 03:38, , 22F
就好比說中共的制度是怎麼樣的? 政治制度是什麼?
06/21 03:38, 22F

06/21 03:38, , 23F
行政區劃的層級分成哪幾層
06/21 03:38, 23F

06/21 03:39, , 24F
這些東西就算到了政治系都不一定知道
06/21 03:39, 24F

06/21 03:39, , 25F
像是政治系的四大領域;政治思想,比較政治,國際關係
06/21 03:39, 25F

06/21 03:40, , 26F
,公共政策(還公共行政)這些東西根本不太會談中共現在
06/21 03:40, 26F

06/21 03:40, , 27F
的狀況
06/21 03:40, 27F

06/21 03:40, , 28F
更不用談國中小的義務教育
06/21 03:40, 28F

06/21 03:41, , 29F
就算是我那年代(我1986出生),甚至之前的根本不知道
06/21 03:41, 29F

06/21 03:42, , 30F
要說1990年代前(教改前)多懂中國,那都是假的
06/21 03:42, 30F

06/21 03:42, , 31F
對1949之後的中國根本也只是輕描帶過而已。
06/21 03:42, 31F

06/21 09:37, , 32F
「你們的歷史早就變成小說了」 XD
06/21 09:37, 32F

06/21 10:49, , 33F
地理 歷史
06/21 10:49, 33F
文章代碼(AID): #1PIGvrwd (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1PIGvrwd (PublicIssue)