Re: [轉錄] 土地還給原住民是要讓漢人去跳海嗎？
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → nadekowang: 買賣不破租賃 地主抗議承租人侵犯所有權 03/14 12:15
: → nadekowang: 重大影響建築 是找雙方互相討論出來吧 03/14 12:16
找雙方？網路鄉民？請問我這位你口中的網路鄉民是不是生活在這塊土地上的人民？
所謂的雙方不就是從根本上排除有異議的人士？
一個問題我活在這塊土地上為甚麼不能提出異議？
原著民憑甚麼因血統就擁有這個權利？
: 推 kevinet7410: 不行吧 原民也沒有這樣主張啊 03/14 16:38
: → kevinet7410: 傳統領域要包含私人土地 主要是為了大型建案 03/14 16:38
既然講到宮廟，我就問一個問題，請問我如果有塊私人土地剛好位在
所謂的傳統領域上面，請問我可不可以幫王世杰興建廟宇或者建一座
吳鳳廟？
: 推 uka123ily: 為什麼會以為傳統領域是法律問題，而無法撼動財產權 03/16 10:01
: 推 uka123ily: 傳統領域的規範已經是憲法與社約層次的國家夥伴問題 03/16 10:10
: → uka123ily: 不能用傳統典型的民主政治規範性理論去處理了 03/16 10:11
法律本來就是社會契約不是嗎？
還有因血統而獲得這種權力本來就是應該反對的不是嗎？我們又不是北韓還
是甚麼封建朝代，分甚麼色目人漢人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1489636962.A.F73.html
→
03/16 12:17, , 1F
03/16 12:17, 1F
→
03/16 12:17, , 2F
03/16 12:17, 2F
→
03/16 12:24, , 3F
03/16 12:24, 3F
→
03/16 12:25, , 4F
03/16 12:25, 4F
→
03/16 12:32, , 5F
03/16 12:32, 5F
→
03/16 12:32, , 6F
03/16 12:32, 6F
→
03/16 12:32, , 7F
03/16 12:32, 7F
討論串 (同標題文章)