Re: [討論] 演化論不是「適者生存」

看板PublicIssue作者Antler5566 (鹿茸五六)時間9年前 (2017/03/04 14:19)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言： : 先說明，我不是專門的演化生物學家。但至少以醫學/生物學背景而言，對演化的 : 了解應該勝過一般大眾。 : 演化論（我比較喜歡「天演論」的譯法）並不能簡化為「物競天擇，適者生存」 : 更不能加上一句「不適者淘汰」。 : 演化的來源，眾所皆知是達爾文和華萊士提出的。稍微補充一下, 現代演化論已經有了一些演變把演化論用到社會科學的情形, 除了19世紀狹隘的社會達爾文主義 (認為優勢的種族/國家, 可以在利己適者生存的前提下消滅其他群體) 也還有不同的學說目前我比較有興趣的是演化賽局論 (Evolutionary Game theory), 跟大家分享一下達爾文演化論的適者生存, 基本上是基於兩大原則基因突變(mutation) 和選擇 (selection) 而單一個體的基因在繁衍的過程中, 為了最大化生存/繁衍的機率自私的利己行為是可預期的比如為了生存, 鳩占鵲巢因為取得食物資源不易, 巢寄生的鳥把自己的蛋產在宿主的巢裡寄生鳥一孵化就把宿主其他雛鳥推走這過程完全是自私排他的, 卻可以讓寄生鳥族群繁衍有這樣行為的寄生鳥得以在演化論下存活然而, 達爾文的演化論沒辦法解釋很多現象例如人類社會有人會不求回報的幫助別人甚至在動物世界, 比如螞蟻無數的工蟻幫蟻后勞動服務, 卻不留下自己的基因繁衍動物裡的同性戀, 完全沒辦法留下基因繁殖, 很多動物卻都可以看到同性戀的個體後來經濟學界發展了賽局論, 開始有生物學家把賽局論用來解釋生物比如演化賽局論認為在群體中"合作"的利他行為, 有時候更容易被天擇掏選像上面螞蟻的例子, 以及生物界中常見的互利共生在這些的演化賽局中, 利他的群體比自私利己的群體, 更容易存活並繁殖比如說非洲部落間因為長年爭戰不斷, 沒能發展出一個合作的國家使得現代非洲在人類文明中, 發展相對遲緩原本社會達爾文主義的"不適者", 可能在演化賽局論理有新的角色例如群體中體能較差的科學家, 反而能夠用科技創新來幫助族群存活群體中無法繁殖的同性戀, 不參與求偶競爭, 反而更有可能貢獻群體講個結論, 在現在這個地球村與其強調自私競爭的個體, 來適者生存以合作來讓眾人受益也許是一個更好的方向 -- 推 vajra0001: 從佛洛依德的角度來看母女關係有種天生的緊張 10/24 02:10 → vajra0001: 當女兒即將要找到一個比自己配偶更年輕更有能力的 10/24 02:10 推 worshipA: 就會騎上去 10/24 02:11 → vajra0001: 人生夥伴相信她母親心中會有很大的不安這種不安轉化 10/24 02:11 → worshipA: 成性慾 10/24 02:11 → vajra0001: 成防衛機制往往會做出一些不近人情的舉動來讓哪個女 10/24 02:11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1488608351.A.101.html

→

Tomwalker

03/04 15:06, , 1^F

03/04 15:06, 1^F

→

Tomwalker

03/04 15:07, , 2^F

03/04 15:07, 2^F

→

Tomwalker

03/04 15:07, , 3^F

03/04 15:07, 3^F