Re: R:[新聞] 別使謠言讓台灣人「熱血」喪失！遭控賺很大血液基金會有話說

看板PublicIssue作者cerberi (cerberi)時間9年前 (2017/01/14 12:10)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

輸血不是像吃飯喝水只有需要時要輸血然而此篇內容不但不清楚且誇大自己的解釋易造成誤解 ※ 引述《kogamasao (丸紅斯基柏格)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Health_Life 看板 #1LixI7VM ] : 作者: kogamasao (丸紅斯基柏格) 看板: Health_Life : 標題: [新聞] 國際事務 -- 輸血的禍害 : 時間: Sun Jul 26 00:08:24 2015 : Bad Blood - A Turnabout in Intensive Care : http://www.dw.com/en/documentaries-and-reports-bad-blood-2015-07-15/e-185521 80 : 壞血 - 推翻醫界的標準急救措施 : 毫無疑問，輸血可以救命，尤其是用來補充因意外或大手術導致的大量失血。但是越來越 : 根據專家所指，眾所周知的「捐血一袋，救人ㄧ命」這個宣傳有致命缺陷。每一袋血都增 : 所以，何不瞭解這件事？畢竟我們都有機會成為患者... : --- : 該節目訪問德國、奧地利、米國...幾位反對濫輸血的權威醫界人士。他們指出： : (1)人體會對輸進來的他人血液產生排斥。對於已經奄奄一息的病患而言，還要挪出精氣? 排斥反應最早期的反應是血型不合引發的溶血有時是致命的這也是為何輸血前需檢驗血型除了ABO血型外，還有許多小的血型以rh血型來說，陰性的人若無接觸陽性血，身體是沒有抗體的而引發的溶血反應並不是太強緊急時仍可先輸rh+血血中仍有許多發炎因子和抗體輸血反應最常是發燒和過敏，大多藥物可控制其他反應有GvHD, TRALI十分少見也是發生在需大量輸血的患者 : (2)反對濫輸血，威脅到血庫產業的龐大利益。其中一位在米國駐診的德國醫師這樣回答? 血庫產業在國外仍是十分昂貴的資源在台灣因為有熱情的捐血人使血品最大一部份費用得以減少以美國為例，一單位pack RBC醫界花210美金買，患者需花343美金向醫界使用台灣則不到一半 : (3)輸自己的血是否就安全？答案是：放久了，即使是自己的血，自己也會產生排斥。原? 紅血球生命35天，血小板不到7天，白血球約1天所以自己的血，不夠新鮮，成份有差用自己的血來補血小板更是天方夜譚 : (4)缺點最少的方法是：醫療機構於對病人動大手術前，幫病人預存其血液，做為大手術? 手術中出血量有在控制甚至有人在做術中流的血經處理後立即回輸但一般擔心的是突發大出血，或術後出血依成分分開輸血較適合所以自己的血也不夠 : --- : 心得：除非到達若不立即輸血，則有死亡之虞的程度，否則拒絕輸血。醫師只會在需要時建議輸血許多情形拖到生死交關才用是救不回來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.90.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1484367015.A.E28.html

→

kogamasao

01/14 15:36, , 1^F

01/14 15:36, 1^F

→

kogamasao

01/14 15:37, , 2^F

01/14 15:37, 2^F

→

kogamasao

01/14 15:37, , 3^F

01/14 15:37, 3^F