Re: [討論] 同婚公聽會支持同性伴侶法論述

看板PublicIssue作者microXD (XD)時間9年前 (2016/11/26 15:24)推噓-4(0推 4噓 24→)

留言28則, 6人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言： : : : : : 2.同性婚姻套用現行民法，等於是我們社會立了一到高牆阻止同志回到異性戀的可能 !? : : 為現行的民法若不是雙方合議離婚需打離婚訴訟，須符合特定事由始得訴請離婚，法院 : : 能判決不準離婚或是要愛上異性的同志除了本來就要付出的贍養費外另外給付高額精神 : : 償。 : 幫附上現行民法1052條(裁判離婚的事由) : 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： : 一、重婚。 : 二、與配偶以外之人合意性交。 : 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 : 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方 : 為虐待，致不堪為共同生活。 : 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 : 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 : 七、有不治之惡疾。 : 八、有重大不治之精神病。 : 九、生死不明已逾三年。 : 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 : 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其 : 事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。 : 恕我眼拙，上述條文把夫妻修掉後，我看不出來同志結婚後，發生上述情況 : 後，因為同志身分讓法院不判其離婚的可能性 : : 以各國同性婚姻來看，雙方關係的解消(dissolution)沒有一部法律是像台灣民法一樣? : : 需要雙方的合議 : : 許多案例顯示同性戀與異性戀不是完全絕對的，不能完全劃分切開， : : 遇到對的人還是可能轉為異性戀。最新的研究也顯示同性戀不是天生的 : : 舉兩個例子 : : 摘錄之前新聞 : : [女造型師今年7月挺身而出，一度背負「想紅、要錢」罵名，但也給了其他受害者勇氣 : : 接連指控秦偉獸行，昨女造型師得知秦偉被起訴，泣訴：「老天爺終於還我們公道！」 : : 最近交了男友，對方告白其實6年前在MOMO台工作認識她就喜歡上她，只是她當時表明? : : 女同志，對方只好放棄，如今閃電在一起，也陪她共度這些日子的煎熬] : : 台灣性別教育發展協會秘書郭大衛率先表示，他是一個同性戀過來人，但是現在已有異 : : 戀家庭。他很感謝過去父親態度「中立」沒有特別支持鼓勵他，否則自己現在不知道會 : : 上什麼路。他說，過去自己有過10個同性伴侶，其中7個只有肉體關係，其他的感情也? : : 維持1個月，但是現在與太太結婚半年，感情只有越來越好 : : 3.這次並不只是單純讓同志可以結婚裡面還包裹了讓「同性配偶」可以收養小孩的修正 : : 條 : : 而尤美女說貼所舉的例子國外早有受樣本比例不準確的質疑，目前尚無亞洲地區與我國 : : 實證資料，國外的研究也指出被收養人可能面臨性別角色及稱謂定義上的混亂，可能把 : : 親作為榜樣而影響性別認同、人格發展與角色定位等，不利子女的成長。而根據歷年衛 : : 部資料gay遠超異性戀的吸毒比例是另人憂心的，收養前一年刻意不碰毒或著理光頭就? : : 驗頭髮也驗不到。 : 其他部分恕刪再討論也是平行線 http://udn.com/news/story/7320/2128280 不想吃冷飯…名醫訴離我選擇了她…簡訊翻案摘錄: [南部某教學醫院一名主任級名醫，以工作忙碌常深夜回家，妻子卻未體恤辛勞，讓他常在飯桌啃食冰冷食物等理由訴請離婚；醫師妻提出簡訊，反駁稱丈夫疑因另結新歡才訴請離婚。法官以丈夫可歸咎責任較大，駁回離婚請求。她並提丈夫離家後發的簡訊，內容為「我不能同時擁有兩個女人，所以我選擇她…我想照顧她一輩子，我們和平分手，讓往後的人生更開闊。」懷疑是丈夫要另組家庭才提離婚。雖然丈夫辯稱簡訊內容是編的，是為讓妻子生氣才寫，但法官認為，該內容足以破壞婚姻，丈夫有責程度較大，駁回他的離婚要求。] 同婚若是直接改民法簡訊可能是這樣: 同性伴侶A提同性伴侶B離家後發的簡訊，內容為「我不能同時擁有男人和女人，所以我選擇她…我想照顧她一輩子，我們和平分手，讓往後的人生更開闊。」懷疑同性伴侶B是要另組家庭才提離婚。法官認為，該內容足以破壞婚姻，同性伴侶B有責程度較大，駁回他的離婚要求。同性婚姻套用現行民法，等於是我們社會立了一到高牆阻止同志回到異性戀的可能!因為現行的民法若不是雙方合議離婚需打離婚訴訟，須符合特定事由始得訴請離婚，法院可能判決不準離婚或是要愛上異性的同志除了本來就要付出的贍養費外另外給付高額精神賠償。以各國同性婚姻來看，雙方關係的解消(dissolution)沒有一部法律是像台灣民法一樣定需要雙方的合議，各國同性婚姻來看也沒一部法律離婚要件像民法那樣嚴格以法國、德國與英國伴侶制度來看，法國伴侶關係的結束方式與多元成家草案裡之規定十分相近，伴侶可以雙方合意或單方結束關係，而後續的權利義務依照彼此當初約定處理。德國與英國則是符合一定情形時（如德國分居達一年且無法期待關係繼續、英國分居達五年），可以向法院請求結束伴侶關係；關係結束後，德國與英國皆設計有贍養費與伴侶退休年金分配的請求權利。這樣做有什麼好處 1. 在關係無法繼續維持時，提供較好的退場機制：現行婚姻制度下，除兩願離婚及調解離婚外，依民法規定，原則上須符合特定事由始得訴請離婚，造成婚姻常在雙方十分不堪的狀況下收場。若在伴侶制中得由單方解消關係，即可在關係已難以維持時結束。 2.使伴侶積極面對與經營關係，重新思考關係的意義：單方解消制度的存在，或許更能迫使伴侶面對彼此遭遇到之問題，積極經營雙方關係，亦重新思考關係的價值與意義，而非以法律規範作為逃避問題之方式，並以制度束縛彼此。 3. 成本低且程序簡單，可能未經深思熟慮：解消程序成本低，不排除伴侶可能一時衝動、未深思熟慮提出解消，在制度上或許可以有猶豫期或其他程序設計作為緩衝，並加強他方收到通知的確認義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.206.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1480145062.A.4C5.html

噓

Tomwalker

11/26 15:48, , 1^F

11/26 15:48, 1^F

→

Tomwalker

11/26 15:48, , 2^F

11/26 15:48, 2^F

→

nadekowang

11/26 15:50, , 3^F

11/26 15:50, 3^F

→

nadekowang

11/26 15:50, , 4^F

11/26 15:50, 4^F

→

nadekowang

11/26 15:50, , 5^F

11/26 15:50, 5^F

→

nadekowang

11/26 15:51, , 6^F

11/26 15:51, 6^F

→

aimify

11/26 16:05, , 7^F

11/26 16:05, 7^F

→

evilcherry

11/26 16:14, , 8^F

11/26 16:14, 8^F

噓

teren

11/26 16:47, , 9^F

11/26 16:47, 9^F

→

tinmar

11/26 20:20, , 10^F

11/26 20:20, 10^F

→

tinmar

11/26 20:21, , 11^F

11/26 20:21, 11^F

→

tinmar

11/26 20:23, , 12^F

11/26 20:23, 12^F

→

tinmar

11/26 20:23, , 13^F

11/26 20:23, 13^F

民法當初設計時本來就只考量夫妻的異性婚，許多法規也是以夫妻為考量，把同性硬要放進去是削足適履。有沒有違反立法本意!舉個例子，人工生殖法，第一條為健全人工生殖之發展，保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益，維護國民之倫理及健康，特制定本法。尤美女版本的平等適用可不可以讓同志適用人工生殖法，有沒有違反立法本意!光這點就吵不完了 ※ 編輯: microXD (36.234.206.64), 11/26/2016 22:04:28

→

tinmar

11/26 22:20, , 14^F

11/26 22:20, 14^F

→

tinmar

11/26 22:21, , 15^F

11/26 22:21, 15^F

噓

nadekowang

11/26 22:22, , 16^F

11/26 22:22, 16^F