[轉錄] 美國:如何阻止川普崛起?

看板PublicIssue作者 (先進中程)時間9年前 (2016/11/09 17:13), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1O8kYBMh ] 作者: amraam (先進中程) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 美國:如何阻止川普崛起? 時間: Wed Nov 9 17:12:40 2016 https://goo.gl/uowThL 要阻止川普,就必須建立一個左翼政治替代方案,將工人群眾團結在反財團體制的共同鬥 爭之中 泰.摩爾(Ty Moore)與傑西.萊辛格(Jesse Lessinger)──美國社會主義替代 億萬富翁唐納‧川普在共和黨總統初選中遙遙領先。他言行脫序又具挑釁性,予人一種既 自外於體制、反體制的印象。建制政黨早已在多年的經濟危機中失去民心。無論11月總統 大選的結果如何,川普的成功都是一個警示,標誌著排外的右派民粹主義有辦法躋身為美 國政壇的主流勢力之一。藉由這篇文章,社會主義行動在美國的姊妹組織「社會主義替代 」,告訴我們如何阻止川普崛起。 不能等到11月了,現在就要阻止川普。川普曾經看起來像個笑話,如今卻代表著對工人群 眾的巨大威脅。共和黨也無法除掉川普。幾十年來他們都用公式化的種族歧視、性別歧視 與國族主義修辭來催谷選票,川普那毫不遮掩而歇斯底里的言行,就是共和黨自己創造出 來的一隻巨獸。 但川普真正的危險之處,在於其反建制民粹措辭成功吸引了那些受夠腐敗企業政治的人。 他將白人勞工與中產階級對失業、貧窮與社會衰退的憤怒導向國族主義、種族主義與專制 主義的解方。事實上,川普的分化策略弱化了工人群眾團結抗爭的能力,並將統治菁英保 護在煙幕中。幾十年來,受企業支持的民主黨無法為工人群眾提供替代方案、保衛女權或 保護移民免於歧視。他們對華爾街的輸誠,讓川普與泰德.克魯茲(Ted Cruz)等右派民 粹主義者以反體制替代方案之姿態出現。 我們需要一個有力的群眾運動來反對右派的威脅。從全國各地聯合示威開始,將工人、學 生、移民權利組織、「黑人也是人」(Black Lives Matter)運動、工會以及其他被川普 崛起所嚇到的人們全部團結起來。 川普的競選活動遇到強硬示威,挫敗了他一些支持者施展的暴力。3月時,包括 MoveOn.org網站與服務業雇員國際工會(SEIU)等超過20個重要的進步組織與工會,以一 封連署信呼籲「支持工人群眾、學生、移民等族群發起大規模非暴力動員,反對川普的霸 凌與偏執」,同時也為了在11月大選打敗川普而呼籲群眾登記做選民。 社會主義替代(CWI)支持此一主張。然而,核心問題是:這些組織是否會把反川普示威 變成為希拉蕊造勢呢?它們會提供一個真正反建制的替代方案來根除川普的支持基礎嗎? 希拉蕊的建制派作風、以及她跟華爾街的裙帶關係,讓他成為希拉蕊右派民粹主義攻擊的 完美標靶。相較之下,伯尼.桑德斯(Bernie Sanders)宣示對億萬富翁階級發動政治革 命的立場,則能奪走川普大量支持者。川普從國族主義、種族主義、性別主義的大池中汲 取論述,但他冒起的真正動力來源,卻是白人中產與工人階級被經濟危機摧殘、被腐敗的 企業政治所激怒,因而造成的深層不滿。 以「民主社會主義者」自居的桑德斯,主張創造生活工資的工作、免費教育、免費醫療, 並投資在學校與社區上。這能將工人群眾團結在反建制替代方案的四周。因此,面對黨內 建制派、企業媒體與華爾街對希拉蕊的金援,即使桑德斯最後在民主黨初選(選出總統候 選人的程序)被擋下來,他仍應該以獨立候選人之姿為11月的總統大選參選到底。 有人認為,如果桑德斯獨立參選會「搞砸」這場選舉,而選民必須為了阻止川普而投給希 拉蕊這個「次要之惡」。然而,篤定將由民主黨或共和黨候選人勝出的「安全」州總計有 40至45個,因此沒道理認為桑德斯不該在這些州參選到11月,並與建立屬於99%人民政黨 的計劃結合在一起,為未來的選舉打下基礎,並在其間深化工人階級與社區的鬥爭。 作為一個戰術性的議題,伯尼.桑德斯及其支持者們應當討論是否要在少數搖擺州登記參 選,以便平息「搞砸選舉」的爭論。而這個策略之外的其他方案——讓希拉蕊這個腐敗財 團體制的全國象徵成為川普以外的唯一選項——只會拓展右派民粹主義的空間。如果這場 大選沒有屬於左派的替代方案,川普就會把希拉蕊當成擋箭牌,並且把與日俱增的反建制 鬥爭壟斷在自己手上。 另一方面,如果桑德斯獲得佳績,不僅會削弱川普的成績,還會遏止各種受到川普鼓舞的 右派民粹分子與種族主義者在未來參選的可能性。反之,桑德斯獨立參選的話,則會為未 來更多左派、反財團的獨立參選者紮下根基。我們需要反抗華爾街,將桑德斯的選舉升級 為有組織且持續性的百萬人民運動,為每小時15美金最低工資而戰、為免費教育而戰、為 全民醫療服務而戰、為終結大規模監禁而戰,也為捍衛工人與移民的權利而戰。 川普右派民粹主義的根源其實在於資本主義的危機、以及建制兩大政黨拙於指出此一危機 的問題。我們需要一個屬於99%人民的新政黨來提供一個政治替代方案,跨越種族、性別 、地區、性向與國籍地,將人們團結在反大財團的共同鬥爭中。為了根除資本主義的貪腐 、貧富差距鴻溝、種族主義與剝削,我們必須為了建立一個奠基於民主社會主義的新社會 而戰。 附欄:川普語錄 論女性: 「你知道,只要你有個年輕又漂亮的屁股,媒體怎麼報導真的不重要。」 「我想我跟其他候選人的唯一差別在於我更誠實,而我的女人們也更漂亮。」 論墨西哥移民: 「當墨西哥送人來時,他們送的都不是最優秀的人才。他們送來的不是諸位,而是有許多 問題的人,連同那些問題一起送來給我們。他們帶來毒品、他們帶來犯罪、他們是強暴犯 ……其中有一部份是好人,我猜啦。」 「我會蓋一道長城——沒人比我更會築牆了,相信我,我築的牆會很便宜。我要在南方邊 界蓋一道超大的長城,而且我會讓墨西哥來買單。記住我的話。」 論政治: 「好人不當官。」 論財富: 「我的美好之處,就是我很有錢。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1478682763.A.5AB.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: amraam (60.250.30.118), 11/09/2016 17:12:59

11/09 19:18, , 1F
從英國脫歐投票就覺得不妙了,這只是再次證明,民主政治
11/09 19:18, 1F

11/09 19:18, , 2F
對提升人民程度一點幫助都沒有而己…
11/09 19:18, 2F

11/09 19:24, , 3F
菁英不见得是正確 與之併存的是多數民眾是愚昧的
11/09 19:24, 3F

11/09 19:59, , 4F
菁英大多都不會為底層民眾考慮,這也是貧富差距的結果
11/09 19:59, 4F

11/09 20:01, , 5F
菁英如果只為自己想 那民主政治就會讓底層人民選擇奇人
11/09 20:01, 5F

11/09 20:34, , 6F
菁英以為自己在幫助底層 底層人民覺得菁英在自肥
11/09 20:34, 6F

11/09 21:07, , 7F
又有小說可以編了。
11/09 21:07, 7F

11/10 03:00, , 8F
提升人民程度不是要靠教育嗎?
11/10 03:00, 8F

11/10 05:56, , 9F
編什麼,現在已經和幼稚園讀本銀英傳的魯道夫崛起87%一樣了
11/10 05:56, 9F

11/10 09:12, , 10F
提升人民程度是靠教育 就像不要覺得米果選舉很民主XD
11/10 09:12, 10F

11/10 13:12, , 11F
只要民怨足夠,你就算全程廢話也可以選上總統的案例
11/10 13:12, 11F

11/10 14:44, , 12F
民主的配套是法治和制衡, 川普上台後想狂也狂不了, 八
11/10 14:44, 12F

11/10 14:46, , 13F
成只能急轉彎和議會妥協. 民主的優點是長程上的穩定和
11/10 14:46, 13F

11/10 14:46, , 14F
成長, 就算偶而出一兩個爛領袖基本上也沒太大影響
11/10 14:46, 14F

11/10 15:17, , 15F

11/10 15:18, , 16F
共和黨在美國是全面執政而且大勝
11/10 15:18, 16F

11/10 15:18, , 17F
而且票投川普的人很多是高級知識份子
11/10 15:18, 17F

11/10 15:19, , 18F
不是只有台灣媒體片面解讀的藍領而已
11/10 15:19, 18F

11/10 23:25, , 19F
對左翼來說,自己的說詞竟然被右翼搶了來用,
11/10 23:25, 19F

11/10 23:25, , 20F
確是相當可惜...
11/10 23:25, 20F
文章代碼(AID): #1O8kYSUn (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1O8kYSUn (PublicIssue)