Re: [新聞]台權會新聞稿 呼籲用民主協商取代強制執行

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間7年前 (2016/09/06 13:50), 7年前編輯推噓0(3推 3噓 23→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
裡面有些人的人品不好耶，比方說吳宗謀和劉靜怡， 這兩個都是發表過歧視性言論的人... 發表歧視性言論的人，參加連署有說服力嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1473141004.A.391.html
噓
09/06 13:51, , 1F
歧視導盲犬的比較高尚嗎？
09/06 13:51, 1F
http://catbug.esy.es/tsl/_1402/1391576636070.htm 自己看這篇文章。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 13:58:00
→
09/06 14:02, , 2F
你都可以認錯了，怎不去看看別人有沒有認錯？
09/06 14:02, 2F
這兩個人都沒有認錯，我可以百分之一百保證。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 14:04:56
→
09/06 14:39, , 3F
為什麼可以百分之一百保證O.O
09/06 14:39, 3F
因為一篇是對柯文哲歧視，另一篇是對我歧視。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 14:58:58
→
09/06 15:09, , 4F
原來俗此 對你歧視(′・ω・‵)
09/06 15:09, 4F
→
09/06 16:26, , 5F
尚市長連擺明自己記錯的事都可以要求指正的人道歉，
09/06 16:26, 5F
→
09/06 16:27, , 6F
歧視尚市長不是剛好而已嗎？(′・ω・‵)
09/06 16:27, 6F
不管一個人的行為如何，歧視都不會變成正當的。 特別是因為身分地位而歧視人，那就更不應該了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 16:28:24
→
09/06 16:30, , 7F
沒有因為身分地位歧視人啊，歧視尚市長當然是因為
09/06 16:30, 7F
問題是我提到的吳宗謀有這種行為，懂嗎?
→
09/06 16:31, , 8F
尚市長的人品有問題，而對於人品的歧視，並不是政治
09/06 16:31, 8F
→
09/06 16:31, , 9F
上，或是公共領域中需要被檢討的歧視。
09/06 16:31, 9F
→
09/06 16:32, , 10F
例如吳育昇的感情交往，跟他是不是好的立委無關。
09/06 16:32, 10F
→
09/06 16:33, , 11F
如果兩人的言論並非值得被檢討的歧視，那麼當然無損
09/06 16:33, 11F
→
09/06 16:34, , 12F
於參加連署的正當性。
09/06 16:34, 12F
→
09/06 16:35, , 13F
既然這篇是對兩人人品的檢討，那根本就應該刪文才對
09/06 16:35, 13F
...你完全不了解事情的原委，算了。 總而言之，我不認為歧視殘疾、以及歧視他人身分地位的人， 夠資格參與連署，就這麼簡單。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 16:48:34 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 16:49:30
→
09/06 17:03, , 14F
這麼簡單(缺乏論證)的情緒發言不刪嗎？(′・ω・‵)
09/06 17:03, 14F
只是批判罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 17:19:05
→
09/06 17:20, , 15F
發這種言就自稱批判，批判倘若地下有知(?)會哭泣的。
09/06 17:20, 15F
噓
09/06 17:39, , 16F
忽略其他數百位連署的學者和公民，故意挑著兩個(你認
09/06 17:39, 16F
→
09/06 17:39, , 17F
為有爭議的)出來倒是滿好笑的
09/06 17:39, 17F
→
09/06 17:41, , 18F
大不了把這兩個人的名字劃掉，會有什麼影響嗎(笑
09/06 17:41, 18F
那就把這兩個人的名字畫掉啊!!!!問題是，你們畫得掉嗎? 能畫就畫給我看看，怎樣? 不要講一些不可能的事，會讓人笑掉大牙的!
→
09/06 17:52, , 19F
他就沒辦法嘴了
09/06 17:52, 19F
→
09/06 18:01, , 20F
謾罵是本體，批判（有嗎？）只是附帶。
09/06 18:01, 20F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 18:39:01 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 18:40:28
→
09/06 18:41, , 21F
從尚市長的反應可以知道他真的只是想謾罵而已wwwwwww
09/06 18:41, 21F
有人在那裡講做不到的事，讓人覺得很好笑罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 18:42:46
→
09/06 18:44, , 22F
不具公共意義的心得文，不刪嗎？(′・ω・‵)
09/06 18:44, 22F
指出這兩個人有問題，何來不具公共意義? 我們的社會要縱容歧視的人嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 18:45:14
→
09/06 18:47, , 23F
歧視尚市長‥……公共意義嗎？(′・ω・‵)
09/06 18:47, 23F
發表歧視性言論，本身就是可受公評之事。 這樣吧，我宣布退出本板，交給各位去玩了，我不想理了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.175), 09/06/2016 18:49:39
→
09/06 19:15, , 24F
你會推出才怪咧 那麼傲嬌
09/06 19:15, 24F
噓
09/06 20:17, , 25F
慢走，不送
09/06 20:17, 25F
→
09/06 21:45, , 26F
cya
09/06 21:45, 26F
推
09/06 22:26, , 27F
你什麼時候才可以走出吳宗謀的影子？
09/06 22:26, 27F
推
09/07 02:06, , 28F
有歧視眼光的人，依然有言論與政治權利吧
09/07 02:06, 28F
推
09/07 20:00, , 29F
……………
09/07 20:00, 29F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NpbaCEH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1NpbaCEH (PublicIssue)