Fw: [新聞]台權會新聞稿 呼籲用民主協商取代強制執行

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/09/06 12:56), 7年前編輯推噓18(18046)
留言64則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
心得: 本篇為台權會 2016/09/04 發表的新聞稿,針對高雄市迫遷強拆事件做出 聲明,也是高雄市迫遷強拆事件的相關閱讀,提供給關心迫遷相關事件的版友 參考。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NpXwxYb ] 作者: honsan () 看板: Gossiping 標題: [新聞]台權會新聞稿 呼籲用民主協商取代強制執行 時間: Tue Sep 6 09:41:09 2016 【新聞稿】 面對連串拆遷與開發爭議 請以民主協商取代強制執行 台權會 (2016/09/04) 針對高雄市近年連串的拆遷案件以及開發行為,總共超過百位的學者與公民團體行動者共 同連署了一項聲明,對於日漸升高的衝突對立表示憂心,呼籲高雄市政府應該做為民主政 治都市治理之表率,暫停強勢執行,回歸民主程序,實踐人權保障與環境永續之原則。 總共118名的連署者中,包括了來自26所大學長期關注公民社會發展的學者,包括投入課綱 民主審議運動的張茂桂、守護民主平台前召集人徐偉群、關注轉型正義的陳俊宏、客家文 化研究的鍾秀梅、鑽研司法改革的王金壽、關注環境治理的杜文苓等。參與連署的公民團 體代表則涵蓋來自全國的社區大學、勞工運動、環保運動、性別團體、同志運動、人權運 動等團體,而領導318太陽花運動的賴中強律師、多位公益辯護律師、金曲獎得主林生祥與 紀錄片導演蔡崇隆亦參與其中。 聲明指出,高雄市做為台灣民主發展歷程中的重要指標都市,選民給予民主進步黨極高的 支持使其於府會全面執政,說明了人民對於民主革新的渴望。但是最近數個爭議案件中, 不僅來自政府的資訊公開與溝通說明未獲得民眾滿足,也不符台灣已簽署的國際人權公約 對於拆遷作為的規範與原則。 近日諸多事件的發展更令人憂心。市府在旗山大溝頂拆遷、果菜市場拆遷、茄定濕地1-4道 路開發、中央公園李科永圖書館興建等案態度強硬,地方也出現基層里長的動員來壓迫受 影響民眾;8月30日旗山大溝頂自救會會長遭不明人士攻擊砍傷;8月31日市府環評會強行 通過將茄定濕地開腸剖肚的1-4道路開發;更在9月1日起,不顧自救會之呼籲,以優勢警力 來強制執行果菜市場不同意拆遷戶的拆除。 對於政府與爭議案件利害關係人之間陷入如此緊張關係,連署的學者與公民團體領袖表達 了遺憾與不解。他們透過本次聲明,呼籲高雄市政府停止以強制力來解決這些案件,而能 以一個創造台灣民主新典範的高度,重新以民主程序檢討爭議政策,讓利害關係人權益、 公共利益、政府施政考量進行對話。 連署者呼籲,高雄市府應不負市民對民主革新的渴望與期待,希望市府在施政過程中能採 取更開放包容、更為多元的思維,戒絕過往許多縣市常見的強制手段,讓民眾參與、資訊 公開以及人權保障在高雄這個民主聖地能夠落實,進而打造台灣都市治理的典範。 目前聯署人(依姓氏筆畫順序,持續更新中,9/5 15:40 pm,共415人): 【學術界】 王秀雲|成功大學醫學系及STM中心副教授 王金壽|成功大學政治學系教授 王惠珠|高雄醫學大學顧問醫師、退休眼科教授 王敬翔|玄奘大學兼任助理教授 古明君|副教授清華大學社會學研究所 石育民|成功大學歷史學系博士班博士生 成令方|高雄醫學大學性別研究所教授 何東洪|輔仁大學心理學系副教授 何雅雯|韓國西江大學(Sogang University)中文系助理教授 吳介民|中央研究院社會學研究所副研究員 吳文彥|義守大學公共政策管理系暨研究所助理教授 吳宗謀|中央研究院法律學研究所助研究員 吳品賢|屏東大學社會發展學系助理教授 吳豪人|輔仁大學法律系副教授 呂明哲|南華大學應用社會學系助理教授 李宇軒|文藻外語大學國際事務系助理教授 李衣雲|政治大學台史所副教授 李威宜|清華大學人類學研究所副教授 李淑君|高雄醫學大學性別研究所助理教授 李翰林|中山大學社會學系兼任助理教授 杜文苓|政治大學公共行政學系教授 沈秀華|清華大學社會所副教授 周平|南華大學應用社會學系副教授 官曉薇|台北大學法律學系助理教授 房思宏|台灣大學社會學系專案助理教授 林文蘭|清華大學社會學研究所助理教授 林育諄|屏東大學社會發展學系助理教授 林佳範|臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授 林昱瑄|南華大學應用社會學系助理教授 林逸帆|政治大學台灣史研究所博士候選人 林瓊珠|東吳大學政治系副教授 邱文聰|中央研究院法律所副研究員 邱羽凡|交通大學科技法律研究所助理教授 邱花妹|中山大學社會學系助理教授 邱毓斌|屏東大學社會發展學系助理教授/台灣人權促進會會長 金仕起|政治大學歷史學系副教授 胡郁盈|高雄醫學大學性別研究所助理教授 范雲|台灣大學社會系副教授 唐文慧|中山大學通識教育中心/社會系 夏傳位|中研院社會所博士後 徐世榮|政治大學地政學系教授 徐偉群|中原大學財經法學系副教授 涂予尹|淡江大學公共行政學系助理教授 祝平次|清華大學中國文學系副教授 翁燕菁|政治大學政治學系助理教授 高淑芬|佛光大學社會學系助理教授 張文薰|台灣大學台灣文學研究所副教授 張丞賢|高雄醫學大學 醫學院副教授 張丞賢|高雄醫學大學 醫學院 醫學系副教授 張君玫|東吳大學社會系副教授 張希文|University of Washington,人類學研究所博士生 張育銓|臺東大學公事系副教授 張茂桂|中央研究院社會學研究所研究員 張曦勻|崑山科技大學空間設計系助理教授 張鑫隆|東華大學財經法律研究所助理教授 郭容妙|中興大學應用數學系副教授 陳尚志|中正大學政治學系副教授 陳明祺|國立清華大學社會學所副教授 陳俊宏|東吳大學政治系 副教授 陳信行|世新大學社會發展研究所副教授 陳建州|高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系助理教授 陳政亮|世新大學社會發展研究所副教授 陳柏偉|輔仁大學心理學系博士生 陳美華|中山大學社會系副教授 陳致曉|國立台灣科技大學 光電所助理教授 陳雅萍|國立台北藝術大學 舞蹈所副教授暨研發長 陳毅峰|東華大學民發系副教授 陳翰堂|中興大學國際政治研究所博士候選人 陳鴻圖|國立東華大學歷史學系副教授 陳韻如|靜宜大學大眾傳播學系助理教授 彭渰雯|中山大學公共事務管理研究所副教授 湯志傑|中央研究院社會學研究所副研究員 黃仁志|台灣大學建築與城鄉研究所博士候選人 黃武雄|台大退休教授 黃信穎|金門大學建築學系助理教授 黃厚銘|政治大學社會學系副教授 黃書緯|台灣大學社會學系專案助理教授 黃國超|靜宜大學台灣文學系副教授 黃涵榆|國立台灣師範大學英語系教授 黃義筌|臺灣青少年性別文教會理事長 黃蘭媖|國立臺北大學犯罪學研究所助理教授 黃蘭媖|國立臺北大學犯罪學研究助理教授 楊佳羚|高雄師範大學性別教育研究所助理教授 楊智明 |淡江大學資訊傳播系助理教授 楊靜利|中山大學社會學系教授 萬毓澤|中山大學社會學系副教授 葉虹靈|台大社會學研究所所博士生 管中祥|中正大學傳播學系副教授 趙恩潔|中山大學社會系助理教授 齊士崢|高雄師範大學地理學系教授 劉宗幸|國立高雄師範大學教育學系助理教授 劉靜怡|臺灣大學國家發展研究所教授 蔡武廷|台灣大學工程科學系教授 蔡晏霖|交通大學人文社會學系副教授 蔡曉玲|樹德科技大學助理教授 鄭斐文|東海大學社會學系副教授 鄭雅如|中央研究院歷史語言研究所助研究員 賴盟騏|國立高雄應用科技大學通識教育中心副教授 戴秀雄|政治大學地政學系助理教授 戴興盛|東華大學自然資源與環境學系副教授 鍾秀梅|成功大學台灣文學系副教授 藍佩嘉|台灣大學社會系教授 魏玫娟|政治大學國家發展研究所助理教授 蘇彥圖|中央研究院法律學研究所助研究員 【公民團體界】 丁宇徵|民間司法改革基金會執行秘書 丁穩勝|律師 王介言|高雄市彩色頁女性願景協會總監 王立皓|灰瓦厝眷村工作室、東港共和新村自救會灰瓦厝眷村工作室員工、自救會會長 王淑英|財團法人育合春教育基金會董事長。 石德隆|大高雄總工會總幹事 吳仁邦|台南社大環境行動小組研究員 吳佳臻|台灣廢除死刑推動聯盟副執行長 吳宜霏|社團法人高雄市婦女新知協會總幹事 吳姿徵|律師 吳紹文|台灣同志家庭權益促進會理事長 李奇芳|律師 李玥慧|臺灣守護民主平台秘書長 李宣毅|雪谷南榕法律事務所律師 李家驊|紀錄片導演 李根政|地球公民基金會執行長 李莉娟|台灣受試者保護協會成員 周宇修|律師 周克任|台灣藍色東港溪保育協會 理事 周益村|高雄市教師職業工會理事 周德彥|財團法人法律扶助基金會法務處副主任 林子淩|惜根台灣協會秘書長 林仁惠|環境法律人協會秘書長 林生祥|音樂家 林伯儀|台灣高等教育產業工會組織部主任 林育丞|律師 林佳瑋|桃園市產業總工會總幹事 林宗賢|高雄市公民監督公僕聯盟常務理事 林昆海|社團法人高雄市野鳥學會總幹事 林建宏|律師 林飛帆|財團法人島國前進基金會董事長 林清松|宜蘭縣公民監督聯盟理事長 林朝成|台南社大校長教授 林暐翔|台灣護樹協會顧問 林瓊華|綠色公民行動聯盟理事長 邱伊翎|台灣人權促進會秘書長 邱靜慧|美濃愛鄉協會總幹事 邱顯智|雪谷南榕法律事務所律師 金天立|部落互助托育行動聯盟執行秘書 金惠雯|社團法人台灣原住民族學院促進會秘書長 施逸翔|美濃愛鄉協會台灣人權促進會副秘書長 柯劭臻|律師 洪嘉呈|律師 洪箱|後龍灣寳社區發展協會總幹事 洪輝祥|社團法人屏東縣環境保護聯盟理事長 涂又文|法律扶助基金會 翁國彥|律師/台灣人權促進會副會長 高烊輝|民揚法律事務所律師 高蓁誼|反迫遷連線秘書 張正揚|旗美社區大學校長 張明純|主婦聯盟環境保護基金會台中分會會長 張素真|永和社區大學主秘 張凱惠|南投公啥喙召集人 張麗芬|中華電信工會秘書長 張譽尹|環境法律人協會理事長 許秀雯|台灣伴侶權益推動聯盟 郭昭男|台南市新化社區大學主任 郭憲彰|揚雪法律事務所律師 陳來紅|台灣主婦聯盟生活消費合作社創社理事主席 陳雨凡|民間司法改革基金會副執行長 陳冠甫|律師 陳威竣|同志諮詢熱線南部辦公室社工主人 陳致豪|台中市全面罷免協會理事長 陳虹穎|台灣反迫遷連線執行委員 陳銘彬|高雄市公民間督公僕連盟理事長 傅東森|台中公民會館創辦人 曾昭媛|婦女新知基金會資深研究員 黃育德|台南市產業總工會秘書長 黃佳平|高雄後勁中油遷廠促進會執行長 黃怡碧|人權公約施行監督聯盟執行長 黃暐庭|民間司法改革基金會台中辦公室主任 黃煥彰|台南市社區大學研究發展學會理事長 黃燕茹|黑色島國青年陣線成員 楊江瑛|部落互助托育行動聯盟執行秘書 楊佳賢|社團法人台灣兒童少年希望協會督導 楊宗澧|台中市好民文化行動協會執行長 楊澤泉|台南市政監督聯盟教授 葉品言|高雄市產業總工會總幹事 葉慶元|屏東縣愛鄉協會理事 董書攸|高雄市教師職業工會理事長 熊依翎|律師 瑪達拉·達努巴克|台灣原住民基層教師協會理事 劉志堅|看守台灣協會理事長 劉俊秀|台灣環保聯盟會長 劉思龍|仁頌聯合律師事務所合夥律師 劉家榮|律師 劉繼蔚|律師 潘忠政|桃園在地聯盟理事長理事長 潘蓓臻|台灣人權促進會南辦主任 蔡易廷|律師 蔡崇隆|紀錄片導演 蔡瀛|新北市淡水愛鄉協會理事長 鄧湘漪|國際發展工作者,《流亡日日》作者 鄭和泰|高雄市茄萣生態文化協會總幹事 盧正忠|新北市淡水愛鄉協會總幹事 賴中強|律師/經濟民主連合召集人 賴偉傑|綠色公民行動聯盟常務理事 賴瑩真|律師 賴曉芬|主婦聯盟環境保護基金會董事長 戴炎文|高雄市茄萣生態文化協會理事長 謝佳穎|律師 謝和霖|社團法人看守台灣協會祕書長 韓仕賢|全國金融業工會聯合總會秘書長 簡錫堦|反貧困聯盟召集人 【人民連署】 詹順貴|環保署副署長 陳麗娜|高雄市議會議員 Claire En You Huang juiyu chen Lichun Tseng lymnSOUL|家庭主婦 Shu-Ting Hu|XFreelancer wang shune 丁志賢|逸康顧問有限公司業務總監 丁芯瑜|寀藝工作室負責人 方彥鈞|中山大學政治所研究生 方泰鈞 王立人|建築師 王冠人 王家祥|王家祥建築師事務所主持建築師 王淑卿 王紹儒 王筑蓁|高雄醫學大學研究助理 王雅玄|全職媽媽全職媽媽 王新蕙|家庭主婦 王瑞亨|設計公司設計師 王瑞疆 王甄薇 伍芷妤|共藝術合作社理事主席 朱立鈞 朱冠蓁|人生百味有限公司共同創辦人 朱姝璇 江麗觀|家庭主婦家庭主婦 江櫻梅 何宇軒|CHT專員 何俊儀|梅山國中導師 余華洲 吳小娸 吳方彤|工 吳京穎 吳昀慶|台灣大學研究生協會會長 吳玟嶸|東吳大學法律系學生 吳冠諸|大家房屋高雄七賢店專案經理 吳奕凱|東華大學學生 吳思毅 呂勝男|國立鳳山商工退休教師 李佩璇|城邦文化編輯 李佳燕|傳家家庭醫學科診所醫師 李雨錚|文藻外語學院學生 李浩銘|義大醫院 醫師  李益昌 李進興 李銘順|金融業 杜易融|倉儲人員 汪宜儒 汪家慶|大千綜合醫院南勢分院社工科社工師 周子惠|中國醫藥大學藥學系 學生 周佳雍 房慧真|報導者文化基金會 記者 林心乙 林心怡|經理 林秀麗 林佳瑩|國立屏東科技大學森林系學生 林奕全|高雄市民族國小退休老師 林思妤 林珈羽|台大城鄉所學生 林致宇|教育部高級中等以下課程審議委員會審議委員 林韋汝 林倚田 林家安 林晏平|成功大學台灣文學研究所碩士候選人 林淑靜|自由業自由業 林嘉宜|呈冠工業行政 林碧如 林寬榮 邱國瑋|實踐大學學生 邱蕙嵐 邵怡慈 金冠成|衛福部臺北醫院急診科醫師 侯秀穎 侯勝哲|聯美專業髮品業務員 侯華堉|正興國中教師 柯永謙|高師大跨藝所研究生 洪意淳| 洪碧霞|高雄市立前鎮高中歷史教師兼導師 洪譽中|清華大學學生 胡亦行 胡慕情|記者 范晶嵐 孫毓宏|億尚科技品保工程師 徐万晴|國立科園實中歷史老師 徐立真|陽光房出版社編輯 徐孝晴|頭分埔文化工作室負責人 翁倩文|南藝大研究生 高淑慧 高博倫 高智龍 高雲翔 高維志 康雅鳳|公民實況轉播組 張秉生|良友行負責人 張書豪|長興材料工程師 張凱溱 張皓|國立中山大學社會所研究生 張銘恩|原力設計公司負責人 梁家綾|淡江大學德文系學生 莊伶萱|國立成功大學研究生 莊毓婷|國立暨南國際大學歷史系畢業學生 許文烽|巴布薩音像故事農場獨立製片導演 許芮平|台灣同志諮詢熱線南部辦公室志工 許美策|淡江大學學生 許淑惠|巴布薩音像故事農場獨立製片工作者 郭丁元 郭合沅|尊懷活水人文協會志工 郭孟寬 郭東哲 郭苡莘|農糧小舖農人 郭逢林 郭進成|高雄市英明國中教師 陳文傑|冠毅交通公司司機 陳文媛|仁愛國中教師 陳玉如|花蓮縣壽豐國小 陳合萱 陳妍名|無無 陳佳瑩 陳依靖 陳和泰 陳坤志|艾克索生物科技專員 陳怡君|桃園光影電影館策展人 陳信廷|農夫農夫 陳信良|遊戲公司美術設計 陳建樺 陳彥妤 陳政隆|中正大學社會福利研究所碩士生 陳美霖 陳國榮 陳意欣 陳碧源|高源不動產估價師聯合事務所不動產估價師兼所長 陳薇仲|雞籠霧雨成員 陳麗月|家管 陳麗美|家庭主婦家管 黄嘉慶|臺灣大學鯨豚研究室研究助理 傅彥龍 彭欣至 彭樹勛 曾心儀|作家作家 曾俊銘 曾昭瑜|東海大學社會學系碩士班學生 曾朝偉|幕後邊緣中 曾靖雯|木有枝劇場工作室 曾綺華|馬蘭中醫診所醫師 曾薏容|高雄市立空中大學學生 黃同展|高雄市天主教道明高級中學生命教育、公民與社會教師 黃武就|楠梓國小教師 黃俊智 黃建廷|新竹時力公民平台執行委員 黃柏諭|自由工作者自由工作者 黃盈蓉 黃虹穎 黃婉萍|島國前進志工 黃淑梅|紀錄片工作者導演 黃詠純 黃絹智 黃群翔|無木工 黃福惠 楊圳益|文史工作者 楊佩文 楊宜嬿|萬事達不動產有限公司店長 楊怡寧 楊采樺 楊敏|助理 萬迦輝|點子科技RD 葉庚辛 葉奕宏|萬事達不動產有限公司恊理 廖佳倫|憨人+工作室專案夥伴 廖俊裕|小子藝術製作有限公司肝臟 廖峻毅 廖珮茹 劉育豪 劉哲瑋|臺灣大學政治所學生 劉淑娟|個人個人 劉維人|自由文字工作者 劉藺儀 蔡旻珊 蔡炘軒 蔡美齡|桃園航空城反迫遷聯盟 蔡郁芝 蔡富美|臺北市富安國小輔導主任退休 蔡懷賦|亞泰影像科技股份有限公司MIS 鄧璟薇 蕭智遠|路見不平call路平甲乙丙丁 賴昱汝 賴昱宏|高雄醫學大學附設醫院眼科主治醫師 駱明永|台灣百合工作室負責人 戴妤珊|台東女中歷史教師 薛允通|自由業 謝見辰|新竹高中學生 謝佩穎 謝依凌|不來梅創意創意總監 謝欣珈 鍾秉原 鍾澐|島國前進 簡陳如|萬巒國中教師 顏九年 顏芝盈|楠梓特殊學校專任教師 魏瑄萱|新竹教育大學學生 羅宗益 蘇明癸|(自雇者)電腦軟體工程師 蘇芳玉 蘇郁智 蘇家瑩 -- 原新聞連結,含連署書,請關注議題的朋友一起連署: http://www.tahr.org.tw/kaosiung-evictions -- 「我們都生活在陰溝里,但仍有人仰望星空。」 "We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." -- 王爾德 Oscar Wilde -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.189.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473126075.A.8A5.html

09/06 09:42, , 1F
違建被拆剛好而已吼
09/06 09:42, 1F

09/06 09:42, , 2F
一坪九十萬
09/06 09:42, 2F

09/06 09:42, , 3F
遷悲、遷悲、再遷悲
09/06 09:42, 3F

09/06 09:44, , 4F
阻礙發展,呵呵
09/06 09:44, 4F

09/06 09:44, , 5F
顏色不對
09/06 09:44, 5F

09/06 09:44, , 6F
遇到釘子你協商下去根本沒完沒了
09/06 09:44, 6F

09/06 09:44, , 7F
非凡二人主神隱嚕
09/06 09:44, 7F

09/06 09:45, , 8F
民主協商很好 這群應和的人要不要先針對果菜市場事件中
09/06 09:45, 8F

09/06 09:46, , 9F
09/06 09:46, 9F

09/06 09:46, , 10F
柯律師罵唬爛菊後來被拿出九次會議打臉 又靠北沒公文不算
09/06 09:46, 10F

09/06 09:46, , 11F
民主協商 民主是多數人才叫民主 全高雄市去評 還是拆
09/06 09:46, 11F

09/06 09:46, , 12F
畢竟他就是違建 違建被拆剛好而已
09/06 09:46, 12F

09/06 09:47, , 13F
這些教授真的不知米價,協商n百遍,就是$$$$$$$$$$$$$$$$$
09/06 09:47, 13F

09/06 09:47, , 14F
今天就事論事針對事實討論 不打抹黑杖 這才協商得下去
09/06 09:47, 14F

09/06 09:47, , 15F
今天他如果不是違建 被拆 那他出來一定一堆人幫她討
09/06 09:47, 15F

09/06 09:48, , 16F
操作手法真的太無恥 我真的不知道該跟這種人怎麼協商啦
09/06 09:48, 16F

09/06 09:48, , 17F
那以後行政程序都不管啦 行政程序法也可以廢了
09/06 09:48, 17F

09/06 09:48, , 18F
台灣水平還是太低,沒產權 強佔使用,還要政府補助金,還想怎
09/06 09:48, 18F

09/06 09:48, , 19F
其他的事件 還有得協商
09/06 09:48, 19F

09/06 09:49, , 20F
法律站不住腳就開始想跳過法律程序鬼扯有的沒的...
09/06 09:49, 20F

09/06 09:51, , 21F
抗爭本來就要用各種手段,而且這也兩天前的新聞了...
09/06 09:51, 21F

09/06 09:52, , 22F
我同意你要用這種手段 高雄果菜市場的手段令人生厭
09/06 09:52, 22F

09/06 09:53, , 23F
不 是操作 你們用了甚麼手段我看得很清楚 講難聽點叫無賴
09/06 09:53, 23F

09/06 09:54, , 24F
抹黑 事後又扯沒有公文紀錄 這到底怎麼討論協商? 加油
09/06 09:54, 24F

09/06 09:54, , 25F
先說有土地權狀嗎? 沒有 因為根本不是他的
09/06 09:54, 25F

09/06 09:54, , 26F
因為就是違建阿
09/06 09:54, 26F

09/06 09:54, , 27F
我在地高雄人 不會同情你們 因為你們操作令人厭惡
09/06 09:54, 27F

09/06 09:54, , 28F
那土地是誰的?
09/06 09:54, 28F

09/06 09:55, , 29F
造反了嗎?人家5星市長,你們這群人敢嘴
09/06 09:55, 29F

09/06 09:55, , 30F
法律戰當然要打,但沒有連署聲援,要怎麼撐過又冗又長的法
09/06 09:55, 30F

09/06 09:55, , 31F
希望這些教授們自己掏錢出來給你們所謂人權占用戶
09/06 09:55, 31F

09/06 09:55, , 32F
律程序
09/06 09:55, 32F

09/06 09:57, , 33F
違建欸 有再繳房屋稅?有再繳地價稅? 違建一堆屁話欸
09/06 09:57, 33F

09/06 09:57, , 34F
那以後違建也通通不要拆啊!
09/06 09:57, 34F

09/06 09:57, , 35F
現在就是依法依理都站不住腳,只能靠感性了.發動募捐還比較可行
09/06 09:57, 35F

09/06 09:58, , 36F
地根本就不是他們的
09/06 09:58, 36F

09/06 09:59, , 37F
高雄人根本都覺得拆 違建 剛好而已
09/06 09:59, 37F

09/06 10:02, , 38F
覺醒青年又開始轉彎了,顏色正確!
09/06 10:02, 38F

09/06 10:02, , 39F
這些搞社運的就是這樣,操弄手法早被人看破手腳
09/06 10:02, 39F
還有 40 則推文
還有 1 段內文
09/06 18:04, , 80F
是怎麼敢在連署書上簽名啊 徵收程序早在
09/06 18:04, 80F

09/06 18:06, , 81F
一開始的時候就跑完了 後來歷次的判決
09/06 18:06, 81F

09/06 18:06, , 82F
都更加確認這件事情 唯一沒跑完的是執行強制
09/06 18:06, 82F

09/06 18:07, , 83F
手段把地上物清空 現在他們在上面佔久了
09/06 18:07, 83F

09/06 18:07, , 84F
就說他們依然是所有權人 這能說服人嗎
09/06 18:07, 84F

09/06 18:09, , 85F
所以會支持的人就是認為當初的徵收程序不正義啊 @@
09/06 18:09, 85F

09/06 18:12, , 86F
但你要想想看這哪裡不正義 當初徵收就是為了
09/06 18:12, 86F

09/06 18:12, , 87F
蓋果菜市場這公用事業 又不是拿來炒地皮
09/06 18:12, 87F

09/06 18:13, , 88F
再者補償金的發放在哪樣的時空背景之下
09/06 18:13, 88F

09/06 18:13, , 89F
要說太低也說不過去吧 當時周遭都是農田
09/06 18:13, 89F

09/06 18:14, , 90F
也不是市區 而且台灣土地開始暴漲導致
09/06 18:14, 90F

09/06 18:14, , 91F
公告地價與市值差距過大也是之後的事情
09/06 18:14, 91F

09/06 18:15, , 92F
發哪樣的錢哪裡不公不義 我完全看不出來
09/06 18:15, 92F

09/06 18:17, , 93F
我認為光是時空背景的改變就足以讓過去未完成的徵收
09/06 18:17, 93F

09/06 18:17, , 94F
廢棄重啟了,要徵收就用當今的標準來跑吧。
09/06 18:17, 94F

09/06 18:20, , 95F
但你們要知道徵收完成是經過法院確認的
09/06 18:20, 95F

09/06 18:20, , 96F
覺得沒完成就是要推翻已跑完的遊戲規則
09/06 18:20, 96F

09/06 18:21, , 97F
尤其是中立的第三方 要這要搞 一般民眾是不會認同的
09/06 18:21, 97F

09/06 18:23, , 98F
認為「徵收沒有跑完」有個重點是「徵收的目的事業」
09/06 18:23, 98F

09/06 18:23, , 99F
就沒有做嘛,那麼當初通過時的設計規畫真的符合現在
09/06 18:23, 99F

09/06 18:24, , 100F
的時空嗎?陳菊政府直接利用過去的徵收不就是圖方便?
09/06 18:24, 100F


09/06 18:25, , 102F
哪要不要先確認是一開始徵收就打算用一半
09/06 18:25, 102F

09/06 18:26, , 103F
還是因為抗爭所有只能用一半 前因後果要先搞清楚
09/06 18:26, 103F

09/06 18:26, , 104F
新北市就有個過去徵收沒做,於是發回的例子。
09/06 18:26, 104F

09/06 18:27, , 105F
按土地法219條地主要買回前提是徵收目的沒有
09/06 18:27, 105F

09/06 18:28, , 106F
按原定規劃使用的責任不在地主這邊
09/06 18:28, 106F

09/06 18:33, , 107F
你覺得果菜市場的案子要如何適用?
09/06 18:33, 107F

09/06 18:38, , 108F
我會覺得超過二十年沒做的話,政府應該承擔責任。
09/06 18:38, 108F

09/06 18:40, , 109F
甚至我認為超過二十年沒做工程的徵收應該直接無效。
09/06 18:40, 109F

09/06 18:46, , 110F
某人怎樣認為,一點都不重要。
09/06 18:46, 110F

09/06 18:48, , 111F
樓上看不懂討論也不用秀下限,到旁邊玩沙嘛好不好?
09/06 18:48, 111F

09/06 18:52, , 112F
我覺得凡事如果都訴諸情感 這很難說服大家
09/06 18:52, 112F

09/06 18:52, , 113F
跟你們站在同一陣線
09/06 18:52, 113F

09/06 20:06, , 114F
我也不愛以訴諸情感為主,但思維差異讓說理十分艱難.
09/06 20:06, 114F

09/07 10:24, , 115F
你們就直說一定要聽你們的思維吧 整天就只會檢討別人
09/07 10:24, 115F

09/07 10:25, , 116F
啥的 跟M19的they的錯有87%像 同性相斥難怪這麼反馬
09/07 10:25, 116F

09/07 13:01, , 117F
要談也要當初的地主出來
09/07 13:01, 117F

09/07 13:01, , 118F
自救會有多少成員是原地主
09/07 13:01, 118F

09/07 13:01, , 119F
真的要還地也不是還給這些人
09/07 13:01, 119F
文章代碼(AID): #1NpaoQH6 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1NpaoQH6 (PublicIssue)