Re: [問卦] 死到臨頭快被“電業法”給賣了還毫無知

看板PublicIssue作者 (123)時間7年前 (2016/07/25 23:08), 7年前編輯推噓-3(5推 8噓 71→)
留言84則, 10人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 面對台灣油品自由化的歷史， : : 我認為該做的是橫諸教訓如何避免再犯，而不是拿這個反自由化。 : 我是看不懂啦...電業跟中油關係在哪裡... 因為有人提到這個。 : 但是請解釋為何不學國外，各企業出點錢，自由買電 : 再來，這法案與實務不合， : 1.一個無電廠的公司如何負責調度? 因為目前的規劃看來電網公司只會有一家。 所以不服調度的電廠除非拉專線面對客戶，否則電賣不出去。 : 2.沒有強制調度的罰則，如何命令? 同上，不爽不要發。 : 3.根本就是經濟部自己亂搞的版本，這種版本根本就無法執行，只是先叫台電賤賣電廠。 台電是『分割』。 目前看來是分割成發電公司與電網公司兩大塊， 前者可能換轉成公營，國家持股半數的形式， 電網公司維持國營。 為什麼老是一堆人覺得要賤賣電廠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1469459301.A.25A.html
→
07/25 23:08, , 1F
出現了~~~，會不會有人接著回呢？
07/25 23:08, 1F
→
07/25 23:09, , 2F
電網公司跟電廠不得交叉持股..你覺得會是同一間公司?
07/25 23:09, 2F
→
07/25 23:11, , 3F
就兩家或更多家獨立公司有啥疑問？
07/25 23:11, 3F
→
07/25 23:12, , 4F
當然不能交叉持股，不然不就步上英國失敗後塵？
07/25 23:12, 4F
→
07/25 23:23, , 5F
電力網業(台電)-經濟部 原台電火力電廠-經濟部
07/25 23:23, 5F
→
07/25 23:23, , 6F
光不得交叉持股這條..經濟部就必須要把火力電廠釋出
07/25 23:23, 6F
→
07/25 23:23, , 7F
不是賤賣電廠是啥?
07/25 23:23, 7F
不是，是把台電變成兩家國營/公營的獨立公司， 然後國營的百分百政府獨有，公營的視情況決定上市釋股， 但總之不超過50％。
→
07/25 23:25, , 8F
笑翻 知道台電要分割 然後不知道台電分割有設一堆條件?
07/25 23:25, 8F
※ 編輯: xxyxx (61.230.44.196), 07/25/2016 23:29:25
→
07/25 23:32, , 9F
噗....你自己講的 本來國家100%持有變50%
07/25 23:32, 9F
→
07/25 23:32, , 10F
這不就賤賣電廠
07/25 23:32, 10F
→
07/25 23:34, , 11F
照你這標準所有老闆都不能上市不如都是賤賣家產，我看股票
07/25 23:34, 11F
→
07/25 23:34, , 12F
市場還是把他關掉好了。
07/25 23:34, 12F
噓
07/25 23:34, , 13F
你沒看草案，可跟別人私下簽約。看完再回
07/25 23:34, 13F
→
07/25 23:35, , 14F
都已經限制不能過半去保護主導權了看不懂啊？
07/25 23:35, 14F
→
07/25 23:35, , 15F
草案那邊說可以超過50％的你指給我看。
07/25 23:35, 15F
→
07/25 23:35, , 16F
上市最大作用是集資....電廠營運好好的要集資幹嘛
07/25 23:35, 16F
噓
07/25 23:36, , 17F
你他媽的廢話了一大堆 有沒有種去八卦版講這些?
07/25 23:36, 17F
→
07/25 23:36, , 18F
電廠賣出去後資本額有擴大?
07/25 23:36, 18F
→
07/25 23:36, , 19F
不然我們來玩個遊戲啦, 照你講的民營化好處多 電費會降
07/25 23:36, 19F
→
07/25 23:36, , 20F
那也可以選擇不上市，又沒規定一定要上，急什麼。
07/25 23:36, 20F
→
07/25 23:36, , 21F
是吧, 如果電業法過了民營化電費比原先高 你打算如何?
07/25 23:36, 21F
→
07/25 23:37, , 22F
科以私下賣電就不用調度了，懂...
07/25 23:37, 22F
→
07/25 23:37, , 23F
你轉啊。我沒空過去又沒禁止我的文過去。
07/25 23:37, 23F
→
07/25 23:37, , 24F
不上市不集資賣股權幹嘛....嫌錢賺得太多想分人賺??
07/25 23:37, 24F
→
07/25 23:38, , 25F
今天我是老闆，這法案一出，表燈用戶全滅
07/25 23:38, 25F
→
07/25 23:38, , 26F
你可以不賣。這個修法又沒強制一定要賣或不賣。
07/25 23:38, 26F
→
07/25 23:38, , 27F
沒高價誰要賣給表燈用戶
07/25 23:38, 27F
→
07/25 23:38, , 28F
我只問一句話 這法上路 電費漲還是跌
07/25 23:38, 28F
→
07/25 23:39, , 29F
看來不會有多大變化。
07/25 23:39, 29F
→
07/25 23:39, , 30F
你都講了，可以不賣，那我幹嘛要支持這堆屎
07/25 23:39, 30F
→
07/25 23:39, , 31F
不管不賣還是賣50%經濟部還是交叉持股阿..
07/25 23:39, 31F
→
07/25 23:39, , 32F
因為電價權限還握在政府手裡。
07/25 23:39, 32F
→
07/25 23:40, , 33F
不敢講就說不會有多大變化就對了? 那如果漲了, 你就祈求
07/25 23:40, 33F
噓
07/25 23:40, , 34F
那個誰就幫忙轉一下這篇廢到不能再廢的文吧
07/25 23:40, 34F
→
07/25 23:40, , 35F
你陰德值夠高吧.
07/25 23:40, 35F
噓
07/25 23:41, , 36F
還是老話，法案看清楚。這是調度問題，別亂扯
07/25 23:41, 36F
→
07/25 23:41, , 37F
電價權限握在政府 哈哈 問題是政府現在拚命幫財團舖路
07/25 23:41, 37F
推
07/25 23:41, , 38F
假設釋股49% 那剩下的51%都是政府持有?
07/25 23:41, 38F
→
07/25 23:41, , 39F
法案就寫電價權限在政府手裡，跟現在一樣，然後？
07/25 23:41, 39F
→
07/25 23:42, , 40F
我真的希望到時候不要漲 不然一漲的話你陰德值不夠高~~
07/25 23:42, 40F
→
07/25 23:42, , 41F
那可能就不是幫鄉民付電費這麼簡單的事了哦:)
07/25 23:42, 41F
→
07/25 23:42, , 42F
請看第五條公營事業的定義，過五十％才算。
07/25 23:42, 42F
→
07/25 23:42, , 43F
轉過去讓鄉民奇文共賞也不是件壞事
07/25 23:42, 43F
→
07/25 23:42, , 44F
所以這個電業法修改無論通過與否電價都是政府控制的懂嗎？
07/25 23:42, 44F
→
07/25 23:43, , 45F
公司交叉持股的門檻也正好是50% 這樣政府也是交叉持股歐
07/25 23:43, 45F
→
07/25 23:43, , 46F
第三條寫的清清楚楚，電價是『經濟部』決定的！有資料拜託
07/25 23:43, 46F
→
07/25 23:44, , 47F
看一下，老是跳針很煩。
07/25 23:44, 47F
推
07/25 23:44, , 48F
差別只是原本不用給財團賺的部分，要吐出來而已
07/25 23:44, 48F
→
07/25 23:44, , 49F
但電價政府決定，怎麼比較各家資費方案啊？
07/25 23:44, 49F
→
07/25 23:44, , 50F
他國電業自由化的沒這條款
07/25 23:44, 50F
推
07/25 23:46, , 51F
電價經濟部決定, 實際上到時候還不是各大發電財團關辦公
07/25 23:46, 51F
→
07/25 23:46, , 52F
室跟經濟部討論電價, 不然難不成經濟部電價1度3塊,財團
07/25 23:46, 52F
→
07/25 23:46, , 53F
賺不到錢會繼續賠錢發電???? 你說來聽看看呀
07/25 23:46, 53F
→
07/25 23:47, , 54F
是說浮動電價機制說是要改啦
07/25 23:47, 54F
→
07/25 23:48, , 55F
財團只要拒絕發電就好 反正被政府徵收來發電也還有補償
07/25 23:48, 55F
→
07/25 23:48, , 56F
電價是由行政院指定的電業管制機關負責管理
07/25 23:48, 56F
→
07/25 23:48, , 57F
能拿 超爽
07/25 23:48, 57F
噓
07/25 23:48, , 58F
很好笑，電價是經濟部決定的，這是看各電廠自己提出成本加
07/25 23:48, 58F
→
07/25 23:48, , 59F
利潤，再給經濟部統籌算電價，那還不是一樣財團說多少就要
07/25 23:48, 59F
→
07/25 23:48, , 60F
多少？你敢嘴？
07/25 23:48, 60F
→
07/25 23:48, , 61F
管制機關下設電價費率審議會
07/25 23:48, 61F
→
07/25 23:48, , 62F
俗稱，不受立法院監督的黑機關
07/25 23:48, 62F
→
07/25 23:49, , 63F
你哪一隻眼看到電業管制機關=經濟部的
07/25 23:49, 63F
→
07/25 23:49, , 64F
是獨立的法人機關，跟NCC一樣，NCC是啥？黑機關
07/25 23:49, 64F
→
07/25 23:49, , 65F
要財團賠本賣啊，人家還會故意弄壞設備，賠的錢還比較少。
07/25 23:49, 65F
推
07/25 23:50, , 66F
這費率會怎麼設嘛..只要不可能讓財團賠本 那電價會不漲?
07/25 23:50, 66F
→
07/25 23:50, , 67F
講的好像有一個機關聽起來好公正, 啊實際上還不是要看各
07/25 23:50, 67F
→
07/25 23:51, , 68F
財團的發電成本 不能讓他們賠錢(賠錢就不幹了)
07/25 23:51, 68F
噓
07/25 23:54, , 69F
那說穿了不就連白癡都知道漲定了
07/25 23:54, 69F
→
07/26 00:55, , 70F
賠錢的事業有人幹?賠死他啊XDDDD
07/26 00:55, 70F
推
07/26 03:23, , 71F
奇怪了 民營得如果漲價了 自然不就跑去跟台電買便宜的核電
07/26 03:23, 71F
→
07/26 03:24, , 72F
平常不是很愛講核電便宜 那你應該更希望自由化阿 怕啥
07/26 03:24, 72F
→
07/26 03:25, , 73F
難道連白癡都知道核電其實不便宜? 所以反對自由化?
07/26 03:25, 73F
噓
07/26 07:26, , 74F
一直在反核的說要用核電！？樓上你壞了嗎？
07/26 07:26, 74F
→
07/26 08:47, , 75F
在酸民營漲價論啊看不懂嗎？
07/26 08:47, 75F
→
07/26 08:49, , 76F
然後電價費率審議會是黑機關.............
07/26 08:49, 76F
→
07/26 08:49, , 77F
這東西現在已經有了，也早就再決定電價了........
07/26 08:49, 77F
→
07/26 08:50, , 78F
麻煩反對的多讀點書，不要老是跳一些根本錯誤的東西好嗎？
07/26 08:50, 78F
→
07/26 08:52, , 79F
我真的越來越好奇某群人到底是以前就在關心電業自由化，
07/26 08:52, 79F
→
07/26 08:52, , 80F
還是這幾天開始跟風。
07/26 08:52, 80F
噓
07/26 21:46, , 81F
不懂裝懂...財團法人機關訂電價依據是啥
07/26 21:46, 81F
→
07/26 21:46, , 82F
現行是依據台電的成本資料加上政策考量去評估的
07/26 21:46, 82F
→
07/26 21:47, , 83F
以後會變參考民間電廠的成本報告去做評估...
07/26 21:47, 83F
→
07/26 21:47, , 84F
你覺得台電跟民間的發電成本會是同樣的東西??
07/26 21:47, 84F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NbYjb9Q (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1NbYjb9Q (PublicIssue)